РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

14 февраля 2003 г. (дело N 8-6/2003)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 234933 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 190208 руб. долга за полученные напитки, 15493 руб. процентов и 29232 руб. пени.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 02.04.2002 года N 5101471, товарно-транспортные накладные N 100001, 100002, платежные документы, расчет.

В судебное заседание ответчик не прибыл, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен. Отзыв на иск ответчик не представил и не указал, что иск в его отсутствие рассматривать нельзя. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что долг ответчик до настоящего времени не уплатил и заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие ответчика. Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не указав, что иск в его отсутствие рассматривать нельзя, истец просит иск рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит ст. 142 ХПК РБ. Так как ходатайство истца не противоречит ст. 142 ХПК РБ, оно судом удовлетворяется. Дело рассматривается, с учетом мнения истца, в настоящем судебном заседании по существу в отсутствие ответчика и без отзыва на иск, по документам, представленным с исковым заявлением и в судебное заседание истцом.