РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

1 августа 2003 г. (дело N 184-12/03)

 

Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Могилев к предприятию Б, г.Пинск о взыскании 6106440 руб.

Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 6106440 руб.

Истец в заседании требования поддержал полностью, заявив ходатайство об изменении основания иска и взыскании с ответчика в соответствии со ст. 14 ГК Республики Беларусь убытков, причиненных утратой ремфонда гидроаппаратуры. Руководствуясь ст. 43, 141 ХПК Республики Беларусь ходатайство истца, с учетом мнения представителя ответчика, удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство ответчика обязать истца представить доказательства наличия у него права собственности на отгруженный ремфонд на основании п. 6 ч. 2 ст. 27 ХПК Республики Беларусь и отложении слушания по делу отклонено, поскольку предметом спора является взыскание убытков (п. 7 ч. 2 ст. 27 ХПК), а не негаторный иск.