РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

23 мая 2003 г. (дело N 190-5)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о признании права собственности в открытом судебном заседании,

 

установил:

 

Истец просит признать право собственности на здание склада-ледника площадью 68,39 кв.м. Ответчик иск не признал, ссылаясь на снятие с 10.06.07 по Акту ликвидации основных фондов здания склада-ледника площадью 68,39 кв.м, ввиду ветхости и 100% износа. Здание склада-ледника площадью 68,39 кв.м, было построено в 1949 году. В период с 1.01.50 по 9.07.97 названное здание находилось во владении и пользовании предприятия Б, правопреемником которого является ответчик. Из Справки ответчика от 22.05.03 N 11-09/1 усматривается, что названное здание по состоянию на 10.07.97 имело: 100% износ, полуразрушенные стены, разрушенную крышу, отсутствие дверей и окон; ветхость, не позволяющую использовать его в дальнейшем. Из Акта предприятия Б о ликвидации основных средств от 10.07.97 N 15 усматривается, что по причинам 100% износа, невозможности ремонта и необходимости сноса названное здание с 10.07.97 выбыло де факто из владения и пользования предприятия Б. Из Отчета об оценке стоимости названного здания от 12.11.98, составленного и подписанного предприятием В, г.Минск, усматривается что по состоянию на 12.11.98, оно не имело рыночной стоимости и подлежало сносу (утилизации). Решением Смолевичского районного исполнительного комитета от 30.03.99 N 4 истцу было разрешено проведение проектно-изыскательских работ под реконструкцию названного здания с перспективным размещением летней танцевальной площадки и мини-рынка. Согласно ст. 237 ГК РБ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Письмом от 3.06.02 N 10/01405 ответчик известил истца об отказе от названного здания. 21.08.02 ответчиком был подписан Акт передачи-приемки названного здания в виде фундамента с остатками стен, не имеющего стоимости, истцу. Решением Смолевичского районного исполнительного комитета от 19.09.02 N 994 истцу повторно было разрешено проведение проектно-изыскательских работ для полного восстановления названного здания. Справка Минского областного унитарного предприятия по технической инвентаризации недвижимости г.Борисов от 21.05.03 N 51 свидетельствует о том, что предприятия В в г.Смолевичи право собственности (владения, пользования, распоряжения) и оперативного управления на названное здание за субъектами хозяйствования и физическими лицами зарегистрировано по состоянию на 21.05.03 не было. Суд констатирует, что действия ответчика подпадают под ст. 237 ГК РБ и считает, что с момента их совершения названное полуразрушенное здание является брошенным согласно ст. 227 ГК РБ. Учитывая, что земельный участок площадью 0,04 ГА, в. т.ч. находящийся под названным зданием, отведен истцу, и мнение Смолевичского районного исполнительного комитета, отраженное в его Решениях от 30.03.99 N 4, от 19.09.02 N 994, суд считает необходимым признать право собственности на названное здание за истцом, но с момента вступления в законную силу настоящего Решения. Расходы по госпошлине в сумме 13300 р. относятся на истца.