РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

10 ноября 2003 г. (дело N 247-4/03)

 

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Совместного Белорусско-Польского предприятия "А" ООО к Управлению жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Б" о взыскании 380760 рублей,

 

установил:

 

Истцом предъявлено заявление о взыскании 380760 рублей неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на условия заключенного договора, определения Хозяйственного суда Гродненской области от 05.06.2002 г. и 12.08.2002 г., статьи 141, 971 и 972 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Ответчик предъявленные исковые требования не признал, ссылаясь на заключение сторонами договора аренды, установление сторонами размера арендной платы, не предъявление заявлений по вопросу несогласия с существующим размером арендной платы в период действия договора аренды, подписание актов сверки взаимных расчетов задолженности по арендной плате и коммунальным услугам. Представитель истца - К. в третий раз прибыла в судебное заседание в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих ее полномочия, а также личность. В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 16.04.1999 г. N 551 (в редакции постановления Совмина от 25.11.2002 г. N 1638) документом, подтверждающим полномочия руководителя коммерческой (некоммерческой) организации является удостоверение, а до момента получения удостоверения (в течение 20 дней с момента его назначения) приказ о назначении на должность руководителя коммерческой (некоммерческой) организации, либо выписка из решения общего собрания, правления или иного органа управления организации, либо трудовой договор (контракт), либо гражданско-правовой договор. Поэтому суд не допустил представителя истца к участию в деле. К. присутствовала при рассмотрении дела хозяйственным судом. Руководствуясь статьей 142 ХПК Республики Беларусь, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам, о чем вынесено отдельное определение суда. Судом удовлетворено устное ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копии решения суда по делу N 237-8/02. Других заявлений и ходатайств от сторон в суд не поступало. В судебном заседании представитель ответчика предъявленные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.