РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

3 февраля 2004 г. (дело N 5-5/2004)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Могилевского унитарного республиканского производственного предприятия "А" к Обществу с дополнительной ответственностью "Б" о взыскании 1050537 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1050537 руб., в том числе: 924000 руб. основного долга, составляющего стоимость заднего моста, 112437 руб. убытков в виде понесенных расходов по установке заднего моста и 14100 руб. расходов, связанных с транспортировкой заднего моста.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи N 206 от 06.03.2001 г., истец приобрел у ответчика задний мост 3110-2400012, стоимостью 924000 руб., который по заключению СТО ООО "С" был признан не соответствующим эксплуатационным требованиям из-за перегрева редуктора, впоследствии заменен на новый, однако и новый имел такие же дефекты. В результате замены моста истцом понесены дополнительные расходы по установке заднего моста в СТО ООО "С", а также транспортные расходы, связанные с доставкой моста. В связи с тем, что ответчик отказался произвести замену некачественного моста, к взысканию предъявлена стоимость продукции.