РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

3 января 2006 г. (дело N 322-11/2005)

 

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

 

Исковые требования истца были признаны необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 26.04.2004 г. истец предоставил договор N 84 для согласования и подписания ответчику.

Ответчик в предложенной редакции договор не подписал, а предложил свои условия в протоколе разногласий к договору.

Согласно ст. 390 ГК РБ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В договоре N 84 от 26.04.2004 г., экземпляр которого представил истец, отсутствует подпись со стороны ОАО "Б".