РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

8 июня 2006 г. (дело N 170-9/2006)

 

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

 

Ответчик полагает, что истец не вправе требовать взыскания с него штрафа за уклонение от оплаты в сумме 5877398 руб. основываясь на условиях договоров на снабжение тепловой энергией NN 87, 88, 89 и 178, поскольку срок действия этих договоров закончился соответственно 31.10.2002 и 31.10.2003.

Истец полагает, что срок действия договоров был пролонгирован.

Дав оценку сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не могут быть приняты исходя из следующего.

Согласно п. 4.2 договоров, обо всем, что не оговорено в тексте, стороны руководствуются действующим законодательством. Согласно п. 1.12 Правил пользования тепловой энергией, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.1996 N 28 в случае отказа от пролонгации действующего договора сторона должна предупредить другую сторону не позднее, чем за один месяц. Ответчик не представил доказательств того, что он заявил отказ от пролонгации договоров. Более того, отношения сторон по отпуску и потреблению тепловой энергией были продолжены. Ежемесячно истец предъявлял ответчику пл. требования с указанием на договоры теплоснабжения как на основание для оплаты. Ответчик не заявлял отказ от акцепта этих пл. требований, хотя фактически оплату не производил. При таких обстоятельствах действие договоров на теплоснабжение следует признать пролонгированным на прежних условиях.