РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

29 сентября 2004 г. (дело N 266-11)

 

Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного торгово-производственного унитарного предприятия "А" ЗАО "Б" г.Витебск к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения от 5 мая 2004 г.,

 

установил:

 

В исковом заявлении истец просит признать недействительным решение ответчика от 5 мая 2004 г. Истец указал, что ответчиком была проведена выездная комплексная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты истцом налогов, сборов (платежей), прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов. По итогам проверки руководству истца 5 апреля 2004 г. был вручен акт плановой выездной проверки. После рассмотрения возражений истца 5 мая 2004 г. ответчиком принято решение. В разделе V решения указано, что оно может быть обжаловано плательщиком в порядке, установленном статьями 86, 87 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь. Однако пунктами 220, 221 Инструкции о порядке организации и проведения проверок налоговыми органами, утвержденной постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь N 124 от 29.12.2003 г., предусмотрено, что решение по акту налоговой проверки может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главой 11 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь; решение по акту выездной проверки может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные пунктом 30 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь N 673 от 15.11.1999 г. (далее Порядок). Изложение в решении порядка его обжалования противоречит действующему законодательству, поэтому решение следует признать недействительным. Также истец просит отменить решение полностью с момента его принятия.