РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

2 июня 2006 г. (дело N 125-12/2006)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытому судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 114534 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 114534 руб. задолженности по провозной плате.

В обоснование иска истец ссылаясь на заявку от 11.05.2005, путевой лист от 11.05.2005 N 3433266, товарно-транспортную накладную от 11.05.2005 N 1183688, счет за автоуслуги от 23.05.2005 N 74 на сумму 517019 руб., платежное поручение от 20.12.2005 N 2545 на сумму 402485 руб., просит в принудительном порядке взыскать с ответчика остаток неоплаченной провозной платы в размере 114534 руб. Поясняет, что при погрузке груза на автомобиль водителем Ивановым И.И. были сделаны замечания по поводу крепления груза. Поскольку ответчик не произвел увязку груза, а положил сверху на ДВП металлическую деталь, в пути следования было утеряно 4 листа ДВП. Указывает на то, что в сопроводительных документах водитель не расписывался, так как сопровождение груза из Могилева в Славгород осуществлялось представителем ответчика Петровым П.П., в связи с чем, ответственность за утрату груза истец в соответствии с п. 401 Правил автомобильных перевозок, утв. постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 N 20 не несет.