РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

12 января 2006 г. (дело N 523-6/05)

 

Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО "Б", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ОАО "В" о взыскании 16500 российских рублей,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 16500 российских рублей провозная плата по доставке груза и его возврата грузоотправителю.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки от 21.03.2005 года N 21/03.

Ответчик направил истцу 05.04.2005 года заказ на автоперевозку, в том числе на доставку ответчику кирпича керамического лицевого пустотельного одинарного красного, 24 поддона. Истцом 07.04.2005 года доставлено ответчику 24 поддона кирпича по CMR 0013858, однако ответчик выяснил, что грузоотправитель загрузил вместо кирпича керамического лицевого пустотельного красного кирпич желтый, в связи с чем по ТТН N 87 от 08.04.2005 года ответчик тем же автомобилем направил груз в адрес грузоотправителя ОАО "В".