Договор доверительного управления, совершаемый для защиты интересов наследника (наследников) имущества унитарного предприятия: природа и стороны

Материал актуализирован с использованием правовых актов по состоянию на 18 февраля 2019 г.

Анализируется договор доверительного управления, который заключается в случае смерти руководителя – собственника имущества УП в целях сохранения и управления наследственным имуществом.

Законодательство позволяет собственнику имущества УП самого себя назначить его руководителем. Согласно п. 4 ст. 113 Гражданского кодекса (далее – ГК) собственник имущества УП – физлицо вправе непосредственно осуществлять функции руководителя.

Если умирает физлицо, которое одновременно являлось собственником имущества УП и его руководителем, то в сфере управления УП возникает полная пустота.

Возможно, что руководитель – собственник имущества УП до своей смерти выдал от имени УП доверенность на право совершения определенных юридически значимых действий. Но не во всех УП есть такая доверенность.

Поэтому проблема может наблюдаться ни один день, т.к. в силу п. 1 ст. 1084 ГК свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении 6 мес.

Следовательно, новый собственник имущества УП, который может назначить нового руководителя УП или самого себя сделать таким руководителем, появляется тогда, когда от места УП на рынке ничего не остается. Если УП на протяжении 6 мес. не совершает сделок, то оно оказывается вне имущественного оборота и восстановить свое место на рынке зачастую практически невозможно, оно уже занято конкурентами.

Несмотря на то, что нет того лица, которое может назначить нового руководителя УП, в рамках изъятия из общего правила такое лицо все-таки находится.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления, нотариус в соответствии со ст. 909 ГК в качестве вверителя заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В соответствии со ст. 909 ГК доверительное управление имуществом может быть также учреждено по основаниям, предусмотренным в ГК и при этом все правила, предусмотренные гл. 52 ГК, распространяются на такое доверительное управление, если иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из существа отношений.

Именно нотариус, который ведет наследственное дело на период до выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, должен совершить договор доверительного управления имуществом, в рамках которого и будет возможность назначить руководителя УП на интересующий срок.

Возникает вопрос: что должно быть передано в доверительное управление для того, чтобы решить задачу?

Проблема осложняется тем, что в силу п. 3 ст. 896 ГК имущество, находящееся в хозяйственном ведении, не может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление такого имущества возможна только после ликвидации юрлица, в хозяйственном ведении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения таким имуществом и поступления указанного имущества во владение собственника по иным, предусмотренным законодательством основаниям.

Получается, что в рамках таких отношений нет имущества, которое можно передавать в доверительное управление.

Но если бы и было, то и тогда нельзя было бы говорить о нормальном функционировании УП – в силу п. 3 ст. 895 ГК сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего помещается знак «Д.У.».

Применительно к данной ситуации все сделки должны совершаться исключительно самим УП (от имени УП).

Поэтому в доверительное управление необходимо передавать права учредителя УП, как разновидность гражданско-правовых прав, а, следовательно, и возможный предмет (объект) гражданско-правового договора.

Доверительный управляющий в таком случае может решить вопрос о назначении либо себя лично руководителем УП на срок до момента получения наследником свидетельства о праве на наследство, либо назначить таким руководителем иное лицо. Такой руководитель, действуя на законном основании от имени УП, сможет совершать обычные в процессе осуществления хозяйственной деятельности сделки.

Все остальные права учредителя УП, в частности, связанные с дачей согласия на распоряжение недвижимым имуществом УП или права по изменению устава УП, не должны передаваться доверительному управляющему – эти юридически значимые действия могут подождать до момента реального приобретения наследником права собственности на имущество УП.

Применительно к некоторым УП (например, основной предмет деятельности связан с передачей недвижимого имущества в аренду) предложенный к передаче по договору доверительного управления перечень прав учредителя должен быть расширен до права на дачу согласия доверительным управляющим на распоряжение недвижимым имуществом, находящимся на балансе УП. При этом в договоре доверительного управления имуществом необходимо точно определить существо указанного права.

Именно нотариус, с одной стороны, сможет надлежащим образом защитить имущественные интересы наследника; с другой стороны, – имущественные интересы непосредственно самого УП.

Нотариус должен заключать договор доверительного управления имущества на стороне вверителя (в силу ст. 1068 ГК).

Что же касается второй стороны такого договора – доверительного управляющего, то в случае если у собственника имущества – руководителя УП один единственный наследник, было бы целесообразно назначить именно его в качестве доверительного управляющего. Однако никакой обязательности в данном случае быть не может. Если наследник по своим профессиональным или моральным качествам не может выполнять функции доверительного управляющего, то в качестве последнего должно быть назначено любое другое лицо, способное заниматься такой деятельностью.

При этом подходе может возникнуть следующая законодательная проблема.

В силу п. 1 ст. 898 ГК доверительным управляющим может быть лишь ИП или коммерческая организация (за исключением УП).

Однако п. 1 ст. 898 ГК допускает отступление от общего правила в двух случаях:

●  если доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством;

●  на основании законодательства о приватизации.

В первом из указанных выше случаев доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся ИП, или некоммерческая организация (за исключением учреждения).

Доверительное управление имуществом по основанию, предусмотренному законодательством, урегулировано в ст. 909 ГК.

В ст. 1068 ГК (в которой нотариусу предоставляется право заключения договора доверительного управления наследственным имуществом) указывается на то, что нотариус в этой ситуации действует в соответствии со ст. 909 ГК.

Таким образом, изъятие, предусмотренное п. 1 ст. 898 ГК в части основания, предусмотренного законодательством, распространяется и на рассматриваемую ситуацию.

Поэтому нет никаких ограничений для назначения (избрания) наследника, не обладающего статусом ИП, в качестве доверительного управляющего.

В ст. 898 ГК присутствует также п. 3, в соответствии с которым доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом. В отличие от п. 1 ст. 898 ГК в п. 3 ст. 898 ГК нет изъятий из общего правила. Иными словами, приведенное выше положение является единственно возможным подходом к регламентации соответствующих отношений.

Нотариус заключает договор доверительного управления наследственным имуществом не в своих собственных интересах, а в интересах наследников.

В связи с этим наследники должны пониматься в качестве выгодоприобретателей по договору доверительного управления наследственным имуществом.

Поэтому вышеуказанное в отношении целесообразности назначения именно единственного наследника в качестве доверительного управляющего вступает в прямое противоречие с нормой п. 3 ст. 898 ГК.

При этом вывод сделан исключительно исходя из существа и природы отношений. Что же касается законодательного подхода к анализируемому явлению, то в силу п. 1 ст. 895 ГК выгодоприобретателем является указанное в договоре доверительного управления имуществом лицо, в чьих интересах осуществляется доверительное управление.

Таким образом, для того, чтобы соответствующее лицо имело статус выгодоприобретателя недостаточно, чтобы фактически доверительное управление осуществлялось в интересах такого лица. Необходимо, чтобы указанное лицо было напрямую поименовано верителем в качестве выгодоприобретателя в договоре доверительного управления имуществом.

Исходя из буквального толкования законодательства, без указания вверителя (нотариуса) на соответствующее лицо в договоре доверительного управления имуществом в качестве выгодоприобретателя, такое лицо выгодоприобретателем с точки зрения права не является.

Ни в ст. 909 ГК, ни в ст. 1068 ГК не сделаны изъятия из описанного выше правила п. 1 ст. 895 ГК – т.е., например, наследник не поименован в качестве выгодоприобретателя в силу законодательной нормы.

Поэтому, если нотариус как веритель в конкретном договоре доверительного управления наследственным имуществом не укажет наследника (наследников) в качестве выгодоприобретателя (выгодоприобретателей) по соответствующему договору, то формально наследник (наследники) не будет выгодоприобретателем (выгодоприобретателями) по договору доверительного управления наследственным имуществом.

Следовательно, препятствие к его (их) «назначению (избранию)» в качестве доверительного управляющего по соответствующему договору, в виде нормативного положения п. 3 ст. 898 ГК, присутствовать не будет.

Таким образом, если базироваться на буквальном толковании норм ГК, то наследник может быть назначен нотариусом в качестве доверительного управляющего. Однако окончательно по данному вопросу либо должен высказаться законодатель, либо ответ должен присутствовать в рамках устойчивой судебной практики.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время нет ни того, ни другого, формально можно признавать возможным избрание нотариусом в качестве доверительного управляющего и наследника.

Гипотетически ничто не мешает нотариусу назначить в качестве доверительного управляющего по договору доверительного управления наследственным имуществом не одного наследника, а одновременно нескольких наследников. Это позволит сохранить баланс интересов всех наследников.