Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 5 (раздел I, ст. 5, 6)

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 1»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 2»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 3»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 4»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 6»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 7»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 8»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 9»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 10»

Читать «Научно-практический комментарий к Закону «О товарных знаках и знаках обслуживания». Часть 11»

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 5 января 2017 г.

Товарный знак является средством индивидуализации товаров, работ и услуг участников рынка и эффективным инструментом их продвижения на рынке. При этом правовой институт правовой охраны средств индивидуализации является достаточно молодым и активно развивающимся институтом гражданского права, поэтому вопросы правовой охраны товарных знаков вызывают особый интерес как с практической, так и теоретической точек зрения.

В комментарии приводится системный анализ основных аспектов правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания.

В него включены вопросы истории возникновения и развития правового института охраны товарных знаков, основные положения современной правовой доктрины, относящиеся к правовой охране товарных знаков, анализ действующих правовых норм, правоприменительной практики, а также основных положений международных договоров, посвященных охране товарных знаков.

Правовое регулирование:

● Закон от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон);

● Гражданский кодекс (далее – ГК);

● Положение о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания, утв. постановлением Совета Министров от 28.12.2009 № 1719 (далее – Положение о порядке регистрации товарного знака);

● Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Парижская конвенция);

● Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Мадридское соглашение);

● Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. (далее – Протокол к Мадридскому соглашению);

●  Международная классификация товаров и услуг принята Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, заключенным 15 июня 1957 г. (далее – МКТУ).

Статья 5. Иные основания для отказа в регистрации

1. Статья 5 Закона содержит исчерпывающий перечень иных оснований, по которым заявителю может быть отказано в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (о разграничении абсолютных и иных оснований для отказа в регистрации товарного знака см. п. 1 комментария к ст. 4 Закона).

Все перечисленные в ст. 5 Закона иные основания для отказа в регистрации товарного знака можно разделить на 2 группы:

● основания для отказа в регистрации, по которым проводится экспертиза;

● основания для отказа в регистрации, по которым экспертиза не проводится, но которые в последующем могут стать основанием для оспаривания регистрации товарного знака и признания ее недействительной.

2. В п. 1 ст. 5 Закона приведена группа оснований для отказа в регистрации, связанных с тем, что заявленное на регистрацию обозначение является тождественным или сходным до степени смешения с другими ранее зарегистрированными товарными знаками или иными обозначениями, заявленными на регистрацию и обладающими более ранним приоритетом. В литературе такие ранее зарегистрированные или обладающие более ранним приоритетом знаки принято называть «старшими».

Проблеме разрешения конфликтов, заявляемых на регистрацию обозначений со «старшими» товарными знаками, уделяется пристальное внимание в юридической литературе. Заслуживает внимания предложенный российским исследователем П.В. Садовским универсальный принцип разрешения коллизии прав между различными результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Согласно этому принципу ни один из охраняемых законом видов исключительных прав не может быть ущербным по отношению к любому другому виду и при столкновении различных видов исключительных прав определяющим является старшинство во времени появления права. При этом применительно к случаям коллизии прав на отдельные средства индивидуализации необходимо законодательно установить, что нарушение «старшего» права на средство индивидуализации возможно, если использование «младшего» права способно ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, а не только в силу существования такого права¹.

3. Критериями, по которым определяется невозможность регистрации заявленного обозначения, согласно подп. 1.1, 1.2 ст. 5 Закона являются одновременно тождественность или сходство до степени смешения со «старшим» знаком, а также однородность товаров, в отношении которых заявляется обозначение, с товарами, в отношении которых зарегистрирован или заявлен «старший знак». При проведении экспертизы заявленного обозначения эксперт патентного органа должен:

● установить, имеется ли тождественность или сходство заявленного обозначения с каким-либо из «старших» знаков;

● сравнить перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация, с перечнем товаров, в отношении которых зарегистрирован или заявлен соответствующий «старший» знак.

При определении невозможности регистрации заявленного обозначения по основанию, названному в подп. 1.3 ст. 5 Закона, оценивается только тождественность или сходство до степени смешения с уже зарегистрированным товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь, а критерий однородности товаров не применяется.

4. Закон не дает специального определения понятию тождественности товарных знаков. Такое определение дается в Положении о порядке регистрации товарного знака, п. 116 которого предусматривает, что «обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах».

Закон также не определяет критерии для установления сходства до степени смешения. Согласно п. 117 Положения о порядке регистрации товарного знака обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, «если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в т.ч. доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения.

Более подробно о порядке установления тождества или сходства до степени смешения обозначений в рамках проводимой патентным органом экспертизы см. комментарий к ст. 10 Закона.

В юридической литературе высказано мнение о том, что вместо расплывчатого указания на ассоциацию товарных знаков в целом, необходимо применять определение, содержащее конкретные критерии, а именно: обозначение должно считаться сходным до степени смешения с другим обозначением, если одно обозначение принимается потребителем за другое, или если потребитель непосредственно не смешивает сравниваемые обозначения, но считает, что товары, маркированные указанными обозначениями, происходят из одного источника².

5. Проверка на тождество и сходство проводится в пределах однородных товаров; исключение составляют товарные знаки, признанные общеизвестными в Республике Беларусь (ст. 17¹ Закона).

Применительно к основаниям для отказа в регистрации заявленного обозначения Закон использует термин «однородные товары», однако не дает этому термину определения. Такое определение дается в п. 1 Положения о порядке регистрации товарного знака – однородными признаются товары, относящиеся к одному и тому же роду (виду), которые при маркировке сходными товарными знаками могут создавать у потребителя представление о принадлежности их одному производителю.

Согласно п. 130 Положения о порядке регистрации товарного знака «при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю». В Положении о порядке регистрации товарного знака также разъясняется, что для установления однородности товаров могут приниматься во внимание род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в т.ч. общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другое. Вывод об однородности товаров и услуг делается по результатам анализа по перечисленным критериям в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В пункте 131 Положения о порядке регистрации товарного знака специально отмечается, что принятая классификация товаров в соответствии с Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг (т.е. МКТУ) не влияет на оценку однородности товаров. Это означает, что однородными могут признаваться товары, относящиеся к различным классам МКТУ.

В отношении установления однородности товаров может быть интересен опыт Российской Федерации. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 198 утверждены Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания (далее – Методические рекомендации). В Методических рекомендациях также отмечается, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным. Основные признаки однородности товаров могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками.

В Методических рекомендациях отмечается, что чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения. Однородными могут быть признаны товары, хотя и относящиеся к разному роду (виду), но изготовленные из одного и того же вида материала. Одним из вспомогательных признаков однородности товаров являются условия их реализации; в рамках рассматриваемого признака целесообразно также учитывать каналы реализации изделий – для изделий, реализуемых через розничную сеть, вероятность смешения выше, чем для изделий, которые распространяются оптом в соответствии с заключенными договорами.

6. Заявленное на регистрацию обозначение при определении тождества или сходства до степени смешения сравнивается с:

● товарными знаками, зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров;

●  обозначениями, заявленными другими лицами на регистрацию и имеющими более ранний приоритет, – в отношении однородных товаров;

● товарными знаками других лиц, охраняемыми в Республике Беларусь на основе международных договоров, – в отношении однородных товаров;

● товарными знаками других лиц, признанными общеизвестными в Республике Беларусь, – в отношении любых товаров.

Проверка заявленного обозначения на тождество и сходство проводится, соответственно, по фонду товарных знаков, внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, по поданным в патентный орган заявкам на регистрацию товарных знаков, по фонду товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом к Мадридскому соглашению (Rom officiel des marques actives du register international numerise (далее – ROMARIN)), а также по перечню общеизвестных в Республике Беларусь товарных знаков.

База данных товарных знаков, внесенных в Государственный реестр, а также перечень товарных знаков, признанных общеизвестными в Республике Беларусь, размещены на интернет-сайте Национального центра интеллектуальной собственности (далее – НЦИС) (http://www.belgospatent.org.by).

База данных ROMARIN, включающая сведения о международных регистрациях товарных знаков в рамках Мадридской системы, размещена на интернет-сайте ВОИС по адресу: http://www.wipo.int/romarin.

7. Норма п. 2 ст. 5 Закона предусматривает, что несмотря на возможное сходство заявленного обозначения с ранее зарегистрированными или ранее заявленными знаками других лиц, патентный орган может зарегистрировать такое обозначение при условии представления заявителем письменного согласия владельца такого знака. Закон не требует заключения между заявителем и владельцем «старшего» товарного знака договора; согласие владельца «старшего» товарного знака представляет собой одностороннюю сделку и оформляется в виде письменного разрешения на регистрацию соответствующего обозначения.

Положение о порядке регистрации товарного знака устанавливает требования в отношении оформления такого разрешения, которое именуется «письмом-согласием», при этом упоминает его в связи с проведением повторной экспертизы. Однако законодательство не ограничивает заявителя в возможности представить разрешение владельца «старшего» товарного знака и на более ранней стадии рассмотрения заявки. Согласно п. 180 Положения о порядке регистрации товарного знака письмо-согласие составляется в произвольной письменной форме и представляется в оригинале для приобщения к материалам заявки. В письме-согласии должны быть указаны:

● полные сведения о лице, дающем согласие (разрешение) на регистрацию товарного знака, которые позволяют идентифицировать такое лицо в качестве правообладателя, противопоставленного заявленному обозначению товарного знака;

● полные сведения о лице, которому выдается согласие (разрешение) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, которые позволяют идентифицировать такое лицо в качестве заявителя по заявке;

● согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака (номер заявки и описание заявленного обозначения, на которое выдается согласие на регистрацию в качестве товарного знака);

● конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель противопоставленного товарного знака не возражает против регистрации сходного товарного знака, или информация о том, что письмо-согласие выдается в отношении всех заявленных товаров;

● дата составления документа и подпись правообладателя противопоставленного товарного знака.

Письмо-согласие от имени организации подписывается ее руководителем или иным уполномоченным лицом с указанием занимаемой должности, фамилии и инициалов, а также с проставлением печати организации (при наличии).

Если письмо-согласие подписано лицом, уполномоченным владельцем противопоставленного товарного знака, к нему должна прилагаться доверенность, подтверждающая полномочия на выдачу согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от имени владельца противопоставленного товарного знака. Если такая доверенность отсутствует или в доверенности не указаны полномочия на выдачу согласия на регистрацию товарного знака от имени правообладателя, то подписанный на основании такой доверенности документ не может являться выражением согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Документ, подтверждающий согласие правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, должен представляться на белорусском, русском или другом языке. В случае представления такого документа на другом языке к нему должен прилагаться перевод на белорусский или русский язык, заверенный в установленном порядке.

Следует обратить внимание на то, что законодатель допускает возможность регистрации на основании письма-согласия обозначения, сходного до степени смешения со «старшим» товарным знаком, но не упоминает возможности регистрации тождественного с ним обозначения. Системный анализ норм п. 1, 2 ст. 5 Закона позволяет сделать вывод о том, что регистрация тождественного обозначения невозможна независимо от позиции владельца «старшего товарного знака».

В комментируемой норме непосредственно упоминается только разрешение владельца товарного знака. Однако такие же правила должны применяться и в отношении разрешений, которые могут быть даны лицами, которые являются заявителями «старших» товарных знаков (заявленных на регистрацию обозначений, обладающих более ранним приоритетом, но не зарегистрированных в качестве товарных знаков).

8. Согласно норме п. 3 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товара, охраняемым в Республике Беларусь, а также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового и обладающего более ранним приоритетом.

Понятие «наименование места происхождения товара» определено в Законе от 17.07.2002 № 127-З «О географических указаниях» (далее – Закон № 127-З). Согласно п. 2 ст. 1 Закона № 127-З наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, признается обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Правовая охрана наименованию места происхождения товара в Республике Беларусь предоставляется на основании его регистрации в НЦИС. На основании регистрации выдается свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара. Владельцу охраняемого наименования места происхождения товара принадлежит исключительное право, однако это исключительное право носит ограниченный характер в связи с тем, что право пользования охраняемым наименованием может получить любой субъект, занимающийся производством такого же товара в рамках географического объекта, ставшего охраняемым наименованием места происхождения товара.

Необходимость установления правил, позволяющих разрешить конфликт товарного знака с охраняемым наименованием места происхождения товара, обусловлена тем, что эти два средства индивидуализации имеют ряд общих черт. Данное сходство выражается в следующем. Во-первых, как и товарные знаки, наименования мест происхождения товара являются обозначениями, призванными отличать товар; эти обозначения относятся к средствам индивидуализации продукции, позволяя потребителю ориентироваться в отношении производственного и географического происхождения товаров. Во-вторых, и товарный знак, и наименование места происхождения товара схожи по выполняемым функциям (отличительная, рекламная, гарантийная). В-третьих, обозначения, регистрируемые в качестве товарных знаков и наименований мест происхождения товара не должны быть ложными или способными ввести потребителя в заблуждение. Кроме того, указанные обозначения для выполнения своих функций должны обладать различительной способностью, в частности не относиться к обозначениям, вошедшим во всеобщее употребление как названия товаров определенного вида. В-четвертых, в основу охраны указанных объектов положен регистрационный принцип. В-пятых, в случае отсутствия специальной регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товара существует опасность превращения обозначений в видовые (родовые) понятия. В-шестых, право на товарный знак и право на наименование места происхождения товара являются абсолютными. В-седьмых, порядок и способы защиты нарушенных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара в основном совпадают³.

Обозначениям, тождественным или сходным до степени смешения с охраняемыми наименованиями мест происхождения товара, либо заявленными на регистрацию с более ранним приоритетом отказывается в регистрации по двум причинам:

1) такая регистрация может ввести потребителя в заблуждение относительно места изготовления товара;

2) при регистрации товарного знака, тождественного или сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара, возникает коллизия исключительных прав владельцев этих средств индивидуализации.

Комментируемая норма распространяет свое действие на любые товары, независимо от того, являются ли они однородными с теми, в отношении которых применяется охраняемое наименование места происхождения товара. При этом Закон предусматривает, что при наличии у заявителя права на использование наименования места происхождения товара такое наименование может быть включено в состав регистрируемого товарного знака в качестве неохраняемого элемента, но при условии, что регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара. Такой подход законодателя представляется вполне оправданным и предопределяется спецификой наименования места происхождения как объекта интеллектуальной собственности. По своей правовой природе наименование места происхождения товара не может принадлежать какому-либо одному лицу. Все производители определенного вида товара, происходящего из данного географического объекта и обладающего особыми свойствами, обусловленными присущими данному объекту факторами, получают возможность не только пользоваться названием этого географического объекта как охраняемым наименованием места происхождения товара, но и включать его в свои товарные знаки.

Поскольку главной функцией товарного знака является индивидуализация товаров путем указания на их изготовителя, а главной функцией наименования места происхождения товара является гарантия особых свойств маркированного им товара, при установлении сходства до степени смешения между товарным знаком и наименованием места происхождения товара недопустимо использовать те же подходы, что и при сравнении товарных знаков между собой. При сравнении заявленных обозначений и охраняемых наименований мест происхождения товаров на предмет возможного сходства до степени смешения должна определяться способность товарного знака породить в сознании потребителя представление о конкретном месте производства товара, маркированного данным товарным знаком, и об особых свойствах товара, обусловленных его происхождением⁴.

9. Согласно норме подп. 4.1 п. 4 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с промышленным образцом, право на который в Республике Беларусь принадлежит другому лицу, если промышленный образец обладает более ранним приоритетом по сравнению с заявленным на регистрацию товарным знаком.

В соответствии со ст. 4 Закона от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее – Закон № 160-З) промышленным образцом, которому предоставляется правовая охрана, признается художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид и являющееся новым и оригинальным.

Столкновение прав на товарный знак с правами другого лица на промышленный образец возможно в связи с тем, что промышленными образцами могут быть рисунки и объемно-пространственные дизайнерские решения, которые одновременно могут быть обозначениями, идентифицирующими товары. По мнению А.П. Рабец, сходство промышленного образца и товарного знака подчеркивают следующие моменты:

●  промышленные образцы и товарные знаки относятся лишь к внешнему виду изделий;

●  промышленные образцы могут выполнять ряд функций, и будучи частью «фирменного стиля», осуществлять как рекламную, так и индивидуализирующую функцию;

●  промышленные образцы и товарные знаки способны воплотиться в одном и том же материальном носителе;

● сходство данных объектов интеллектуальной собственности подчеркивается совпадением принципов оценки новизны заявленных товарных знаков и промышленных образцов, в основе которых лежит определение зрительного сходства⁵.

Охрана промышленного образца удостоверяется патентом. Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование запатентованного промышленного образца, которое определяется как право использовать промышленный образец по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, а также право запрещать использование промышленного образца другим лицам. Нарушением исключительного права патентообладателя признаются осуществленные без его согласия изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, изделия, изготовленных с применением запатентованного промышленного образца. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется графическими изображениями изделия (макетом, рисунком). Приоритет промышленного образца определяется по дате подачи заявки в патентный орган либо по дате конвенционного приоритета, предоставляемого на основании ст. 4 Парижской конвенции.

Основанием для отказа в регистрации в рассматриваемой ситуации будет являться тождество или сходство до степени смешения обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, и зарегистрированного или заявленного ранее на регистрацию промышленного образца.

Закон № 160-З не содержит нормы, препятствующей регистрации в качестве промышленных образцов обозначений, ранее заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков. В то же время в юридической литературе высказывается мнение о том, что более ранняя регистрация товарного знака является основанием для оспаривания патента в связи с несоответствием зарегистрированного промышленного образца условиям патентоспособности (новизны)⁶.

10. Согласно норме подп. 4.2 п. 4 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием охраняемого в Республике Беларусь селекционного достижения, право на которое в Республике Беларусь возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Эта норма необходима для недопущения использования товарного знака в целях недобросовестной конкуренции с обладателем исключительного права на селекционное достижение.

К селекционным достижениям относятся сорта растений и породы животных. При этом в настоящее время законодательством предусмотрен механизм правовой охраны только в отношении сортов растений (ст. 1003 ГК).

Закон от 13.04.1995 № 3725-XII «О патентах на сорта растений» в п. 8 ст. 8 предусматривает, что наименование сорта растения регистрируется в Государственном реестре одновременно с регистрацией в нем сорта растения.

11. В соответствии с подп. 4.3 п. 4 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемыми в Республике Беларусь фирменными наименованиями (отдельными элементами этого наименования), право на которое в Республике Беларусь возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Гражданское законодательство не содержит определения фирменного наименования. Представление о том, что следует понимать под таким наименованием, можно получить путем системного анализа норм ГК. Согласно п. 3 ст. 66 ГК фирменное наименование полного товарищества должно содержать имена (наименования) всех его участников; аналогичное требование предусмотрено в п. 4 ст. 81 ГК и в отношении коммандитного товарищества. Фирменное наименование ООО должно содержать наименование общества; аналогичное требование содержится в п. 2 ст. 94 ГК в части фирменного наименования ОДО (п. 2 ст. 86 ГК). Фирменное наименование АО должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным (п. 2 ст. 96 ГК). Пункт 2 ст. 107 ГК предусматривает, что фирменное наименование производственного кооператива должно содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или слово «артель». В соответствии с п. 3 ст. 113 ГК фирменное наименование УП должно содержать указание на форму собственности; фирменное наименование дочернего предприятия должно содержать слово «дочернее». Фирменное наименование предприятия, основанного на праве оперативного управления, должно содержать указание на то, что предприятие является казенным. Все названные выше юрлица относятся к коммерческим организациям (п. 3 ст. 115 ГК). Таким образом, фирменное наименование – это наименование коммерческой организации, под которым она участвует в гражданском обороте и которое индивидуализирует ее среди прочих участников рынка. Подтверждением этого тезиса является норма п. 2 ст. 1013 ГК, устанавливающая, что фирменное наименование юрлица определяется при утверждении его устава и подлежит регистрации путем включения в ЕГР. Правовая охрана такого наименования возникает в силу госрегистрации юрлица.

Основная функция фирменного наименования состоит в индивидуализации коммерческой организации, что делает его похожим на товарный знак. В свою очередь это порождает опасность смешения самих средств индивидуализации, их владельцев и осуществляемой ими предпринимательской деятельности, и может стать причиной введения потребителей в заблуждение. Необходимость законодательного решения конфликта между товарным знаком и фирменным наименованием обусловлена тем, что в отношении обеих средств индивидуализации признается исключительное право. По этой причине законодательство о товарных знаках содержит норму, позволяющую избежать такового смешения, не допуская появления товарных знаков, вступающих в конфликт с охраняемыми фирменными наименованиями, принадлежащими другим лицам.

В качестве основания для отказа в регистрации обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица или отдельными элементами такого наименования, законодатель называет возникновение права на фирменное наименование в Республике Беларусь до даты приоритета регистрируемого товарного знака. При этом речь идет об однородных товарах. В юридической литературе подчеркивается, что оспаривание и признание недействительной регистрации товарного знака в связи с его конфликтом с фирменным наименование возможны только в случае использования тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования (его части) в отношении однородных товаров, а не только в силу факта регистрации фирменного наименования⁷.

Таким образом, для решения вопроса о том, есть ли основания для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака, необходимо установить наличие тождества или сходства до степени смешения заявленного обозначения с фирменным наименованием (отдельными элементами фирменного наименования) другого субъекта хозяйствования, осуществляющего производство и/или реализацию таких же товаров, в отношении которых заявлено обозначение, а также установить момент возникновения у этого другого субъекта хозяйствования права на фирменное наименование. В отношении отечественных юрлиц моментом возникновения права на фирменное наименование согласно ст. 1013 ГК является его внесение в ЕГР. С фирменными наименованиями иностранных юрлиц вопрос обстоит немного сложнее, поскольку Закон говорит о возникновении права на фирменное наименование именно в Республике Беларусь. Ответ дает норма ст. 8 Парижской конвенции, согласно которой фирменное наименование охраняется во всех государствах – участниках конвенции без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Республика Беларусь участвует в Парижской конвенции, поэтому фирменные наименования компаний других государств-участников получают правовую охрану в Республике Беларусь автоматически на основании нормы международного договора. А поскольку Парижская конвенция не допускает каких-либо действий на национальном уровне, являющихся основанием для предоставления правовой охраны, можно говорить о возникновении права на фирменное наименование в Республике Беларусь у иностранной компании с момента возникновения этого права в государстве, к которому принадлежит эта компания.

В юридической литературе отмечается, что запрет на регистрацию товарных знаков, повторяющих фирменные наименования, обусловлен теми же причинами, что и запрет на регистрацию тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков, а именно – предотвращение смешения товаров и услуг разных субъектов предпринимательской деятельности. В связи с этим при определении тождества и сходства до степени смешения товарных знаков и фирменных наименований необходимо учитывать критерии определения тождества и сходства до степени смешения, применяемые при решении конфликтов между товарными знаками⁸.

Также исследователи приходят к выводу о том, что оспаривание и признание недействительной регистрации товарного знака возможно, если использование товарного знака способно ввести в заблуждение потребителей. При этом необходимо учитывать сходство видов товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, и осуществляемых владельцем фирменного наименования видов деятельности⁹.

12. Согласно норме подп. 5.2 п. 5 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные названию известного в Республике Беларусь произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если право на соответствующее произведение возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Как отмечает А.П. Рабец, существование данного основания для отказа в регистрации связано с тем, что воспроизведение третьими лицами указанных обозначений преследует чисто коммерческие цели – привлечение потребителей с помощью знакомого популярного символа¹⁰.

В правовой литературе высказывается мнение о необходимости распространения данной нормы на любые объекты авторского права, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака¹¹. Данный тезис отражен в ряде диссертационных исследований, авторы которых обосновывают необходимость совершенствования правовых норм, регулирующих соотношение правовой охраны товарных знаков и объектов авторского права. Так, российский исследователь П.В. Садовский приходит к выводу о необходимости законодательно закрепить невозможность регистрации в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих любые объекты авторского права, без получения соответствующего разрешения правообладателя, поскольку основной целью этой нормы является защита прав авторов произведений независимо от их качеств и степени известности¹². Аналогичную позицию занимает другой российский исследователь А.М. Горохов, указывая, что любой объект, охраняемый авторским правом, может быть зарегистрирован как товарный знак лишь с согласия обладателя авторского права на этот объект¹³. Н.Ю. Медведев указывает на необходимость более широкого применения этого основания для отказа в регистрации товарного знака; по его мнению, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, не позволяет авторам оригинальных произведений искусства в полной мере защитить свои права в случае, когда в качестве товарных знаков третьими лицами регистрируются не сами оригинальные произведения, а производные от них¹⁴.

Несмотря на сформировавшееся в теории гражданского права представление, комментируемая норма имеет ограниченную сферу применения и позволяет отказывать в регистрации только в том случае, если заявленное обозначение тождественно названию, персонажу или цитате произведения, при условии, что такое произведение будет признано патентным органом известным в Республике Беларусь.

13. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные названию зарегистрированного в Республике Беларусь СМИ, без разрешения его учредителя (учредителей) в отношении однородных товаров (подп. 5.3 п. 5 ст. 5 Закона).

Понятие СМИ определено в ст. 1 Закона от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации». Таковым признается форма периодического распространения массовой информации с использованием печати, телевизионного вещания и радиовещания, сети Интернет. Название зарегистрированного СМИ включается в Государственный реестр распространителей продукции печатных средств массовой информации или Государственный реестр распространителей продукции телевизионных и радиовещательных средств массовой информации.

Название СМИ, в отличие от фирменного наименования, не является объектом исключительного права. Тем не менее несанкционированная учредителем СМИ регистрация товарного знака, повторяющего его название, может быть использована в качестве инструмента недобросовестной конкуренции и ограничения свободы распространения информации. Включение комментируемой нормы в Закон является ответом на конфликтные ситуации, встречавшиеся на практике.

14. Согласно норме подп. 5.4 п. 5 ст. 5 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные фамилии, собственному имени (отчеству), псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Республике Беларусь лица, без согласия этого лица или его наследников.

В подп. 5.4 п. 5 ст. 5 Закона речь идет о личных неимущественных правах, принадлежащих любому гражданину. Однако эти личные неимущественные права «сталкиваются» с правами на товарные знаки лишь в тех случаях, когда гражданин-владелец этих личных неимущественных прав известен на дату подачи заявки, а сама заявка на товарный знак подается иным лицом, причем без согласия владельца личных неимущественных прав или лица, уполномоченного их защищать¹⁵. Назначение этой нормы состоит не в защите личных неимущественных прав граждан, а в недопущении недобросовестного использования имени или образа известного лица для придания большей известности товарному знаку и как следствие – получение необоснованных конкурентных преимуществ владельцем такого знака.

Известность лица определяется патентным органом на дату приоритета обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака.

Есть мнение, что известность должна определяться ответами на следующие 2 вопроса:

● окажет ли регистрация товарного знака какое-либо влияние на репутацию лица;

● окажет ли репутация лица какое-либо влияние на товарный знак¹⁶.

Статья 6. Заявка на регистрацию товарного знака

1. Статья 6 Закона устанавливает основные требования к заявке на регистрацию товарного знака. Данные требования конкретизируются в Положении о порядке регистрации товарного знака.

Заявка на регистрацию товарного знака представляет собой документ, который содержит волеизъявление лица, притязающего на получение исключительного права в отношении определенного обозначения и подтверждающего его согласие на проверку соответствия этого обозначения требованиям законодательства о товарных знаках, т.е. на экспертизу заявленного обозначения.

2. В п. 1 ст. 6 Закона в качестве лиц, подающих заявку, называются «организация» и «физическое лицо». О значении этих терминов для целей Закона см. п. 6 комментария к ст. 2 Закона.

3. Указание на то, что заявка, поданная в патентный орган, является национальной заявкой, необходимо для того, чтобы отграничить ее от заявки на международную регистрацию товарного знака (ст. 16, 16¹ Закона), которая также подается в патентный орган, но при этом адресуется Международному бюро ВОИС.

4. Заявка на регистрацию товарного знака подается в патентный орган. Подача заявки является юридически значимым действием, порождающим административные правоотношения между заявителем и патентным органом.

Действия патентного органа, связанные с регистрацией товарного знака, включены в перечни административных процедур, осуществляемых госорганами (п. 22.18 единого перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утв. постановлением Совета Министров от 17.02.2012 № 156, а также п. 19.15 перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утв. Указом Президента от 26.04.2010 № 200).

5. Закон не уточняет форму подачи заявки. Согласно п. 64 Положения о порядке регистрации товарного знака заявка подается в патентный орган непосредственно или направляется по почте. Поступившей в патентный орган заявке присваивается регистрационный номер и на ней проставляется дата поступления в патентный орган. Из этих норм можно сделать вывод о том, что заявка может быть подана только в бумажной форме (п. 66 Положения о порядке регистрации товарного знака).

В соответствии с Законом от 28.12.2009 № 113-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (далее – Закон № 113-З) электронные документы могут применяться во всех сферах деятельности, где используются программные, программно-технические и технические средства, необходимые для создания, обработки, хранения, передачи и приема информации в электронном виде. Подлинный электронный документ приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанном собственноручно, и имеет одинаковую с ним юридическую силу (ст. 22 Закона № 113-З). Применение электронных документов для регистрации товарных знаков требует наличия у патентного органа соответствующих программно-аппаратных средств и принципиального согласия рассматривать заявки, подаваемые в электронной форме.

Право государств использовать электронную форму подачи заявки прямо предусмотрено Сингапурским договором о законах по товарным знакам (подписан в г. Сингапуре 27.03.2006 (далее – Сингапурский договор)). Однако Беларусь такую возможность в настоящее время не использует.

6. Пункт 2 ст. 6 Закона предусматривает возможность подачи заявки, а также последующее ведение дел с патентным органом через патентного поверенного, зарегистрированного в патентном органе.

Деятельность патентных поверенных регулируется Положением о патентных поверенных Республики Беларусь, утв. постановлением Совета Министров от 11.03.1998 № 379 (далее – Положение № 379). Согласно Положению № 379 патентным поверенным Республики Беларусь является физлицо, отвечающее требованиям этого Положения, аттестованное и зарегистрированное в Государственном реестре патентных поверенных Республики Беларусь, которому в соответствии с законодательством предоставлено право на представительство физических и юридических лиц (далее – доверители) по вопросам охраны и реализации прав на объекты промышленной собственности.

Основной задачей патентного поверенного является оказание квалифицированной помощи лицам, желающим получить правовую охрану объектам промышленной собственности. Для этого патентный поверенный выполняет следующие функции:

●  представляет в соответствии с законодательством и в рамках полномочий, указанных в доверенности, интересы доверителей по вопросам охраны и реализации прав на объекты промышленной собственности перед патентным органом, иными госорганами и организациями;

● дает доверителям консультации и разъяснения по вопросам, связанным с охраной и реализацией прав на объекты промышленной собственности;

● оказывает услуги по оформлению и подаче заявок на получение охранных документов на объекты промышленной собственности;

● оказывает услуги при патентовании объектов промышленной собственности за рубежом;

●  представляет интересы доверителей при распоряжении правами на охраняемые объекты промышленной собственности, в т.ч. при уступке и передаче имущественных прав на данные объекты;

● оказывает услуги по вопросам оспаривания охранных документов на объекты промышленной собственности;

● выполняет работы и оказывает услуги по проведению патентных исследований, включая проверку на патентную чистоту и охраноспособность результатов интеллектуальной деятельности, подготовке соответствующих заключений для физических и юридических лиц;

● в установленном порядке оказывает иные услуги, связанные с охраной и реализацией прав на объекты промышленной собственности.

Аттестация и регистрация патентных поверенных осуществляется НЦИС.

Для заявителей, имеющих постоянное место нахождения или постоянное место жительства в иностранных государствах, подача заявки и ведение дел через патентного поверенного, зарегистрированного в патентном органе, является обязательным. Норма соответствует положениям Сингапурского договора, ст. 4 (2) (a) которого предусматривает, что любая Договаривающаяся сторона может требовать для целей любой процедуры в Ведомстве, чтобы заявитель, владелец или другое заинтересованное лицо, которые не проживают и не имеют действительного и не фиктивного промышленного или коммерческого предприятия на ее территории, были представлены представителем. При этом согласно ст. 4 (1) (a) Сингапурского договора Договаривающаяся сторона может требовать, чтобы представитель, назначенный для целей любой процедуры в национальном ведомстве по регистрации товарных знаков, имел на основании применимого законодательства право вести дела в этом ведомстве в отношении заявок и регистраций и, где это применимо, был допущен к практике в ведомстве.

7. Согласно п. 3 ст. 6 Закона заявка должна относиться к одному товарному знаку. Норма означает, что заявитель, желающий зарегистрировать товарный знак в нескольких вариантах, каждый из них должен оформить в виде отдельной заявки.

По мнению специалистов, при наличии у заявителя нескольких вариантов предполагаемого товарного знака наиболее оптимальным вариантом является первоначальная подача заявки с содержанием обозначения, включающего максимальное количество элементов и заявляемого на охрану без указания цвета или цветового сочетания; далее по результатам экспертизы такого обозначения оценивается возможность регистрации отдельных частей или вариантов цветовой гаммы знака¹⁷.

8. Согласно п. 32 Положения о порядке регистрации товарного знака заявка на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, установленная постановлением ГКНТ от 29.06.2016 № 1 «Об установлении форм документов, связанных с правовой охраной товарного знака и знака обслуживания» (далее – Постановление № 1), представляется на белорусском или русском языке и должна содержать необходимые сведения.

Порядок заполнения заявки регламентирован в п. 33–55 Положения о порядке регистрации товарного знака.

9. В п. 4 ст. 6 Закона определяется содержание заявки. Заявка, во-первых, должна содержать заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака. Также в комментируемой норме перечислены сведения, которые должны быть приведены в заявке.

В заявке должен быть указан заявитель, а также его место нахождения или место жительства.

Заявка должна содержать заявляемое обозначение. Требования к оформлению заявляемого обозначения уточняются в Положении о порядке регистрации товарного знака, согласно п. 39 которого в гр. 4 заявления в квадрате форматом 8 x 8 см помещается изображение заявленного обозначения в виде фотографии, типографского оттиска или графического изображения, выполненного компьютерной графикой. При этом расстояние между двумя самыми удаленными точками обозначения, за исключением словесных, буквенного или цифрового обозначений, выполненных без какого-либо особого шрифтового или графического исполнения, не должно быть менее 1,5 см.

Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется этикетка, то в качестве изображения заявляемого обозначения может быть представлена сама этикетка. В случае если этикетка превышает формат 10 x 15 см, изображение заявляемого обозначения представляется в уменьшенном размере. Если изображение не умещается в квадрате гр. 4 заявления, оно приводится на отдельном листе в качестве приложения к заявлению.

В случае если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется объемное обозначение, то представляется двухмерное графическое или фотографическое изображение такого обозначения, иллюстрирующее его объемный характер. Заявитель вправе включить в изображение один или несколько разных видов обозначения (например, вид сверху, снизу, спереди).

Новшество обновленной редакции Положения о порядке регистрации товарного знака состоит в том, что в отношении обозначения, заявляемого в цветовом исполнении, указывается название или код (в цветовой модели CMYK) цвета или цветов обозначения.

Указываемые в заявке название или код цвета или цветов обозначения должны соответствовать цветам, используемым в обозначении.

Изображение заявляемого обозначения представляется в том цвете или цветовом сочетании, в котором испрашивается охрана товарного знака.

В соответствии с п. 43 Положения о порядке регистрации товарного знака изображение заявляемого обозначения должно иметь качественное графическое исполнение, пригодное для полиграфического воспроизведения; при этом все изобразительные элементы обозначения должны быть четкими и ясными, а словесные – легкочитаемыми.

Заявка должна содержать перечень товаров, для которых испрашивается охрана товарного знака, а также, если возможно, указание на соответствующий класс (классы) согласно МКТУ.

В настоящее время ст. 6 Закона, в отличие от ранее действовавшей редакции, определяет требование классификации перечня товаров в соответствии с МКТУ в качестве обязательного.

Согласно п. 48 Положения о порядке регистрации товарного знака товары группируются по классам в соответствии с редакцией МКТУ, действующей на дату подачи заявки, и обозначаются точными терминами (предпочтительно терминами МКТУ). Перед каждой группой товаров проставляется номер класса МКТУ, к которому относится данная группа товаров, при этом сами группы товаров должны быть представлены в порядке следования классов МКТУ.

Более подробно об МКТУ см. комментарий к ст. 31 Закона. Описание классов МКТУ приведены в приложении к настоящему комментарию.

10. Если заявка подана на регистрацию коллективного товарного знака, к ней должно быть приложено положение о коллективном знаке. О понятии коллективного товарного знака см. комментарий к ст. 18 Закона (о положении о коллективном знаке см. комментарий к ст. 19 Закона).

11. Пункт 6 ст. 6 Закона содержит требование представления документов, сопровождающих заявку.

Условием рассмотрения заявки является представление документа, подтверждающего уплату патентной пошлины в установленном размере.

В случае если заявка подается патентным поверенным, к заявке должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия патентного поверенного. Таким документом является доверенность, выдаваемая заявителем патентному поверенному. Формы доверенностей на представительство перед патентным органом на русском и английском языках приведены в приложениях 2, 3 к Постановлению № 1.

Действующая редакция Закона позволяет заявителю представить названные документы как одновременно с подачей заявки, так и в течение 2-месячного срока с даты поступления заявки в патентный орган. Такой датой является дата регистрации проступившей заявки (п. 66 Положения о порядке регистрации товарного знака).

Названный 2-месячный срок является пресекательным и в случае пропуска восстановлению не подлежит. Последствием пропуска 2-месячного срока на представление документа, подтверждающего оплату патентной пошлины, а также доверенности, подтверждающей полномочия патентного поверенного, является признание заявки неподанной. Юридическим последствием является невозможность для заявителя требовать от патентного органа проведения экспертизы такой заявки, а также невозможность в последующем использовать дату подачи этой заявки для установления даты приоритета товарного знака.

12. Помимо перечисленных в п. 6 ст. 6 Закона требований, от заявителя может потребоваться предоставление и иных документов.

Дополнительно к изображению, помещенному в заявлении, заявитель представляет: если испрашивается регистрация товарного знака в черно-белом исполнении – 5 экз. изображений; если испрашивается регистрация товарного знака в цветном исполнении – 5 экз. изображений в цвете и 2 экз. в черно-белом исполнении. Если испрашивается регистрация товарного знака в стандартном шрифтовом исполнении, дополнительные изображения не представляются (п. 62 Положения о порядке регистрации товарного знака).

Если заявитель желает воспользоваться конвенционным или выставочным приоритетом, он согласно п. 4 ст. 7 Закона должен приложить документы, подтверждающие правомерность такого требования. При этом у заявителя есть право представить такие документы и после подачи заявки.

13. За совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, взимаются патентные пошлины. Основания и порядок уплаты патентных пошлин определены в гл. 28 Налогового кодекса (далее – НК).

Согласно ст. 261 НК плательщиками патентных пошлин признаются организации и физлица, которые в установленном порядке обращаются в НЦИС за совершением юридически значимых действий, либо лица, действующие по их поручению.

Юридически значимые действия, являющиеся объектами обложения патентными пошлинами, перечислены в ст. 262 НК. Применительно к товарным знакам такими юридически значимыми действиями признаются следующие действия:

● подача заявки на регистрацию товарного знака и проведение экспертизы заявленного обозначения;

● подача заявки на регистрацию товарного знака в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом к Мадридскому соглашению, проверка и пересылка материалов заявки в Международное бюро ВОИС;

● подача заявления о последующем указании, проверка и пересылка материалов в Международное бюро ВОИС;

● замена национальной регистрации товарного знака международной регистрацией товарного знака (ст. 4bis Мадридского соглашения и Протокола к Мадридскому соглашению);

●  испрашивание регистрации товарного знака в соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению;

● продление срока действия регистрации товарного знака, зарегистрированного в соответствии с Протоколом к Мадридскому соглашению;

● внесение по инициативе заявителя изменений в материалы заявки;

● выделение заявки на регистрацию товарного знака;

● продление срока ответа на запрос предварительной экспертизы;

●  преобразование заявки на коллективный знак в заявку на товарный знак;

● проведение повторной экспертизы;

● продление срока подачи ходатайства о проведении повторной экспертизы за каждый испрашиваемый месяц продления;

● продление срока ответа на запрос экспертизы за каждый испрашиваемый месяц продления;

●  регистрация товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь, публикация сведений о регистрации и выдача свидетельства на товарный знак;

●  регистрация коллективного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь, публикация сведений о регистрации и выдача свидетельства на коллективный знак;

●  преобразование коллективного знака в товарный знак;

● разделение регистрации товарного знака путем распределения товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак;

● продление срока действия регистрации товарного знака;

● продление срока действия регистрации коллективного знака;

●  предоставление 6-месячного срока для продления истекшего срока действия регистрации;

● признание товарного знака или обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в Республике Беларусь товарным знаком;

● внесение сведений, относящихся к общеизвестному в Республике Беларусь товарному знаку, в перечень общеизвестных в Республике Беларусь товарных знаков и выдача свидетельства на общеизвестный в Республике Беларусь товарный знак;

● внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь и свидетельство на товарный знак;

● выдача (в случае утраты) дубликатов свидетельства на товарный знак;

●  регистрация лицензионного договора, договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга);

● регистрация договора об уступке свидетельства;

●  регистрация договора о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством;

● внесение изменений в зарегистрированный лицензионный договор, договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинг), договор о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством;

● подача в Апелляционный совет при НЦИС жалоб, возражений и заявлений;

●  предоставление по ходатайству выписок из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь, Государственного реестра лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты промышленной собственности Республики Беларусь, Государственного реестра договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) Республики Беларусь, Перечня общеизвестных товарных знаков, за исключением предоставления таких выписок республиканским органам государственного управления, судебным и правоохранительным органам;

●  восстановление пропущенных заявителем сроков, предусмотренных законодательными актами.

Патентные пошлины за перечисленные выше юридически значимые действия взимаются в размерах, определенных в приложении 23 к НК.

Согласно ст. 264 НК патентные пошлины уплачиваются плательщиками:

●  резидентами Республики Беларусь – в белорусских рублях по ставкам, установленным в базовых величинах на дату осуществления платежа;

● не являющимися налоговыми резидентами Республики Беларусь и находящимися за пределами Республики Беларусь, – в иностранной валюте (доллары США, евро, швейцарские франки, российские рубли), если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь, в сумме, определенной по ставкам, установленным в базовых величинах на дату осуществления платежа, с использованием официальных курсов белорусского рубля по отношению к соответствующим валютам, установленных Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты.

Основные виды патентных пошлин, связанных с регистрацией товарного знака

__________________________ 

¹Садовский, П. В. Коллизии прав на товарные знаки с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / П. В. Садовский. – М., 2007. – С. 10–11.

²Медведев, Н.Ю. Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Ю. Медведев. – М., 2008. – С. 10.

³Рабец, А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. Современное состояние и перспективы / А.П. Рабец. – СПб.: юридический центр Пресс, 2003. – С. 108–109.

⁴Медведев, Н.Ю. Указ. соч. – С. 12.

⁵Рабец, А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. Современное состояние и перспективы / А.П. Рабец. – СПб.: юридический центр Пресс, 2003. – С. 115.

⁶Рачковский В. Соотношение и взаимодействие прав на товарный знак с другими объектами интеллектуальной собственности. / Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2009. – № 2. – С. 19.

⁷Медведев, Н.Ю. Указ. соч. – С. 11.

⁸Медведев, Н.Ю. Указ. соч. – М., 2008. – С. 10.

⁹Громорушкин, С.А. Основания для отказа в предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Громорушкин. – М., 2009. – С. 18.

¹⁰Рабец, А.П. Указ. соч. – С. 174.

¹¹Ловцов, С.В. Трехмерные формы в качестве товарных знаков и промышленных образцов: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Ловцов. – М.: РГИИС, 2004. – С. 6.

¹²Садовский, П. В. Указ. соч. – С. 12.

¹³Горохов, А.М. Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.М. Горохов. – Москва, 2006. – С. 7.

¹⁴Медведев, Н.Ю. Указ. соч. – С. 9.

¹⁵Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Подзаконные акты / Э.П. Гаврилов, Е.А. Данилина. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 55–56.

¹⁶Гаврилов, Э.П. Указ. соч. – С. 56.

¹⁷Гаврилов, Э.П. Указ. соч. – С. 60.