Заключение мирового соглашения в исполнительном производстве
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 9 февраля 2017 г.
На примерах из судебной практики рассматриваются особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве на условиях отступного, рассрочки, уступки права требования.
Согласно ч. 2 ст. 345 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. В мировом соглашении стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке выполнения обязательств, уступке права требования, признании долга или уменьшении его размера, удовлетворении требований иными способами, не противоречащими законодательству (ч. 4 ст. 122 ХПК).
В связи с этим рассмотрим примеры заключения мировых соглашений на условиях отступного, рассрочки, уступки права требования.
Заключение мирового соглашения на условиях отступного
Если у должника отсутствуют денежные средства, чтобы рассчитаться с кредитором, то стороны могут договориться об отступном. Это выгодно должнику, поскольку, как правило, на сумму просроченной задолженности начисляются штрафные санкции. Применение отступного со стороны кредитора является целесообразным в случае, если имущество должника ликвидно или применимо в его хозяйственной деятельности, а позиция в очереди взыскателей в исполнительном производстве не дает возможности быстро взыскать задолженность.
Согласно ст. 380 Гражданского кодекса (далее – ГК) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Таким образом, вместо уплаты денежных средств должник передает кредитору имущество. Отступное оформляется в простой письменной форме.
Стороны вправе заключить соглашение об отступном и мировое соглашение в виде отдельных документов либо предусмотреть условие об отступном в мировом соглашении.
В соответствии с ч. 8 ст. 123 ХПК мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением (постановлением) суда, рассматривающего экономические дела.
Стороны должны обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Суд утверждает мировое соглашение в случае, если оно не нарушает прав других лиц и соответствует законодательству.
При заключении между сторонами мирового соглашения исполнительное производство прекращается (абз. 3 ч. 1 ст. 365 ХПК).
Пример 1.
23.03.2016 отделом принудительного исполнения на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.02.2016 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя 20 000 000 Br основного долга, 980 000 Br пени и 1 049 000 Br расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера.
08.09.2016 между сторонами были заключены соглашение об отступном и мировое соглашение, в которых стороны договорились, что должник обязуется передать взыскателю имущество на сумму 2 202,90 руб. (деноминированная сумма) в срок до 17.10.2016 в счет задолженности по исполнительной надписи нотариуса от 10.02.2016. Стороны также договорились, что в случае невыполнения должником условий заключенного мирового соглашения в установленный срок взыскатель имеет право получить исполнительный документ на принудительное изъятие у должника имущества и передачу его взыскателю, а при невозможности передачи имущества в натуре – на возмещение его стоимости в размере 2 202, 90 руб. (деноминированная сумма).
Согласно разъяснению Верховного Суда от 11.03.2016 «О некоторых вопросах, связанных с исполнением исполнительной надписи» вопросы отсрочки или рассрочки исполнения и утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в сфере экономической деятельности, разрешаются в порядке, установленном ст. 368 ХПК, гл. 10 ХПК, экономическим судом по месту принудительного исполнения.
Стороны обратились в экономический суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
14.10.2016 экономический суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, в котором констатировал, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц и подлежит утверждению.
Пример 2.
24.12.2015 отделом принудительного исполнения на основании исполнительной надписи нотариуса от 23.10.2015 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя 16 000 000 Br основного долга, 4 352 000 Br пени и 1 017 600 Br расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера.
15.09.2016 между сторонами были заключены соглашение об отступном и мировое соглашение, в которых стороны договорились, что должник обязуется передать взыскателю имущество на сумму 2 299,20 руб. (деноминированная сумма) в срок до 07.10.2016 в счет задолженности по исполнительной надписи нотариуса от 23.10.2015.
Стороны также договорились, что разница между размером обязательства должника и стоимостью передаваемого имущества в размере 162,24 руб. (деноминированная сумма) перечисляется взыскателем на счет должника в порядке, предусмотренном соглашением об отступном.
Стороны обратились в экономический суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
10.10.2016 экономический суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, в котором констатировал, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц и подлежит утверждению.
Заключение мирового соглашения на условиях рассрочки
Если условия мирового соглашения нарушают права и интересы других лиц, суд отказывает в его утверждении.
Пример 1.
07.12.2016 определением экономического суда взыскателю было отказано в утверждении мирового соглашения от 28.10.2016 по следующим причинам.
До возбуждения исполнительного производства взыскателя судебным исполнителем было возбуждено 21 исполнительное производство в отношении должника.
Взыскатель по условиям мирового соглашения предоставлял должнику рассрочку погашения задолженности в срок до 30.12.2016 путем осуществления 9 платежей, каждый из которых составлял до 2 000 руб. (деноминированная сумма).
В соответствии с ч. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров», разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суду необходимо проверять, соответствуют ли его условия законодательству и не нарушают ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Несоблюдение указанных условий является основанием к отказу в утверждении мирового соглашения, о чем суд выносит мотивированное определение (постановление).
Судом был сделан вывод о том, что мировое соглашение нарушает права иных лиц – взыскателей по другим исполнительным производствам о взыскании денежных средств с должника, поскольку оно содержит условие о разделении образовавшейся задолженности на суммы до 100 БВ, которые должны были взыскиваться в первоочередном порядке. Таким образом, задолженность перед другими взыскателями была бы взыскана только после удовлетворения требований взыскателя, заключившего мировое соглашение.
Заключение мирового соглашения на условиях уступки права требования
Должник может рассчитаться с кредитором не только передачей имущества, но и путем уступки дебиторской задолженности.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором (п. 2 ст. 353 ГК).
Уступка права требования оформляется в простой письменной форме. Стороны вправе заключить договор уступки права требования и мировое соглашение в виде отдельных документов либо предусмотреть условие об уступке права требования в мировом соглашении.
Пример 1.
18.03.2016 отделом принудительного исполнения на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.11.2015 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя 3 100 000 Br основного долга, 558 000 Br пени и 182 900 Br расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера.
19.10.2016 между сторонами были заключены договор уступки права требования и мировое соглашение, в которых стороны договорились, что должник уступает взыскателю право требования к новому должнику на сумму 384,09 руб. (деноминированная сумма) в счет задолженности по исполнительной надписи нотариуса от 16.11.2015, и производится зачет встречных однородных обязательств.
Стороны обратились в экономический суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
28.10.2016 экономический суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства.
При заключении мирового соглашения на условиях уступки права требования к другому лицу необходимо учитывать, что в случае, если новый должник не рассчитается с кредитором, то кредитору необходимо будет повторно обращаться в суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства при наличии акта сверки между кредитором и новым должником или в порядке искового производства при отсутствии такого акта. Применять уступку права требования целесообразно при неплатежеспособности первоначального должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер.
В приведенном примере новый должник не рассчитался с кредитором. В связи с этим 08.12.2016 кредитор обратился в экономический суд с заявлением о возбуждении приказного производства о взыскании с нового должника задолженности на сумму 384,09 руб. (деноминированная сумма). В суде был представлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный новым должником. Как правило, должники не отказываются от подписания акта сверки взаиморасчетов, поскольку не хотят брать на себя расходы по уплате госпошлины в исковом производстве. После вынесения экономическим судом определения о судебном приказе оно было выставлено с платежным требованием на счет нового должника.
