Информирование должника об уступке права требования

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 2 июня 2017 г.

На примере из судебной практики акцентируется внимание на необходимости уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

●       Гражданский кодекс (далее – ГК)

Одним из способов исполнения обязательства является изменение лиц в обязательстве на основании договора уступки права требования. В счет имеющейся задолженности первоначальные кредиторы уступают новым права требования к своим должникам.

Важной особенностью указанного договора является необходимость извещения должника о состоявшейся уступке права требования. При этом следует отметить, что ГК не содержит четких требований к тому, кем именно будет осуществляться уведомление. Таким лицом может быть как новый, так и первоначальный кредитор.

Пример.

Экономическим судом было рассмотрено дело по иску УП «Новый кредитор» к ООО «Должник» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, – ТПУП «Поставщик», ООО «Контрагент1», УП «Контрагент2», УП «Контрагент3») о взыскании основного долга за поставленные товары, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи № 1, факт отгрузки ответчику товаров, а также на условия договоров уступки права требования № 1, № 2, № 3.

Ответчик в отзыве на иск указал на неполучение им от ООО «Первоначальный кредитор» сведений о состоявшейся уступке права требования от ООО «Первоначальный кредитор» к истцу по договору уступки права требования № 3. Факт правопреемства ООО «Первоначальный кредитор» по договорам уступки права требования № 1, № 2 ответчик подтвердил. Рассмотрев материалы дела, экономический суд установил следующее.

Между ответчиком и ТПУП «Поставщик» был заключен договор купли-продажи № 1, на основании которого поставщик отгрузил ответчику товар. После возникновения права требования оплаты за поставленный товар поставщик уступил указанное право требования ЗАО «Промежуточный кредитор» по договору № 1, а последнее уступило указанное право ООО «Первоначальный кредитор» по договору № 2. Ответчик факт состоявшихся уступок права требования по договорам № 1, № 2 подтвердил.

В последующем между истцом и ООО «Первоначальный кредитор» был заключен договор уступки права требования № 3, согласно которому право требования от ответчика уплаты задолженности уступалось ООО «Первоначальный кредитор» истцу. Истец письмом, которое было вручено ответчику, уведомил о состоявшейся уступке права требования.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы в пределах размера задолженности.

Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной полной оплаты основного долга.

Довод ответчика о необходимости уведомления его о состоявшейся уступке права требования именно первоначальным кредитором не основывается на законодательстве и поэтому не принимается судом в силу следующего.

Согласно ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает четкого распределения обязанностей по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования. Такое уведомление может совершить как первоначальный, так и новый кредитор.

Согласно ст. 355 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

В условиях договора купли-продажи № 1 стороны согласовали пеню за просрочку платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК. Произведенный истцом расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, уведомление должника новым кредитором не противоречит законодательству и должник обязан исполнять обязательство с момента получения им уведомления уже в пользу нового кредитора.