Мировое соглашение в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 17 августа 2018 г.

Рассматривается возможность заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, возбужденном на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Хозяйственный процессуальный кодекс (далее – ХПК)

● Закон от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 439-З)

● постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров» (далее – Постановление Пленума № 3)

В юридической практике возникает вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности с юрлица, образовавшейся по хозяйственному договору. В частности, о возможности примирения на условиях отсрочки или рассрочки в погашении соответствующей задолженности.

Ряд авторов в своих публикациях сходятся во мнении, что заключение (утверждение судом) такого мирового соглашения невозможно. Указанная точка зрения основывается на положениях п. 11 Постановления Пленума № 3, согласно которому с учетом требований процессуального законодательства (например, гл. 25, 26, 28, 29 ХПК) и сущности правоотношений не допускается заключение мировых соглашений по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам особого производства; по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и в иных случаях, предусмотренных актами законодательства.

Вместе с тем исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности, образовавшейся по хозяйственному договору, не имеет никакого отношения к делам, возникающим из административно-правовых, публичных правоотношений, или делам особого производства. Заключение мирового соглашения в таком исполнительном производстве не противоречит предписаниям п. 11 Постановления Пленума № 3.

Примирение сторон допускается в суде на любой стадии гражданского или хозяйственного процесса с момента возбуждения производства по делу, а также в исполнительном производстве.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, не позволяющих заключить (утвердить в установленном порядке) мировое соглашение в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, о взыскании задолженности, образовавшейся по хозяйственному договору.

Судебная практика.

Отделом принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО (далее – Должник) в пользу РУП (далее – Взыскатель) суммы задолженности по хозяйственному договору.

С целью сохранения и поддержания партнерских взаимовыгодных отношений стороны заключили мировое соглашение в рамках указанного исполнительного производства, согласно которому Должник обязался погасить соответствующую задолженность Взыскателю в течение 4 мес. в 4 этапа равными долями.

С целью утверждения указанного соглашения стороны обратились в экономический суд г. Минска с соответствующим ходатайством. Ходатайство было удовлетворено, а мировое соглашение утверждено в установленном порядке определением экономического суда г. Минска.

После утверждения мирового соглашения соответствующее исполнительное производство было прекращено судебным исполнителем на основании абз. 3 ч. 1 ст. 52 Закона № 439-З.

Пример.

Примерная форма мирового соглашения в исполнительном производстве

Примерная форма заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства