Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 4
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 1»
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 2»
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 3»
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 5»
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 6»
Читать «Научно-практический комментарий к Закону от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне». Часть 7»
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 7 сентября 2018 г.
Анализируются особенности установления и отмены режима коммерческой тайны, права и обязанности владельца коммерческой тайны.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
● Трудовой кодекс (далее – ТК)
● Закон от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне» (далее – Закон № 16-З)
● Закон от 10.11.2008 № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации» (далее – Закон № 455-З)
● Положение о технической и криптографической защите информации в Республике Беларусь, утв. Указом Президента от 16.04.2013 № 196 «О некоторых мерах по совершенствованию защиты информации» (далее – Положение № 196)
Глава 3. Режим коммерческой тайны. Права владельца коммерческой тайны
Статья 7. Право на установление режима коммерческой тайны
1. Статьей 7 Закона № 16-З определены лица, управомоченные устанавливать режим коммерческой тайны, а также условия, при которых названные лица могут устанавливать режим коммерческой тайны в отношении сведений, соответствующих требованиям ст. 5 и 6 Закона № 16-З.
2. Вопрос о сущности и содержании права на установление режима коммерческой тайны достаточно подробно исследован в юридической литературе. Как отмечает в своей монографии Р.А. Северин, обладатель коммерческой тайны наделен правом самостоятельного определения сферы использования сведений и недопущения к ним третьих лиц после установления режима коммерческой тайны. В этом проявляется фактическая монополия лица на коммерческую тайну, когда корреспондирующей обязанностью третьих лиц будет выступать юридическая обязанность не вторгаться в область монопольного обладания такой тайной. Указанное правомочие проявляется при совершении следующих действий:
● разрешать или запрещать доступ к коммерческой тайне, определять порядок доступа к ней;
● вводить в гражданский оборот информацию, составляющую коммерческую тайну, на основании договоров, предусматривающих условия об охране конфиденциальности;
● требовать от лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, от госорганов, которым предоставлена информация, соблюдения обязанности по охране ее конфиденциальности;
● требовать от лиц, получивших доступ к коммерческой тайне случайно или по ошибке, охраны ее конфиденциальности;
● защищать свои права в случае незаконного получения и использования коммерческой тайны третьими лицами1.
3. Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 16-З право на установление режима коммерческой тайны принадлежит лицу, правомерно обладающему охраноспособными сведениями. После установления режима коммерческой тайны такое лицо становится владельцем коммерческой тайны.
В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 16-З владельцами коммерческой тайны могут быть юрлица, физлица, включая ИП, госорганы, иностранные организации, не являющиеся юрлицами. В отличие от законодательства многих постсоветских государств Законом № 16-З не ограничен круг лиц, правомочных устанавливать режим коммерческой тайны, только субъектами предпринимательской деятельности.
4. Владельцем коммерческой тайны может стать любое лицо, правомерно обладающее охраноспособными сведениями. Законодатель не дает определения того, что есть правомерное обладание сведениями, а называет случаи, в которых обладание сведениями является неправомерным: получение в результате незаконного ознакомления со сведениями, составляющими коммерческую тайну других лиц, в т.ч. при получении сведений от третьих лиц, если получившее эти сведения лицо знало или должно было знать, что они составляют коммерческую тайну другого лица и что лицо, разглашающее такие сведения, не имеет на это законного основания.
В силу ст. 2 ГК добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не установлено иное. Поэтому лицу, устанавливающему режим коммерческой тайны, не нужно доказывать правомерность обладания определенными сведениями. В свою очередь, доказанное заинтересованным лицом неправомерное обладание сведениями является основанием для признания установленного режима коммерческой тайны недействительным и лишает лицо, считающее себя владельцем коммерческой тайны, права на защиту конфиденциальности соответствующих сведений.
5. В основу Закона № 16-З положен подход, согласно которому правомерное обладание информацией для отнесения ее к коммерческой тайне возможно в результате ее самостоятельного создания, создания путем переработки другой информации, а также правомерного получения от третьих лиц.
Независимое создание новой информации, подпадающей под признаки коммерческой тайны, означает ее разработку своими силами (силами наемных работников) и за свой счет, при этом исключается использование сведений, полученных от иного владельца коммерческой тайны, с нарушением своих обязательств по обеспечению конфиденциальности этих сведений. В то же время в литературе отмечается, что законным способом получения новой информации является ее создание в результате переработки информации, составляющей коммерческую тайну и полученной по договору передачи секрета производства (ноу-хау), договору франчайзинга и др. В этом случае право на коммерческую тайну возникает, во-первых, из договора, в силу которого лицо, осуществившее переработку, получило коммерческую тайну на законных основаниях, во-вторых, речь идет о самостоятельных, правомерных действиях по осуществлению переработки коммерческой тайны другого лица для собственного использования2.
Законным способом получения сведений, которые будут составлять коммерческую тайну, также является их получение в результате правомерных действий по анализу объектов, воплощающих коммерческую тайну другого лица. Такой способ преимущественно применим в отношении коммерческой тайны, содержание которой составляет техническая и технологическая информация, включая секреты производства (ноу-хау). Условиями правомерности являются:
● приобретение на законных основаниях материального носителя, содержащего секрет производства (ноу-хау);
● осуществление исследования объекта с целью установления данного секрета правомерными способами;
● принятие субъектом мер по охране конфиденциальности полученной таким образом информации3.
В свою очередь, сведения, составляющие коммерческую тайну, будут считаться полученными неправомерно, если ознакомление с ними было связано с целенаправленным (умышленным) преодолением мер, составляющих режим коммерческой тайны другого лица, либо лицо, получающее такие сведения, знало или имело достаточные основания полагать, что указанная информация составляет коммерческую тайну другого лица и что осуществляющее передачу этих сведений лицо не имеет для этого законных оснований.
Примечание
В примечании к ст. 39 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности раскрывается содержание более емкого термина – «способ, противоречащий честной коммерческой практике», который подразумевает как минимум такие действия, как расторжение договора, подрыв доверия или содействие подрыву доверия, а также включает приобретение закрытой информации третьими лицами, которым было известно, что приобретение этой информации подразумевает такую недобросовестную практику.
6. Законодатель предоставляет право установления режима коммерческой тайны не только лицу, которое в последующем будет считаться владельцем коммерческой тайны, но и его контрагенту.
Справочно
Контрагент для целей Закона № 16-З определяется как сторона гражданско-правового договора, которой владелец коммерческой тайны предоставляет доступ к составляющим эту тайну сведениям (абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закона № 16-З).
Право контрагента устанавливать свой режим коммерческой тайны предусмотрено в ч. 3 ст. 7 Закона № 16-З. Согласно ст. 7 и 14 Закона № 16-З такое право может быть ограничено условиями договора, заключенного с владельцем коммерческой тайны.
Контрагент, получивший на основании заключенного договора доступ к коммерческой тайне, может использовать предоставленный Законом № 16-З механизм охраны и защиты коммерческой тайны, в т.ч. регулировать отношения со своими работниками таким же образом, как это делает сам владелец коммерческой тайны. При этом права контрагента владельца коммерческой тайны в части установления и поддержания режима коммерческой тайны являются производными по отношению к правам владельца коммерческой тайны как лица, первым установившего такой режим: контрагент имеет право устанавливать режим коммерческой тайны в отношении сведений, к которым он получил доступ, в пределах, определенных Законом № 16-З и заключенным с владельцем коммерческой тайны договором, при этом контрагент не наделен правом изменять или отменять режим коммерческой тайны.
Статья 8. Установление режима коммерческой тайны
1. Статьей 8 Закона № 16-З определен правовой механизм установления режима коммерческой тайны. Правовое значение установления режима коммерческой тайны состоит в том, что именно с момента установления такого режима возникает правовая охрана сведений, составляющих коммерческую тайну. Это означает, что владелец коммерческой тайны, а также его контрагенты, если иное не определено условиями заключенных с ними договоров, могут применять меры гражданско-правовой защиты в отношении лиц, чьи действия связаны с незаконным ознакомлением, использованием и (или) разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, могут требовать соблюдения конфиденциальности сведений, предоставляемых по требованию управомоченных лиц, а также требовать привлечения виновных лиц к административной или уголовной ответственности.
2. Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 16-З режим коммерческой тайны будет считаться установленным после определения состава сведений, подлежащих охране в режиме коммерческой тайны, и принятия лицом, правомерно обладающим такими сведениями, совокупности мер, необходимых для обеспечения их конфиденциальности.
Указание на то, что должен быть определен состав сведений, означает, что будущему владельцу коммерческой тайны нет необходимости определять (идентифицировать) конкретные сведения, которые будут охраняться, а достаточно определить категории охраняемых сведений или порядок определения сведений, составляющих коммерческую тайну.
Критерием отнесения тех или иных категорий сведений к числу составляющих коммерческую тайну является оценка возможных отрицательных последствий, которые может повлечь их разглашение. В литературе к таким отрицательным последствиям относятся: разрыв деловых отношений с контрагентами, срыв переговоров, утрата возможности заключения выгодной сделки, снижение уровня сотрудничества с деловыми партнерами, невыполнение договорных обязательств, необходимость проведения дополнительных рыночных исследований, использование конкурентами полученных сведений для повышения эффективности экономического соперничества, потеря возможности патентования технических решений, сокращение затрат конкурентов на проведение аналогичных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, сокращение объемов продаж, нанесение вреда авторитету компании, опережающий вывод на рынок аналогичного товара конкурентом, ухудшение условий получения кредитов, переход ведущих специалистов на работу к конкуренту и др.4
3. Часть 2 ст. 8 Закона № 16-З посвящена определению мер, составляющих режим коммерческой тайны.
В юридической литературе традиционно выделяют 3 группы мер по установлению режима коммерческой тайны:
1) технические;
2) организационные;
3) юридические.
К техническим мерам относятся применение технических средств хранения, обработки и передачи информации, создание систем защиты электронной информации, использование криптографических методов защиты информации и др. К организационным мерам относятся определение предмета коммерческой тайны и классификация составляющих ее сведений, установление системы допуска работников и контрагентов к коммерческой тайне, введение системы поощрений и надбавок для работников, допущенных к коммерческой тайне, введение системы конфиденциального делопроизводства, контроль обращения носителей коммерческой тайны и др. К правовым мерам относятся оформление отношений, связанных с допуском работников и контрагентов к коммерческой тайне, применение мер дисциплинарной, материальной и иной ответственности за разглашение коммерческой тайны и др.
Справочно
Меры, применяемые для обеспечения режима конфиденциальности информации, названы в ст. 29 Закона № 455-З, согласно которой к правовым мерам по защите информации относятся заключаемые обладателем информации с пользователем информации договоры, в которых устанавливаются условия пользования информацией, а также ответственность сторон по договору за нарушение указанных условий; к организационным мерам по защите информации относятся обеспечение особого режима допуска на территории (в помещения), где может быть осуществлен доступ к информации (материальным носителям информации), а также разграничение доступа к информации по кругу лиц и характеру информации; к техническим мерам по защите информации относятся меры по использованию средств технической и криптографической защиты информации, а также по контролю защищенности информации.
Как отмечает Р.В. Северин, обобщение практики по установлению режима коммерческой тайны в организациях позволяет выделить 2 общие группы мер:
1) юридические и организационные меры, при посредстве которых обладатель должен определить перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, разработать систему доступа лиц к таким сведениям и довести требования до контрагентов и работников;
2) меры технического, технологического и иного характера, препятствующие ознакомлению с коммерческой тайной тем лицам, которые используют незаконные методы получения информации5.
Примечание
По мнению многих специалистов, при отнесении информации к коммерческой тайне необходимо соблюдать золотую середину: чрезмерное засекречивание деятельности хозяйствующего субъекта может обернуться потерей прибыли, т.к. условия рынка требуют широкой рекламы деятельности субъекта, а пренебрежительное отношение к коммерческой тайне может быть чревато убытками и утратой положения на рынке. В любом случае затраты, связанные с установлением режима коммерческой тайны, должны соотноситься с потенциальными выгодами, которые могут быть получены в результате засекречивания информации.
4. В ч. 2 ст. 8 Закона № 16-З приводится перечень мер, которые должен включать режим коммерческой тайны:
● ограничение доступа к коммерческой тайне путем установления порядка обращения с ее носителями;
● учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне;
● регулирование отношений, связанных с доступом работников и контрагентов к коммерческой тайне;
● определение работников, ответственных за принятие мер по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну.
Приведенный перечень мер определен законодателем императивно, следовательно, принятие всех перечисленных мер является необходимым условием установления режима коммерческой тайны.
Экспертное мнение
В литературе высказывается мнение о том, что императивное определение перечня мер, необходимых для установления режима коммерческой тайны, является неудачным решением законодателя, т.к. отсутствие хотя бы одной из мер по охране конфиденциальности информации выводит ее из сферы правового регулирования Закона № 16-З, а в случае разглашения информации ее обладателю может быть отказано в защите. В связи с этим более рациональным представляется возложение на обладателя информации обязанности принятия мер, разумно достаточных для сохранения конфиденциальности коммерчески ценной информации, и такой подход должен быть в перспективе отражен в Законе № 16-З.
В отличие от законодательных актов о коммерческой тайне, принятых в других постсоветских государствах, комментируемый Закон № 16-З не предусматривает возможности применения сокращенного перечня мер, необходимых для установления режима коммерческой тайны, если такой режим устанавливается ИП, не имеющим наемных работников. Поскольку ИП, у которого нет наемных работников, по определению не может выполнить ряд установленных Законом № 16-З требований – урегулировать отношения, связанные с доступом работников к коммерческой тайне, а также определить работников, ответственных за принятие мер по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, но при этом он называется в числе лиц, которые могут быть владельцами коммерческой тайны, за ним, очевидно, также следует признавать статус владельца коммерческой тайны при условии, что он предпринял все иные меры из названных в ч. 2 ст. 8 Закона № 16-З.
5. Ограничение доступа к коммерческой тайне путем установления порядка обращения с носителями коммерческой тайны, а также контроль за его соблюдением необходимы для исключения отнесения таких носителей к лицам, не являющимся конфидентами коммерческой тайны. Понятие «носитель коммерческой тайны» определено в ст. 1 Закона № 16-З.
6. Учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, необходим для подтверждения конфиденциального статуса информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны, т.к. сущностным признаком конфиденциальности информации является ее известность строго ограниченному кругу лиц. Подтверждением ограниченности круга лиц, знакомых с конфиденциальной информацией, и является система учета таких лиц.
Учет лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, как правило, осуществляется путем составления специального документа (формы учета), в котором фиксируются все лица независимо от основания получения доступа (работники, контрагенты, госорганы и иные лица, получающие доступ к коммерческой тайне по требованию).
Как отмечается в литературе, такой учет целесообразно вести в виде таблицы на бумажном носителе, это связано с тем, что в такую таблицу затруднительно вносить дополнения, не соответствующие действительности.
7. Называемое в числе мер, составляющих режим коммерческой тайны, регулирование отношений, связанных с доступом работников к коммерческой тайне, на основании трудового договора (контракта), а также на основании обязательства о неразглашении коммерческой тайны, дополнительно заключаемого по требованию нанимателя с работником, получающим доступ к коммерческой тайне, необходимо в связи с тем, что работники владельца коммерческой тайны являются участниками отношений, связанных с созданием и использованием информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны. В комментируемой норме называется 2 возможных варианта взаимоотношений лица, устанавливающего режим коммерческой тайны, со своими работниками:
1) ограничиваясь нормами трудового законодательства, определяющего обязанности любого работника по соблюдению коммерческой тайны нанимателя, либо
2) устанавливая дополнительные обязательства в части охраны коммерческой тайны на основании заключаемого с работником гражданско-правового договора (обязательства о неразглашении).
8. Регулирование отношений, связанных с доступом контрагентов к коммерческой тайне, на основании гражданско-правового договора предполагает заключение с контрагентом соглашения о конфиденциальности, являющегося самостоятельным видом гражданско-правовых договоров, имеющим своим предметом обязательства сторон по обеспечению конфиденциальности определенных сведений, охраняемых в режиме коммерческой тайны.
9. Определение работников, ответственных за принятие мер по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, предполагает возложение обязанностей по контролю за соблюдением правил документооборота, порядка обращения с иными носителями коммерческой тайны, порядка учета лиц, получающих доступ к коммерческой тайне, иных организационных и технических мер, используемых для обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну. На практике крупные организации возлагают выполнение указанной функции на службу безопасности, юридическую или кадровые службы.
10. Законом № 16-З владельцу коммерческой тайны предоставлено право применять другие меры, не противоречащие законодательству, в т.ч. технические средства и методы защиты информации, не запрещенные законодательством. Одной из таких мер может быть предусмотренное в ч. 5 ст. 8 Закона № 16-З применение на носителях коммерческой тайны грифа «Коммерческая тайна» с указанием владельца коммерческой тайны (для юрлиц – полное наименование и место нахождения, для физлиц – фамилия, имя, отчество (если таковое имеется) гражданина и место его жительства).
11. При использовании технических средств и методов защиты информации владелец коммерческой тайны может руководствоваться Положением № 196.
Справочно
Для целей Положения № 196:
● техническая защита информации определена как деятельность, направленная на обеспечение конфиденциальности, целостности, доступности и сохранности информации техническими мерами без применения средств криптографической защиты информации (абз. 2 п. 3 Положения № 196);
● средства технической защиты информации определены как технические, программные, программно-аппаратные средства защиты информации, предназначенные для защиты информации от ее утечки по техническим каналам, несанкционированного доступа, несанкционированных воздействий на информацию, блокирования правомерного доступа к ней, иных неправомерных воздействий на информацию, а также для контроля эффективности ее защищенности (абз. 7 п. 3 Положения № 196).
Внимание
Согласно п. 15 Положения № 196 при осуществлении технической защиты информации используются средства технической защиты информации, имеющие сертификат соответствия, выданный в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь, или положительное экспертное заключение по результатам госэкспертизы, проводимой Оперативно-аналитическим центром при Президенте.
В соответствии с п. 19 Положения № 196 средства криптографической защиты информации, используемые в системах защиты информации информационных систем, предназначенных для обработки информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено, не отнесенной к государственным секретам, и на критически важных объектах информатизации, подлежат сертификации в Национальной системе подтверждения соответствия Республики Беларусь на соответствие требованиям ТНПА или госэкспертизе.
12. Предусмотренный в ст. 8 Закона № 16-З комплекс мер, необходимых для установления режима коммерческой тайны, предполагает определенную последовательность в их принятии. Последовательность может быть следующей:
1) определение состава сведений, которые будут охраняться в режиме коммерческой тайны;
2) определение категорий работников, которым будет предоставлен доступ к коммерческой тайне, и выбор вариантов оформления отношений с отдельными категориями работников в вопросах соблюдения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну (включение условий о соблюдении коммерческой тайны в трудовой договор, дополнительное заключение обязательства о неразглашении);
3) разработка и введение в действие ЛНПА, определяющего содержание режима коммерческой тайны;
4) оформление отношений с работниками по вопросам охраны коммерческой тайны (ознакомление с ЛНПА о коммерческой тайне, подписание обязательств о неразглашении и др.);
5) оформление отношений с контрагентами, получающими доступ к коммерческой тайне (включение в заключаемые договоры условий соглашения о конфиденциальности или заключение соглашений о конфиденциальности в качестве отдельных договоров).
В литературе предлагаются и более детализированные алгоритмы действий по установлению режима коммерческой тайны.
13. Часть 4 ст. 8 Закона № 16-З наделяет работника правом обжалования действий нанимателя, связанных с установлением или изменением режима коммерческой тайны.
Основанием для обжалования является ограничение прав работника. Законом № 16-З не уточняется, о каких правах работника, ограничиваемых введением режима коммерческой тайны, идет речь. Поскольку Закон № 16-З носит межотраслевой характер, упоминаемые права работника не должны ограничиваться только трудовыми правами, а должны включать и иные охраняемые законом права (например, личные неимущественные права, такие как право на защиту чести и достоинства, неприкосновенность частной жизни и др.).
Обжалование действий нанимателя осуществляется в порядке искового производства.
Внимание
Указание на судебный порядок обжалования действий нанимателя, связанных с принятием или изменением мер по обеспечению конфиденциальности сведений, исключает рассмотрение указанного спора комиссией по трудовым спорам (ст. 236 ТК).
14. Часть 5 ст. 8 Закона № 16-З наделяет владельца коммерческой тайны правом применять гриф «Коммерческая тайна». Указанный гриф применяется на носителях коммерческой тайны. Определение термина «носитель коммерческой тайны» приведено в ст. 1 Закона № 16-З. При этом следует обратить внимание на то, что отечественный законодатель говорит о возможности применения ограничительного грифа «Коммерческая тайна» не только на документах (к которым приравниваются подлинные электронные документы), но и на иных объектах, соответствующих определению носителя коммерческой тайны.
Законом № 16-З определены реквизиты грифа «Коммерческая тайна». Помимо слов «коммерческая тайна» он должен содержать полное наименование и место нахождения юрлица либо ФИО гражданина и место его жительства, если гриф используется ИП или физлицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Применение грифа «Коммерческая тайна» осуществляется по усмотрению владельца коммерческой тайны либо контрагента, установившего режим коммерческой тайны в соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 16-З. Применение грифа «Коммерческая тайна» является обязательным в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Закона № 16-З, при предоставлении доступа к коммерческой тайне по требованию госоргана или иного лица как условие возложения на такой орган или лицо обязательств по соблюдению конфиденциальности информации, доступ к которой они затребовали.
Статья 9. Изменение или отмена режима коммерческой тайны
1. Статьей 9 Закона № 16-З уточняется механизм реализации владельцем коммерческой тайны правомочия изменять или отменять режим коммерческой тайны.
2. Право владельца коммерческой тайны изменять или отменять режим коммерческой тайны ограничивается требованием не нарушать обязательств, принятых по заключенным им договорам. Речь в первую очередь идет о заключенных владельцем коммерческой тайны соглашениях о конфиденциальности (ст. 14 Закона № 16-З), которые могут предусматривать на стороне владельца коммерческой тайны обязанность сохранять конфиденциальность сведений, предоставленных контрагенту, в т.ч. поддерживать установленный режим коммерческой тайны. Обязательство сохранять конфиденциальность в отношении предоставляемых другой стороне сведений, охраняемых в режиме коммерческой тайны, характерно и для договоров о передаче секрета производства (ноу-хау) (ст. 1012 ГК), а также для договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) (ст. 910 ГК).
3. Часть 2 ст. 9 Закона № 16-З возлагает на владельца коммерческой тайны обязанность уведомлять контрагентов, работников и бывших работников, связанных с ним обязательствами в рамках действующих соглашений о конфиденциальности или обязательств о неразглашении, о затрагивающих их права и законные интересы изменении или отмене режима коммерческой тайны в целом либо в отношении отдельных сведений. Указанное уведомление необходимо в связи с тем, что обеспечение конфиденциальности сведений, полученных от владельца коммерческой тайны, может быть связано с определенными издержками, а для бывших работников владельца коммерческой тайны – также и с определенными ограничениями в возможности трудоустройства к конкурентам владельца коммерческой тайны.
Комментируемая норма является диспозитивной и применяется постольку, поскольку требование направлять другой стороне соответствующее уведомление не отменено условиями заключенного договора (соглашения о конфиденциальности или обязательства о неразглашении).
Неисполнение владельцем коммерческой тайны обязанности направить другой стороне уведомление об изменении или прекращении действия режима коммерческой тайны дает этой другой стороне право требовать возмещения убытков, к которым, в частности, могут быть отнесены издержки, связанные с обеспечением конфиденциальности сведений, которые перестали охраняться в качестве коммерческой тайны.
Частью 4 ст. 17 Закона № 16-З предусмотрено, что обязательство о неразглашении коммерческой тайны должно содержать условие об ответственности нанимателя за ненадлежащее выполнение обязанности уведомлять работников и бывших работников об изменении или отмене режима коммерческой тайны.
Статья 10. Права и обязанности владельца коммерческой тайны
1. Статья 10 Закона № 16-З посвящена содержанию субъективного права владельца коммерческой тайны. При этом в ней не дается определение природы указанного права.
Четкое представление о природе права владельца коммерческой тайны отсутствует и в юридической науке. В литературе отмечается, что право на коммерческую тайну носит абсолютный характер. Абсолютность права выражается, во-первых, в том, что в правоотношении, связанном с охраной коммерческой тайны, обладателю коммерческой тайны противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от совершения действий, нарушающих право на коммерческую тайну, и, во-вторых, в том, что удовлетворение интереса обладателя коммерческой тайны достигается, прежде всего, его собственными активными действиями, а не действиями третьих (обязанных) лиц. При этом абсолютный характер права не исключает возможности возникновения у правообладателя относительных прав, основанных на договорных отношениях с контрагентами и работниками.
В то же время права владельца коммерческой тайны не являются правами исключительными, т.к. в отношении информации как таковой, в т.ч. охраняемой в качестве коммерческой тайны, может быть установлена лишь фактическая монополия, которая сводится к праву обладателя указанной информации принимать превентивные меры по ограничению доступа к ней, а также праву требовать от других лиц не нарушать установленный владельцем информации режим доступа к охраняемым сведениям. О том, что права в отношении коммерческой тайны не являются исключительными, свидетельствует п. 1 ст. 983 ГК: исключительное право не признается в отношении секретов производства (ноу-хау), которые, охраняясь в режиме коммерческой тайны, являются ее частным случаем.
Особую позицию в отношении определения природы права на коммерческую тайну занимает профессор Э.П. Гаврилов, по мнению которого у обладателя коммерческой тайны после введения режима коммерческой тайны никаких гражданских прав на этот объект не возникает: все права у обладателя коммерческой тайны появляются только после того, как третье лицо ознакомилось с такой информацией законным способом (по договору) или противозаконно; право обладателя коммерческой тайны устанавливать, изменять или отменять режим коммерческой тайны также не может считаться субъективным гражданским правом6. Однако приведенная позиция представляется спорной в связи с тем, что закон наделяет владельца коммерческой тайны правом использовать сведения, составляющие коммерческую тайну, правом требования, адресованного всем третьим лицам, не нарушать режим коммерческой тайны с момента его установления, право разрешать третьим лицам доступ к коммерческой тайне, а также применять меры гражданско-правовой защиты не только в случае незаконного ознакомления со сведениями, составляющими коммерческую тайну, но и в случае угрозы такого ознакомления.
По своей природе права владельца коммерческой тайны являются правами имущественными. В науке гражданского права имущественное право определяется как юридически закрепленное субъективное гражданское право, выступающее средством реализации имущественного интереса благодаря возможности денежной оценки и способности передаваться от одного субъекта к другому7. Права владельца коммерческой тайны соответствуют этим признакам: условием для установления режима коммерческой тайны является коммерческая ценность охраняемых сведений (ст. 5 Закона № 16-З); владелец коммерческой тайны может распоряжаться сведениями, составляющими коммерческую тайну (ч. 1 ст. 10 Закона № 16-З); в случае нарушения прав владельца коммерческой тайны возможно взыскание убытков (ч. 2 ст. 19 Закона № 16-З).
2. Теоретические представления о субъективном гражданском праве позволяют рассматривать его как сумму 3 правомочий:
● правомочие на собственные действия;
● правомочие требования от обязанного лица исполнения лежащей на нем обязанности;
● правомочие на защиту.
Указанные представления применимы и к содержанию права на коммерческую тайну.
Анализируя содержание правомочия владельца коммерческой тайны на собственные действия, исследователи включают в него возможность принятия мер, направленных на сохранение конфиденциальности информации, возможность пользоваться этой информацией по своему усмотрению, а также возможность распоряжаться информацией, предоставляя к ней доступ третьим лицам.
Правомочие требования выражается в возможности требовать от третьих лиц воздержания от действий, которые могут привести к разглашению сведений, составляющих коммерческую тайну, либо их использованию без согласия правообладателя, а также к возможности совершать определенные действия, например, установить конкретные меры по охране конфиденциальности информации.
Правомочие на защиту включает возможность владельца коммерческой тайны использовать дозволенные законом средства принудительного воздействия на нарушителя, включая собственные действия фактического характера (самозащита), применение мер оперативного воздействия, а также обращение к компетентным госорганам с требованием о понуждении обязанного лица к определенному поведению8. Названные правомочия нашли отражение в нормах комментируемой статьи.
3. В ч. 1 ст. 10 Закона № 16-З перечислены правомочия владельца коммерческой тайны, которые в совокупности обеспечивают фактическую монополию лица в отношении информации, составляющей коммерческую тайну. Эти правомочия ориентированы на то, чтобы предоставить владельцу коммерческой тайны возможность:
● самостоятельно использовать информацию, составляющую коммерческую тайну;
● предоставлять такую информацию для использования третьим лицам с сохранением ее конфиденциальности;
● защищать конфиденциальность информации и связанные с этим имущественные интересы ее владельца.
4. Право владельца коммерческой тайны изменять режим коммерческой тайны предполагает возможность вносить изменения в перечень мер, применяемых для обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну (установление порядка обращения с носителями коммерческой тайны, ведение учета лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, регулирование отношений, связанных с предоставлением доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну, работникам и контрагентам, определение лиц, ответственных за принятие мер по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, применение технических средств и методов защиты информации, иных правовых, организационных и технических мер).
Исходя из императивного характера ч. 2 ст. 8 Закона № 16-З можно сделать вывод о том, что принятие перечисленных в этой норме мер является обязательным, а изменение режима коммерческой тайны может выражаться только в принятии дополнительных мер, прекращении использования ранее применявшихся дополнительных мер, а также внесении изменений в содержание применяемых мер, требуемых Законом № 16-З.
Реализация правомочия владельца коммерческой тайны отменить режим коммерческой тайны означает прекращение охраны определенных сведений в качестве коммерческой тайны и их переход в категорию общедоступной информации. С этого момента прекращаются и обязательства третьих лиц в отношении владельца коммерческой тайны, связанные с обеспечением конфиденциальности составляющих эту тайну сведений.
Правомочие владельца коммерческой тайны изменять или отменять режим коммерческой тайны имеет ограничения в возможности осуществления, связанные с необходимостью исполнения обязательств, принятых по ранее заключенным договорам, а также с обязанностью уведомления заинтересованных лиц.
5. Правомочие владельца коммерческой тайны изменять состав сведений, составляющих коммерческую тайну, предполагает возможность как сокращения, так и расширения круга сведений, в отношении которых действует режим коммерческой тайны. При этом расширение круга охраняемых сведений возможно при условии соблюдения требований ст. 5, 6 и 8 Закона № 16-З.
6. Правомочие владельца коммерческой тайны использовать составляющие ее сведения означает возможность применять эти сведения в своей практической деятельности, при этом Закон № 16-З не ограничивает владельца коммерческой тайны в формах такого использования. Указанное правомочие отражает основное назначение коммерческой тайны как информации, конфиденциальное обладание которой дает лицу определенные преимущества, позволяющие увеличить свои доходы, избежать определенных расходов, сохранить положение на рынке и т.п.
7. Правомочие владельца коммерческой тайны разрешать или запрещать доступ других лиц к коммерческой тайне, изменять порядок и условия доступа к ней является ключевым для режима коммерческой тайны как режима конфиденциальности информации и подчеркивает его назначение – обеспечить контроль (фактическую монополию) владельца коммерческой тайны над определенной информацией.
Справочно
Доступ к коммерческой тайне – возможность ознакомления с согласия владельца коммерческой тайны или на ином законном основании определенного круга лиц со сведениями, составляющими коммерческую тайну (абз. 3 ст. 1 Закона № 16-З).
Указание на то, что владелец коммерческой тайны вправе как разрешать, так и запрещать доступ к коммерческой тайне, призвано подчеркнуть абсолютный характер правоотношений, возникающих между владельцем коммерческой тайны и третьими лицами. При этом следует руководствоваться правилом: «отсутствие запрета не означает разрешение».
8. Правомочие владельца коммерческой тайны распоряжаться сведениями, составляющими коммерческую тайну, названо законодателем наряду с правомочием разрешать или запрещать доступ к коммерческой тайне, который также можно рассматривать в качестве распоряжения охраняемыми сведениями. С учетом такого ограничительного подхода указанное правомочие должно охватывать иные сделки, предмет которых включает передачу сведений, составляющих коммерческую тайну.
9. Называемая в числе прав владельца коммерческой тайны возможность применять предусмотренные гражданским законодательством способы защиты от действий (бездействия) лиц, нарушающих режим коммерческой тайны или создающих угрозу такого нарушения, относится к правомочию защиты.
10. Упоминаемая в ч. 2 ст. 10 Закона № 16-З возможность для владельца коммерческой тайны передать все или часть сведений, составляющих коммерческую тайну, другому лицу по договору является конкретизацией правомочия распоряжения сведениями, составляющими коммерческую тайну.
Экспертное мнение
Гражданское законодательство не предусматривает специальных договорных конструкций для оформления отношений по передаче сведений, составляющих коммерческую тайну. Из поименованных в гражданском законодательстве договоров, в рамках которых происходит передача сведений, составляющих коммерческую тайну, следует в первую очередь назвать договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга). Согласно определению, данному в ст. 910 ГК, по указанному договору одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока лицензионный комплекс, включающий право использования фирменного наименования правообладателя, других объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных договором франчайзинга, а также нераскрытой информации в предпринимательской деятельности пользователя. Как следует из приведенного определения, нераскрытая информация является обязательным элементом лицензионного комплекса. На основании ст. 140 ГК информация охраняется в качестве нераскрытой, если составляет коммерческую тайну. В силу ст. 9103 ГК правообладатель обязан передать пользователю техническую, коммерческую или иную информацию, необходимую пользователю для использования предоставленного ему по договору франчайзинга лицензионного комплекса.
Приведенное в комментируемой норме в качестве обязательного условия договора, по которому передаются составляющие коммерческую тайну сведения, обеспечение их конфиденциальности означает необходимость руководствоваться ст. 14 Закона № 16-З, в которой упоминается соглашение о конфиденциальности как гражданско-правовой договор, предметом которого является обеспечение конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, и который может заключаться как самостоятельный договор, а также входить в состав смешанного гражданского договора.
11. Отдельного рассмотрения требует вопрос о распоряжении секретом производства (ноу-хау). Статьей 1012 ГК, изложенной в связи с принятием Закона № 16-З в новой редакции, предусматривается, что лицо, обладающее секретом производства (ноу-хау), может передать все или часть составляющих его сведений другому лицу по договору.
Вопрос об особенностях договорных отношений по передаче ноу-хау вызывает споры среди исследователей. В свое время известный немецкий правовед Г. Штумпф, говоря о правовой природе договора о передаче ноу-хау, предлагал рассматривать его как договор особого рода (sui generis)9. Сравнивая его с наиболее близкими договорами (патентной лицензии, купли-продажи, подряда, товарищества), он приходил к выводу о том, что договор о передаче ноу-хау ближе к договору купли-продажи, чем к договору лицензии10. Однако практика включения условий о передаче ноу-хау в лицензионные договоры способствовала тому, что именно лицензионный договор стал преимущественной формой, применяемой для передачи ноу-хау. В связи с этим советский ученый Ю.А. Свядосц в своей работе отмечал, что традиционной стала концепция, согласно которой имеет место особый вид лицензионного договора, объектом которого является непатентованное техническое решение. При этом автор отмечал, что квалификация такого договора как лицензионного является неточной, поскольку в договорах на передачу ноу-хау предметом соглашения являются действия по передаче информации в предусматриваемой по договору форме11.
Можно сказать, что лицензионный договор применялся для передачи ноу-хау потому, что он больше других видов гражданских договоров соответствовал характеру отношений, возникающих между владельцем ноу-хау и лицом, приобретающим составляющую ноу-хау информацию. При этом многие правоведы отмечали, что применение лицензионного договора для передачи ноу-хау имело свою специфику, т.к. ноу-хау по своей природе не может быть объектом исключительных прав, договорные отношения, связанные с ноу-хау, должны основываться не на акте передачи прав на использование ноу-хау, а на раскрытии информации о его сущности12. Поэтому в качестве предмета указанного договора следовало рассматривать не передачу права на использование ноу-хау, а передачу самого ноу-хау как совокупности охраняемой информации, как следствие, обязательство лицензиара по такому договору должно было состоять не в передаче права использования ноу-хау определенным способом, а в раскрытии составляющей его информации.
Кроме того, специального решения требовала проблема обеспечения конфиденциальности передаваемого по договору секрета производства (ноу-хау). В литературе высказывалось предложение при заключении лицензионного договора в отношении ноу-хау, учитывая специфику этого объекта, заключать предварительный договор (опционное соглашение), предусматривающий возложение на контрагента обязательства по соблюдению конфиденциальности сведений, с которыми он познакомится при обсуждении вопроса о заключении лицензионного договора о передаче ноу-хау, и предусматривающий определенную сумму (опционную премию), которую контрагент обязан выплатить владельцу ноу-хау в случае отказа от заключения лицензионного договора о передаче ноу-хау13.
Приведенному предложению созвучна позиция профессора И.А. Зенина, предлагающего разработать механизм ознакомления потенциальных потребителей ноу-хау с его содержанием с гарантией неразглашения указанного содержания и в этих целях узаконить договоры об ознакомлении с эффективностью ноу-хау, а также предусмотреть в законодательстве о коммерческой тайне, что любое письменное одобрение приобретателем ноу-хау его эффективности должно расцениваться как его безусловное согласие на приобретение ноу-хау на условиях прилагаемого к протоколу об одобрении заранее разработанного договора о передаче ноу-хау14.
Экспертное мнение
Формулируя указанные предложения, правоведы пытаются учесть специфику договорных отношений по поводу ноу-хау, состоящую в том, что потенциальный приобретатель заинтересован в предварительном ознакомлении с эффективностью применения ноу-хау, для чего ему необходимо хотя бы в ограниченном объеме ознакомиться с его содержанием. Интерес же владельца ноу-хау состоит в том, чтобы получить от контрагента, ознакомившегося с применением ноу-хау, но не пожелавшего заключить договор о его приобретении, гарантии неразглашения информации, с которой это лицо было ознакомлено, а также, возможно, и компенсацию за фактическое ознакомление с содержанием ноу-хау, которое может быть в последующем использовано ознакомившимся. Все это приводит к выводу о том, что договор о передаче ноу-хау следует рассматривать в комплексе с обязательством о неразглашения информации, полученной в т.ч. на стадии, предшествующей заключению договора о передаче ноу-хау.
В современной юридической науке преобладающим становится понимание договора, заключаемого по поводу использования секретов производства (ноу-хау), как самостоятельного вида гражданских договоров. Как отмечают исследователи, специфика права на секрет производства не позволяет применять в его отношении конструкцию лицензионного договора, в связи с чем необходимо введение в гражданское законодательство специальной договорной конструкции – договора о передаче ноу-хау15.
Юридическая характеристика договора о передаче ноу-хау не вызывает серьезных расхождений у исследователей. Большинство специалистов сходятся во мнении о том, что данный договор имеет консенсуальный, взаимный и возмездный характер16.
Обобщая мнения, высказанные в юридической литературе, можно сделать вывод о том, что в качестве предмета данного договора следует рассматривать не передачу права на использование ноу-хау, а передачу самого ноу-хау как совокупности охраняемой информации. В этом случае обязательство владельца ноу-хау как стороны по такому договору состоит не в передаче права использования ноу-хау, а в раскрытии информации, составляющей ноу-хау.
В литературе представлены мнения о том, что следует относить к числу существенных условий договора о передаче ноу-хау. Наиболее системно набор существенных условий договора о передаче ноу-хау предложен профессором И.А. Зениным, который отнес к ним условия о предмете, порядке и сроке передачи ноу-хау, о вознаграждении за передаваемое ноу-хау, о территории и сроке действия договора17.
Определяя обязанности сторон договора, авторы говорят о том, что передающая сторона обязана поставить в известность получателя об иных лицах, ранее получивших от нее сведения, составляющие передаваемый секрет производства (ноу-хау)18. По мнению профессора И.А. Зенина, на владельце ноу-хау должна лежать обязанность:
● передать покупателю ноу-хау;
● раскрыть ноу-хау с полнотой, идентичной той, которая обеспечила получение эффекта от демонстрации ноу-хау;
● без дополнительной оплаты оказать покупателю помощь в уяснении содержания ноу-хау путем дачи необходимых консультаций;
● в течение срока действия договора не передавать ноу-хау третьим лицам без согласия покупателя19.
Приведенная позиция представляется обоснованной и заслуживает закрепления в правовых нормах, регулирующих обязанности сторон указанного договора.
Составной частью договора о передаче ноу-хау должно быть соглашение о конфиденциальности. Заключение соглашения о конфиденциальности является вынужденным во всех случаях, когда владелец коммерческой тайны желает поделиться сведениями, составляющими эту тайну, с другим лицом. Указанный вывод следует из содержания ст. 10 Закона № 16-З, которая обязывает владельца коммерческой тайны принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения конфиденциальности составляющих ее сведений, в т.ч. требовать от лиц, получивших доступ к коммерческой тайне, исполнения предусмотренных Законом № 16-З и (или) договором обязательств по соблюдению конфиденциальности этих сведений. Более того, ч. 2 ст. 10 Закона № 16-З прямо предусматривает, что владелец коммерческой тайны может передать все или часть сведений, составляющих коммерческую тайну, другому лицу по договору, обязательным условием которого является обеспечение конфиденциальности передаваемых сведений.
Резюмируя приведенный выше обзор мнений, высказанных в научных работах, можно сделать вывод о том, что договор о передаче ноу-хау является договором особого рода, несводимым ни к одному из названных в гражданском законодательстве договоров, предметом которого выступает обязательство владельца ноу-хау по передаче составляющих его сведений, а обязательным элементом является обязательство сторон обеспечить конфиденциальность передаваемых сведений.
Секреты производства (ноу-хау) названы в ст. 1 Закона № 16-З в числе сведений, которые могут составлять коммерческую тайну. Таким образом, секрет производства является частным случаем нераскрытой информации, в отношении которого применяются все правила, установленные в отношении охраны коммерческой тайны. При этом с введением в действие Закона № 16-З секреты производства (ноу-хау) были исключены из числа объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых признается исключительное право. Указанное решение законодателя, обоснованное по своей сути, породило определенную проблему, связанную с регулированием договорных отношений по поводу передачи ноу-хау. Действовавшая до 11.07.2013 редакция ст. 1012 ГК предусматривала право лица, обладающего нераскрытой информацией, передать все или часть сведений, составляющих ее содержание, другому лицу по лицензионному договору (ст. 985 ГК). Исключение ноу-хау из числа объектов исключительных прав породило определенный пробел в регулировании договорных отношений, связанных с распоряжением ноу-хау. Действующая редакция ст. 1012 ГК ограничивается указанием на то, что лицо, обладающее секретом производства (ноу-хау), может передать все или часть составляющих его сведений другому лицу по договору. Одновременно с этим конструкция лицензионного договора стала по определению неприменима для оформления отношений по передаче ноу-хау, т.к. согласно п. 1 ст. 985 ГК сторона лицензионного договора определена как лицо, обладающее исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а владелец ноу-хау таковым не является. Следствием этого является невозможность применять к договору о передаче ноу-хау правил об исключительной и неисключительной лицензиях (п. 2 ст. 985 ГК), а также правил о сублицензии (п. 3 ст. 985 ГК).
Отнесение ноу-хау к нераскрытой информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны, означает автоматическое применение в отношении ноу-хау норм Закона № 16-З, в т.ч. ст. 14 Закона № 16-З, посвященной охране коммерческой тайны в отношениях с контрагентами и определяющей соглашение о конфиденциальности в качестве инструмента охраны коммерческой тайны.
Экспертное мнение
В то же время норм, посвященных соглашению о конфиденциальности, недостаточно для регулирования договора, предметом которого выступает передача секрета производства (ноу-хау). Предмет соглашения о конфиденциальности не охватывает основное обязательство, которое должно возникать между сторонами договора о передаче ноу-хау, а именно передать сами составляющие ноу-хау сведения. При этом фактическое предоставление владельцем ноу-хау сведений контрагенту по своей природе является безвозвратным, и в отличие от вещей и имущественных прав положение контрагента как лица, обладающего определенной информацией, не может быть изменено ни в случае прекращения договора, ни в случае признания его незаключенным или недействительным; в отношении осведомленности лица, получившего доступ к ноу-хау, также невозможно применение правил о реституции. Поэтому самим сторонам договора необходимо предусматривать обязательство контрагента по уплате компенсации за фактическое ознакомление с ноу-хау независимо от юридической судьбы заключенного договора.
12. В ч. 3 ст. 10 Закона № 16-З упоминается обязанность владельца коммерческой тайны поддерживать установленный режим коммерческой тайны. Указанная норма должна толковаться системно в совокупности с нормами Закона № 16-З, наделяющими владельца коммерческой тайны правом изменять или отменять режим коммерческой тайны. При таком подходе названная обязанность должна рассматриваться как условие, необходимое для предоставления правовой охраны коммерческой тайне.
В самой норме говорится об обязанности владельца коммерческой тайны «принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну». При этом законодатель приводит открытый перечень таких мер, в котором непосредственно названо право владельца коммерческой тайны требовать от лиц, в т.ч. от госорганов, получивших доступ к коммерческой тайне, исполнения предусмотренных Законом № 16-З и (или) договором обязательств по соблюдению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, а также требовать от лиц, получивших возможность ознакомления со сведениями, составляющими коммерческую тайну, в результате случайности либо действий других лиц, которые не имели права предоставлять доступ к коммерческой тайне, соблюдения конфиденциальности этих сведений.
13. В ч. 3 ст. 10 Закона № 16-З также конкретизируется содержание правомочия требования, входящего в состав субъективного права на коммерческую тайну, а именно права требовать от третьих лиц, ознакомившихся с составляющими коммерческую тайну сведениями, соблюдения их конфиденциальности.
Законодатель называет 2 случая, при которых владелец коммерческой тайны может реализовать такое право требования. Первый случай касается отношений, связанных с предоставлением доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну. В число лиц, к которым может быть обращено требование владельца коммерческой тайны, входят его контрагенты, работники, а также госорганы и иные лица, управомоченные требовать предоставления доступа к коммерческой тайне. Содержанием требования владельца коммерческой тайны является исполнение названными лицами обязательств по соблюдению конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну. При этом обязательства контрагента вытекают из условий заключенного соглашения о конфиденциальности (ст. 14 Закона № 16-З), обязательства работника определены в ст. 16 Закона № 16-З и п. 10 ст. 53 ТК, а также могут вытекать из условий заключенного обязательства о неразглашении коммерческой тайны. Обязанности госорганов и иных управомоченных лиц, получивших доступ к коммерческой тайне по требованию, определены в ст. 12 Закона № 16-З.
Второй случай связан с требованием соблюдения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, от лица, случайно ознакомившегося с этими сведениями либо получившего их в результате действия лиц, не имевших право предоставлять доступ к коммерческой тайне. Указанное лицо согласно ч. 1 ст. 20 Закона № 16-З определяется как добросовестный приобретатель сведений, составляющих коммерческую тайну. Условием предъявления со стороны владельца коммерческой тайны требования соблюдения конфиденциальности к такому лицу является возмещение издержек, которые добросовестный приобретатель может понести в связи с принятием мер по обеспечению конфиденциальности имеющихся у него сведений, составляющих коммерческую тайну.
Библиография
1. Северин, Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну / Р.В. Северин. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – С. 58, 59.
2. Северин, Р.В. Указ. соч. – С. 21.
3. Северин, Р.В. Указ. соч. – С. 21.
4. Комментарии к модельному закону «О коммерческой тайне»: приняты постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств от 29.11.2013 № 39-15.
5. Северин, Р.В. Указ. соч. – С. 61.
6. Гаврилов, Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2004. – № 11. – С. 8, 9.
7. Яковлев, А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А.С. Яковлев. – М.: Ось-89, 2005. – С. 71.
8. Северин, Р.В. Указ. соч. – С. 55, 56.
9. Штумпф, Г. Договор о передаче ноу-хау: пер. с нем / Г. Штумпф. – М.: Изд-во «Прогресс», 1976. – С. 43.
10. Штумпф, Г. Указ. соч. – С. 44.
11. Свядосц, Ю.И. Договор на передачу «ноу-хау» в практике советских внешнеторговых объединений / Ю.И. Свядосц / Всерос. акад. советских внешнеторговых объединений. – М.: Всесоюз. акад. внешней торговли, 1987. – С. 15.
12. Крикун, Л.А. Гражданско-правовая защита коммерческой тайны в Российской Федерации / Л.А. Крикун: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2005. – С. 8, 9; Погуляев, В. Еще раз о ноу-хау / В. Погуляев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004. – № 5. – С. 15–21.
13. Левкина, Е.А. Распоряжение секретом производства (ноу-хау) по законодательству Республики Беларусь / Е.А. Левкина // Право.by. – 2012. – № 3. – С. 57, 58.
14. Зенин, И.А. Ноу-хау (некоцид) – ключ к инновационной модернизации российской экономики // Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015. – С. 264.
15. Акопян, А.А. Гражданско-правовое регулирование отношений в области передачи ноу-хау: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Акопян. – М., 2008. – С. 10.
16. Колебошин, Г.Н. Особенности охраны конфиденциальной информации, составляющей секрет производства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.М. Колебошин. – М., 2007. – С. 10.
17. Зенин, И.А. Коммерческая тайна и ноу-хау // Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015. – С. 278.
18. Колебошин, Г.Н. Указ. соч. – С. 12.
19. Зенин, И.А. Коммерческая тайна и ноу-хау // Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015. – С. 280.
