О содержании супругов и бывших супругов. Часть 2
Читать «О содержании супругов и бывших супругов. Часть 1»
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 14 марта 2019 г.
Анализируются нормативные правовые предписания ст. 31–33 КоБС, регулирующие порядок определения и условия изменения размера средств, взыскиваемых на содержание супруга, а также основания прекращения алиментных обязанностей между супругами.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Кодекс о браке и семье (далее – КоБС)
Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга
В статье 31 КоБС закреплен механизм определения размера средств, взыскиваемых на содержание супруга. Эти правила направлены на развитие ч. 2 ст. 29 КоБС, допускающей возможность взыскания содержания только при наличии нуждаемости у управомоченного лица и материальной возможности его предоставить у обязанного лица. Алименты взыскиваются в размере, кратном БВ, исходя из материального положения обоих супругов.
В части 2 ст. 31 КоБС предусмотрено основание пересмотра размера алиментов – изменение материального или семейного положения одного из супругов. Указанное нормативное правовое предписание имеет важное практическое значение, поскольку обязывает включить в предмет доказывания по делам такой категории семейное положение супругов при рассмотрении как первоначального иска, так и последующих исков. Семейное положение тесным образом связано с материальным положением сторон. Реальные затраты не лучшим образом могут определяться исходя из заявленных стороной в судебном заседании расходов, произведенных в какой-то непродолжительный период времени, например, неделю, месяц и т.д. Во-первых, это непросто с точки зрения собирания и сохранения доказательств. Во-вторых, расходам свойственно изменяться. Указанный вопрос имеет важное значение и должен внимательно изучаться при определении размера средств на содержание. При этом учитываются наличие иждивенцев у ответчика, их возраст, потребности, размер доходов. Не менее важное значение имеет определение и оценка источников доходов. Поскольку содержание присуждается на будущее время, во внимание не должны приниматься сведения о доходах, которые учтены при определении материального положения, полученные по основаниям, исчерпанным к моменту присуждения содержания. Например, когда часть доходов ответчика была получена им по договорам, которые были исполнены к моменту рассмотрения спора, при этом не имеется достаточных оснований полагать о возможности сохранения доходов в таких же размерах в будущем.
Материальное положение должно оцениваться с учетом обстоятельств, явно свидетельствующих о непостоянстве текущего имущественного положения, например, предпенсионный возраст, наличие на иждивении детей, получающих образование на платной основе, и т.п.
Дальнейшее изменение материального или семейного положения обусловливает неактуальность условий, при которых суд определял размер алиментов. Например, получение наследства может улучшить имущественное положение, а вступление обязанного супруга в брак или рождение ребенка, наоборот, материальное положение ухудшает. Поэтому такие обстоятельства являются основанием к обращению в суд и пересмотру размера содержания в большую или меньшую сторону.
Основания и условия отказа во взыскании средств на содержание супруга или бывшего супруга
Право на получение содержания от другого супруга основывается на наличии моральной и материальной общности между супругами. Соответственно, отсутствие гармоничных взаимоотношений в семье должно служить препятствием к возникновению алиментных обязательств между супругами. В статье 32 КоБС закреплено право суда освободить супругов или бывших супругов от выполнения обязанностей по уплате содержания или ограничить эту обязанность определенным сроком. Для принятия такого решения достаточно наличия хотя бы одного из следующих оснований:
● непродолжительность срока пребывания супругов в браке;
● недостойное поведение супруга, требующего выплаты ему алиментов.
Непродолжительное время нахождения в браке может свидетельствовать об отсутствии взаимозависимости положения супругов. В статье 32 КоБС не содержится условий, позволяющих установить признаки непродолжительности брака (в отличие от определения длительности пребывания супругов в браке, необходимой для присуждения алиментов (ч. 2 ст. 30 КоБС)).
Формулировка указанного нормативного правового предписания заставляет обратить внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, положения ст. 32 КоБС позволяют освободить супругов от алиментных обязанностей по отношению друг к другу вследствие непродолжительности брака не только после расторжения брака, но и в период брака. Поскольку при нахождении в браке названное основание со временем теряет свое значение, это позволяет каждому из супругов вновь предъявить иск о взыскании алиментов.
Во-вторых, по своей сути брак – это юридическая формальность, однако, закрепляя в ст. 32 КоБС словосочетание «продолжительность нахождения в браке», законодатель придал именно зарегистрированному браку юридическое значение, в отличие, например, от ситуации с разделом совместно нажитого в браке имущества, когда суд производит раздел только того имущества супругов, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, а не брака.
Отказ в предоставлении содержания ввиду недолгосрочности семейных отношений имеет принципиальное значение. Суд решает этот вопрос в каждом отдельном случае. То, что освобождение от обязанности по содержанию супруга является правом суда, а не обязанностью, является необходимым обстоятельством для разрешения неоднозначных ситуаций, когда, например, браку предшествовало долгое сожительство и ведение совместного хозяйства или, наоборот, продолжительное нахождение в браке не соответствовало действительному положению семейных дел.
Учитывая, что семейные отношения строятся на моральной общности супругов, недостойное поведение взыскателя алиментов является достаточным основанием для отказа в присуждении алиментов по любому из оснований, установленных ст. 29, 30 КоБС.
Примечание
Недостойное поведение исходя из существующих значений слова «недостойный» может иметь субъективное и объективное значение. С одной стороны, недостойный – это не заслуживающий, не стоящий кого-нибудь или чего-нибудь. В этом случае поведение получает оценку относительно чьих-то личных требований и характеристик. С другой стороны, недостойный – это не заслуживающий уважения, безнравственный, бесчестный. При этом оценка дается с учетом и с позиции общественных, нравственных ценностей и требований.
Экспертное мнение
Представляется, что, давая оценку недостойному поведению, необходимо использовать оба критерия. Алиментные обязательства имеют частноправовой характер. Поэтому важно, чтобы поведение противоречило не только устоявшимся нормам общественной морали и нравственности и выражалось, например, в супружеской измене, злоупотреблении алкоголем, пренебрежении семейными и родительскими обязанностями, провоцировании скандалов, жестокости или совершении противозаконных действий. Значение имеет также то, чтобы поведение нуждающегося супруга, оцениваемое как недостойное, ущемляло бы права и интересы другого супруга, было несовместимо с его представлениями о должном и нормальном.
Полагаем, что именно субъективная оценка поведения супруга со стороны другого супруга определяет возможность сохранения общности в семейных отношениях между ними и оправдывает возможный отказ в присуждении содержания. Сложно считать недостойным поведение супруга, которое хоть и противоречит морально-нравственным нормам, но в тоже время разделяется другим супругом.
По действующим правилам для вынесения решения об освобождении или ограничении срока обязанности по уплате средств на содержание достаточно того, чтобы суд по внутреннему убеждению счел поведение супруга или бывшего супруга недостойным. При этом суд не обязан, а имеет право принять такое решение, и если суд на основе изучения всех материалов дела придет к выводу о целесообразности сохранения алиментных обязанностей супругов, то даже при наличии обоих оснований в иске может быть отказано.
Прекращение права на получение содержания
Право на содержание супруга или бывшего супруга небезосновательно, поэтому взыскание средств на содержание прекращается, если:
● получатель содержания перестал нуждаться в матпомощи;
● у плательщика содержания недостаточно средств, необходимых для уплаты алиментов;
● взыскатель алиментов перестал соответствовать критериям, установленным ч. 2 ст. 29, ст. 30 КоБС;
● бывший супруг, получающий средства на содержание, вступил в новый брак.
Если условия, послужившие основанием к присуждению взыскания, отпали, то это ведет к утрате супругом права на получение содержания. Например, беременность может быть прервана, уход за общим ребенком со стороны получателя алиментов прекратится, супруг станет трудоспособным или перестанет быть нуждающимся вследствие изменения его материального положения.
Вступление взыскателя алиментов в новый брак – это отдельное основание к прекращению алиментных обязательств бывших супругов, не связанное с присуждением содержания. В таком случае обязанности по уплате алиментов прекращаются со дня регистрации заключения нового брака в органе загса. При этом прекращение права на содержание не зависит от каких-либо других обстоятельств.
Вступление в новый брак полностью и бесповоротно прекращает семейно-правовую связь между бывшими супругами, поэтому расторжение нового брака не возобновляет прежних обязанностей бывших супругов. Фактические новые семейные отношения (сожительство и ведение общего хозяйства) не охватываются содержанием ч. 2 ст. 33 КоБС и не могут сами по себе служить основанием к прекращению алиментных обязанностей между бывшими супругами. Вместе с тем такие обстоятельства могут служить основанием освобождения от алиментов по причине утраты нуждаемости у взыскателя.
Безусловным основанием к прекращению алиментных обязательств между бывшими супругами является вступление в новый брак взыскателя содержания. Если в брак вступает плательщик алиментов, то это обстоятельство может служить основанием к уменьшению размера выплачиваемого содержания или освобождению от дальнейшего его взыскания в связи с изменением семейного положения плательщика, отсутствием возможности предоставления содержания и необходимых для этого средств.
Изменение обстоятельств и условий получения супругом содержания нуждается в изучении и доказывании, поэтому освобождение от взыскания осуществляется на основании решения суда. Для этого плательщик содержания должен обратиться в суд с иском об освобождении его от дальнейшей уплаты средств на содержание супруга или бывшего супруга.
Вывод
Закрепление в КоБС положений о взаимном содержании супругов, в т.ч. бывших, выполняет важное социальное назначение, поскольку на законодательном уровне закрепляются сложившиеся на протяжении долгого периода этические нормы взаимоотношений в семье, когда ее нуждающимся членам оказывается материальная поддержка, позволяющая удовлетворять основные жизненные потребности. В основе обязанностей по содержанию лежат представления о взаимной и личной ответственности супругов, их предполагаемая моральная и материальная общность, в т.ч. гендерное и социальное неравенство. В нормах об алиментных обязанностях действующего законодательства практически во всех случаях используется термин «супруги» вместо терминов «муж» и «жена». Тем не менее отрицать гендерную природу института алиментирования одним супругом другого невозможно, как и спорить о содержании существующей правоприменительной практики в этой области.
При решении вопроса о присуждении средств на содержание супруга используется много оценочных категорий, что является достоинством, а не недостатком правового регулирования. Использование оценочных категорий – это объективная необходимость, поскольку семейные отношения специфичны, носят личный доверительный характер и в каждом конкретном случае имеют особенности, которые возможно оценить только в совокупности с иными жизненными обстоятельствами. В связи с этим споры о присуждении содержания должны решаться на основе выработанных общих принципов, а не жестких правил.
