Товарные знаки. Часть 2

Читать «Товарные знаки. Часть 1»

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 21 августа 2019 г.

Акцентируется внимание на оспаривании отказа в регистрации товарного знака, конфликтах товарного знака с другими средствами индивидуализации, ответственности за нарушение прав владельца товарного знака.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Кодекс об административных правонарушениях (далее – КоАП)

● Уголовный кодекс (далее – УК)

● Закон от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон № 2181-XII)

● Закон от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (далее – Закон № 94-З)

● Положение о порядке подачи жалоб, возражений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе, утв. постановлением Совета Министров от 22.12.2009 № 1679 (далее – Положение № 1679)

Оспаривание отказа патентного органа в регистрации товарного знака

В ситуации, когда патентный орган принимает решение отказать в регистрации товарного знака, заявитель сталкивается с достаточно сложной процедурой обжалования такого решения.

Закон № 2181-XII предоставляет заявителю возможность обжалования:

1) решения предварительной экспертизы об отказе в принятии его заявки к рассмотрению;

2) решения об отказе в регистрации товарного знака в связи с непредставлением в установленный срок правильно оформленных документов, запрошенных патентным органом (п. 3 ст. 10 Закона № 2181-XII);

3) решения, принятого патентным органом по результатам повторной экспертизы заявленного обозначения.

Следует отметить, что Закон № 2181-XII не допускает возможности обжалования самого решения об отказе в регистрации товарного знака, принятого по результатам проведенной экспертизы, предоставляя заявителю, не согласному с таким решением, возможность в 3-месячный срок со дня получения решения подать в патентный орган ходатайство о проведении повторной экспертизы (п. 6 ст. 10 Закона № 2181-XII). Только несогласие с решением повторной экспертизы дает заявителю основания для обжалования решения патентного органа в административном или судебном порядке.

Для обжалования указанных выше решений патентного органа заявитель согласно п. 1 ст. 11 Закона № 2181-XII вправе в течение 1 года с даты получения решения подать жалобу в Апелляционный совет при патентном органе (далее – Апелляционный совет) или в суд.

Апелляционный совет является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности, которое осуществляет досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь. Его деятельность в сфере разрешения споров регулируется Положением № 1679.

Условием рассмотрения жалобы Апелляционным советом является уплата пошлины, размер которой определен в приложении 23 к Налоговому кодексу.

Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в судебном порядке. Судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать споры с участием патентного органа, является судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда.

При обращении в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда с жалобой на решение Апелляционного совета установлены следующие размеры госпошлины:

●  для юрлиц и организаций, не являющихся юрлицами, – 50 БВ;

●  для физлиц – 20 БВ.

Использование товарного знака. Предупредительная маркировка

Согласно ст. 3 Закона № 2181-XII владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами.

Термин «использование товарного знака» означает применение охраняемого товарного знака для индивидуализации товаров (работ, услуг), в отношении которых он зарегистрирован.

Норма ст. 20 Закона № 2181-XII уточняет понятие «использование товарного знака», рассматривая в качестве такового применение товарного знака на товарах, а также на этикетках и упаковках товаров при их производстве и введении в гражданский оборот, в сети Интернет (в т.ч. в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг. Использованием товарного знака также может признаваться его использование с незначительными изменениями отдельных элементов, не влияющими на его различительную способность.

Уточняя право запрещать использование знака, законодатель указывает, что никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак без разрешения его владельца.

На основании ст. 21 Закона № 2181-XII владелец товарного знака может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы R или R в окружности либо словесных обозначений «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак», указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Республике Беларусь. Применение предупредительной маркировки является лишь правом, а не обязанностью владельца товарного знака. Она наносится по собственному усмотрению владельца знака и может быть снята им в любое время. Владелец товарного знака выбирает возможный вид предупредительной маркировки.

Одной из функций предупредительной маркировки является то, что ее использование способствует недопущению утраты правовой охраны знака в связи с обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, поскольку используемые символы указывают на то, что используемое обозначение имеет статус товарного знака.

Последствия неиспользования товарного знака

Спецификой товарного знака как объекта интеллектуальной собственности является то, что действие его правовой охраны поставлено в зависимость от его реального использования. Согласно п. 3 ст. 20 Закона № 2181-XII правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых 3 лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано любым лицом в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда по истечении указанных 3 лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. На практике инициируют прекращение охраны товарного знака лица, заинтересованные в регистрации на свое имя аналогичного обозначения.

Порядок применения указанной нормы разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда от 28.09.2005 № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (далее – Постановление № 9). В Постановлении № 9, в частности, указывается, что любое использование при условии его реального характера прерывает льготный 3-летний срок возможного неиспользования знака. При рассмотрении споров о досрочном полном или частичном прекращении правовой охраны товарного знака или знака обслуживания в Республике Беларусь проверяется: действительно ли знак, о котором возник спор, не использовался самим владельцем либо лицензиатом непрерывно в течение 3 лет в отношении товаров или услуг, для которых знак зарегистрирован; имелись ли не зависящие от воли указанных лиц обстоятельства, препятствующие надлежащему использованию товарного знака или знака обслуживания; не прерывалось ли течение 3-летнего срока реальным использованием товарного знака или знака обслуживания и др.

В случае представления ответчиком доказательств использования знака на товарах, для которых знак зарегистрирован, либо их упаковке суду следует проверить объемы использования знака с учетом характера товаров, срок и территорию использования, соответствие используемого обозначения зарегистрированному, соответствие перечня товаров, указанных в регистрации, фактически маркируемым товарам и др. Применение товарного знака в рекламе, на бланках, ярлыках, эмблемах, фирменных пакетах и т.п. может быть признано использованием лишь в том случае, если у владельца имеются уважительные причины неиспользования знака непосредственно на товаре или его упаковке.

Если при рассмотрении спора будет установлено, что знак используется не для всех товаров или услуг, в отношении которых заявлены требования о прекращении правовой охраны, суд удовлетворяет требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров и услуг, неиспользование знака для которых доказано в суде.

В Постановлении № 9 также указывается, что лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска. Более того, складывающаяся судебная практика исходит из того, что истец должен доказать не только заинтересованность, но и возможность практического использования спорного знака.

Исчерпание исключительного права на товарный знак. Понятие «параллельный импорт» и его правовая оценка

Признавая за владельцем товарного знака исключительное право разрешать или запрещать введение товаров, маркированных этим знаком, в гражданский оборот, законодатель устанавливает границы осуществления этого права, используя понятие «исчерпание исключительного права». Его можно определить следующей формулой: «после правомерного введения в гражданский оборот товара, на котором помещен товарный знак, дальнейшее распространение товара возможно без разрешения обладателя исключительного права на такой товарный знак». Иными словами, с введением товара в гражданский оборот правообладатель утрачивает право контроля за последующей перепродажей товара, на котором использован товарный знак, а также иными формами его коммерческого использования. Можно сказать, что понятие «исчерпание исключительного права» определяет пределы этого права в отношении права собственности на товар, в котором воплощен объект интеллектуальной собственности.

С участием Республики Беларусь в ЕАЭС связано использование принципа регионального исчерпания исключительного права на товарный знак. Этот принцип означает, что использование товарного знака на товарах, введенных в гражданский оборот на территории любого государства – члена ЕАЭС непосредственно владельцем товарного знака или другими лицами с его согласия, не является нарушением прав владельца знака, в т.ч. при ввозе таких товаров на территорию других государств – членов ЕАЭС.

С понятием «исчерпание исключительного права» непосредственно связано понятие «параллельный импорт», под которым понимается ввоз на таможенную территорию государства оригинального (не контрафактного) товара, содержащего объекты интеллектуальной собственности и правомерно выпущенного в гражданский оборот на территории другого государства. Такой импорт именуется «параллельным», поскольку он осуществляется независимо от импорта товара, осуществляемого официальными представителями (дистрибьюторами, агентами и др.) товаропроизводителя-правообладателя, в связи с чем товары, ввозимые независимым импортером, могут фактически конкурировать с одноименными товарами, ввозимыми официальным импортером. Несмотря на то что объектом параллельного импорта выступают не контрафактные товары, их ввоз на территорию государства, не санкционированный правообладателем, затрагивает его коммерческие интересы.

Параллельный импорт квалифицируется как нарушение исключительного права владельца товарного знака, что подтверждает сложившаяся в нашей стране судебная практика привлечения таких импортеров к ответственности. В связи с этим следует обратить внимание на то, какую оценку параллельному импорту дают в других государствах – членах ЕАЭС. Наиболее интересной представляется практика Российской Федерации. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П в случаях недобросовестного поведения правообладателя товарного знака должны быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом; суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что не допускается применение одинаковой гражданско-правовой ответственности к импортеру, ввозящему оригинальную продукцию без согласия правообладателя, и к импортеру, ввозящему поддельную продукцию. Уничтожать товары, ввезенные на территорию Российской Федерации в порядке параллельного импорта, можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Конфликты товарного знака с другими средствами индивидуализации

Признание за владельцем товарного знака исключительного права может породить конфликты с другими средствами индивидуализации, принадлежащими третьим лицам. Этот конфликт предопределен тем, что все охраняемые средства индивидуализации, в отношении которых признается исключительное право, используются в одних целях – для того, чтобы различить товары (работы, услуги) и самих производителей. Такие конфликты возможны между товарным знаком и фирменным наименованием, а также между товарным знаком и географическим указанием.

Конфликт товарного знака с фирменным наименованием конкурента. Содержание права на фирменное наименование в ст. 1013 ГК определено как исключительное право юрлица использовать его на товарах, их упаковке, в рекламе, вывесках, проспектах, бланках и иной документации. Указанное определение позволяет фирменному наименованию выполнять функцию, сходную с функцией товарного знака, и способствовать не только отличию участвующих в хозяйственном обороте субъектов, но и их товаров. Сфера действия права на фирменное наименование становится шире в связи с возможностью предоставления права пользования этим наименованием другим лицам на основании лицензионного договора, что предусмотрено ст. 1016 ГК. Тем более актуальным является вопрос о разграничении прав на товарный знак и фирменное наименование, если этим знаком и наименованием является одно и то же словесное обозначение.

То, что юрлицо может использовать свое фирменное наименование в своем товарном знаке, прямо предусмотрено в ст. 1014 ГК. Конфликт может возникнуть тогда, когда другое лицо использует не принадлежащее ему фирменное наименование в своем товарном знаке. Подпунктом 4.3 п. 4 ст. 5 Закона № 2181-XII установлено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Республике Беларусь фирменным наименованием (отдельными элементами этого наименования), право на которое в Республике Беларусь возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Это означает, что в регистрации обозначения в качестве товарного знака может быть отказано при условии, что повторяемое в товарном знаке фирменное наименование на дату подачи заявки на регистрацию знака уже известно в Беларуси в связи с тем, что используется для тех же товаров, в отношении которых заявляется на регистрацию товарный знак. Несоблюдение указанного требования является основанием для признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, при этом указанное требование также может быть предъявлено в течение всего срока действия регистрации знака (подп. 1.1 п. 1 ст. 25 Закона № 2181-XII).

Конфликт товарного знака с географическим указанием конкурента. В числе охраняемых средств индивидуализации действующее законодательство называет географические указания. Понятие «географическое указание» является родовым, поскольку включает 2 понятия: наименование места происхождения товара (далее – НМПТ) и указание происхождения товара (п. 1 ст. 1024 ГК), при этом именно НМПТ может использоваться в качестве реального средства индивидуализации товаров.

НМПТ определено в п. 2 ст. 1024 ГК как обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) человеческими факторами.

Основанием для конфликта товарного знака и НМПТ может стать желание участника рынка недобросовестно использовать известное НМПТ для привлечения внимания к своей деятельности, повторив охраняемое наименование в регистрируемом товарном знаке. Согласно ст. 13 Закона от 17.07.2002 № 127-З «О географических указаниях» использованием географического указания считается его применение на товаре, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, а также иным образом в связи с введением товара в гражданский оборот. Тем самым имеет место практически полное совпадение сфер применения НМПТ и товарного знака.

Решение конфликта предусмотрено в п. 3 ст. 5 Закона № 2181-XII, предусматривающем невозможность регистрации в качестве товарного знака в отношении любых товаров обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с НМПТ, охраняемым в Республике Беларусь, а также обозначением, заявленным на регистрацию в качестве НМПТ и обладающим более ранним приоритетом; нарушение указанного требования дает право заинтересованному лицу в течение 5 лет с даты публикации сведений о регистрации такого знака требовать признания его регистрации недействительной (подп. 1.4 п. 1 ст. 25 Закона № 2181-XII).

Товарный знак и доменное имя

Согласно определению, данному в Инструкции о порядке регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет, утв. приказом Оперативно-аналитического центра при Президенте от 18.06.2010 № 47, доменное имя (домен) – символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с международными правилами адресации сети Интернет, предназначенное для поименованного обращения к интернет-ресурсу администратора домена и соответствующее определенному сетевому адресу.

Несмотря на то что доменное имя не является объектом интеллектуальной собственности и у его владельца нет исключительного права, доменное имя фактически выполняет функцию средства индивидуализации в тех случаях, когда интернет-сайт выступает инструментом продвижения или реализации товаров (работ, услуг).

Конфликт доменного имени и товарного знака на практике чаще всего выражается в регистрации доменных имен, повторяющих охраняемые товарные знаки. В Республике Беларусь сложилась судебная практика по подобного рода спорам, позволяющая делать определенные обобщения. Основанием для признания действий по использованию чужого товарного знака в доменном имени нарушением исключительного права на такой товарный знак является однородность товаров (работ, услуг) истца и ответчика; при этом в одном из решений Верховного Суда по спору между владельцем товарного знака и владельцем домена было отмечено, что нарушением прав на товарный знак может быть признано несанкционированное применение товарного знака не только на самих товарах, но и иное введение в гражданский оборот, к чему может быть отнесено использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в доменном имени в сети Интернет в отношении однородных товаров и услуг.

Указанная категория споров зачастую связана с требованием владельца товарного знака передать ему право на использование доменного имени, в котором использован такой товарный знак, и суд, удовлетворяя такое требование, обязывает ответчика передать истцу – владельцу товарного знака права на администрирование соответствующего домена.

Распоряжение исключительным правом на товарный знак

Исключительное право на товарный знак подчиняется правилам ст. 129 ГК, согласно которой объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом определенные ограничения оборотоспособности права на товарный знак предусмотрены Законом № 2181-XII.

Основной формой распоряжения исключительным правом на товарный знак является заключение договора уступки и лицензионного договора. Кроме того, исключительное право на товарный знак может входить в состав лицензионного комплекса, предоставляемого по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга).

Согласно п. 1 ст. 22 Закона № 2181-XII исключительное право на товарный знак может быть уступлено владельцем товарного знака по договору организации или физлицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона № 2181-XII право на использование товарного знака может быть предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

К договору уступки и лицензионному договору применяются, соответственно, правила, закрепленные в ст. 984¹ и 985 ГК, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 2181-XII.

Закон № 2181-XII устанавливает, что уступка права на товарный знак не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Законодатель не разъясняет, в каких случаях возможно такое введение в заблуждение. На основании сложившейся правоприменительной практики в литературе приводится перечень ситуаций, при которых уступка товарного знака может рассматриваться как вводящая потребителя в заблуждение: 1) если уступка обозначения осуществляется в отношении части товаров, являющихся однородными с товарами, в отношении которых владелец знака сохраняет за собой право на товарный знак; 2) если уступка знака осуществляется в отношении обозначения, признанного в установленном порядке общеизвестным; 3) если лицу, находящемуся в другом географическом объекте, уступается товарный знак, включающий как неохраноспособный элемент обозначение, указывающее на место производства или сбыта товара; 4) если уступка товарного знака осуществляется в отношении обозначения, воспроизводящего фирменное наименование или его часть, право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на такое фирменное наименование.

Особенностью лицензионного договора, по которому предоставляется право пользования товарным знаком, является то, что такой договор в силу п. 2 ст. 23 Закона № 2181-XII должен содержать значения показателей качества товаров лицензиата или условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара, а также условие об осуществлении лицензиаром контроля качества товаров лицензиата. В статье 1023 ГК говорится о том, что по требованиям, предъявляемым к качеству товаров, работ и (или) услуг лицензиата, на которых (в отношении которых) применяется товарный знак лицензиара, лицензиар несет субсидиарную ответственность.

Особой формой распоряжения правами на товарный знак является предоставление права на его использование в составе лицензионного комплекса, передаваемого по договору франчайзинга. Согласно определению, данному в п. 1 ст. 910 ГК, по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока лицензионный комплекс, включающий право использования фирменного наименования правообладателя, других объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных договором франчайзинга, а также нераскрытой информации в предпринимательской деятельности пользователя. Как следует из приведенного определения, право использования товарного знака не входит в число обязательных элементов лицензионного комплекса, однако на практике при приобретении франшизы основной акцент делается именно на приобретение права использования товарного знака (знаков) франчайзера.

На основании ст. 24 Закона № 2181-XII лицензионный договор, договор уступки права на товарный знак, договор о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, а также изменения в указанные договоры регистрируются в патентном органе в порядке, установленном законодательством. Несоблюдение требования регистрации влечет недействительность договоров и вносимых в них изменений.

Действия, признаваемые нарушением прав владельца товарного знака

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 2181-XII нарушением прав владельца товарного знака признается использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака, выражающееся в совершении действий, названных в ст. 20 Закона № 2181-XII как действия, составляющие использование знака. При этом для обычных товарных знаков нарушением будет несанкционированное использование товарного знака в отношении однородных товаров, а для товарных знаков, признанных общеизвестными в Республике Беларусь, – в отношении любых товаров.

Для квалификации действия в качестве нарушения исключительного права на товарный знак используются категории «тождественное обозначение», «обозначение, сходное до степени смешения», а также категория «однородные товары».

Гражданско-правовая защита права на товарный знак

Защищать права на товарный знак может сам владелец товарного знака, а если право использования товарного знака было предоставлено на основании договора исключительной лицензии – лицензиат. Права на коллективный товарный знак может защищать любой из его совладельцев.

Для защиты нарушенного исключительного права на товарный знак могут применяться способы защиты гражданских прав, названные в ст. 11 ГК, а также способы защиты, названные в ст. 989 ГК как специальные способы, применяемые для защиты исключительных прав. Помимо этого, особенности защиты исключительного права на товарный знак предусмотрены Законом № 2181-XII.

Особенности защиты прав на товарные знаки выражаются в следующем. В отношении контрафактных товаров (этикеток, упаковок) действует следующее правило: защита интересов владельца товарного знака (лицензиата по договору исключительной лицензии) осуществляется путем возложения на нарушителя обязанности удалить с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно примененного товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а при невозможности удаления – изъятия из гражданского оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона № 2181-XII владелец товарного знака или лицо, которому предоставлено право использования товарного знака по договору исключительной лицензии, могут по своему выбору требовать от лица, нарушившего исключительное право на товарный знак, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 1 до 50 000 БВ, определяемом судом с учетом характера нарушения. Компенсация является особым видом гражданско-правовой ответственности, применяемой в качестве альтернативы возмещению убытков. Особенностью применения компенсации является отсутствие законодательно закрепленных критериев определения ее размера, законодатель ограничился указанием на то, что она должна определяться судом с учетом характера нарушения. Судебная практика исходит из того, что присуждаемый размер компенсации не привязывается к размеру убытков, причиненных нарушением исключительного права; критериями, которыми руководствуется суд при определения размера компенсации, чаще всего являются характер и объем нарушения исключительного права, степень вины нарушителя, а также требование разумности и справедливости.

Помимо мер, предусмотренных Законом № 2181-XII, владелец товарного знака может требовать применения нормы ст. 989 ГК, согласно которой защита исключительных прав может осуществляться также путем изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения, а также обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право.

Товарный знак и недобросовестная конкуренция

Отдельным аспектом охраны товарных знаков является применение как в отношении нарушителей прав владельца товарного знака, так и к самому владельцу товарного знака норм института защиты от недобросовестной конкуренции.

Закон № 94-З определяет недобросовестную конкуренцию как направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности действия хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов, которые противоречат Закону № 94-З, иным законодательным актам и актам антимонопольного законодательства или требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим конкурентам либо могут нанести или нанесли вред их деловой репутации.

Статья 29 Закона № 94-З предусматривает запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения. В числе действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией, названо незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку другого хозяйствующего субъекта либо сходного с ним до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в соответствии с законодательством о товарных знаках и знаках обслуживания в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, а также путем его использования в сети Интернет, включая размещение в доменном имени.

Субъект хозяйствования, защищающий себя от недобросовестного конкурента, должен руководствоваться ст. 1030 ГК, позволяющей требовать прекращения действий, составляющих недобросовестную конкуренцию, публикации опровержения распространенных сведений и совершенных действий, а также возмещения причиненных ему убытков. Требование о защите от недобросовестной конкуренции может быть предъявлено как в административном (путем подачи жалобы в антимонопольный орган), так и в судебном порядке.

Недобросовестная конкуренция может выражаться не только в использовании чужого товарного знака, но и в приобретении прав на товарный знак. Согласно ст. 28 Закона № 94-З запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров. В частности, недобросовестной будет регистрация в качестве товарного знака обозначения, которое уже определенное время использовалось конкурентом в качестве средства индивидуализации своей деятельности, производимых и реализуемых товаров и приобрело определенную узнаваемость у потребителей.

Для владельца товарного знака, который, регистрируя товарный знак, совершает акт недобросовестной конкуренции, последствием будет не только предписание антимонопольного органа о прекращении противоправных действий, привлечение виновного к административной ответственности по ст. 11.26 КоАП, обращение потерпевшего конкурента с требованием о возмещении причиненных ему убытков, но и утрата права на такой товарный знак, – согласно подп. 1.3 п. 1 ст. 25 Закона № 2181-XII предоставление правовой охраны товарному знаку может быть признано недействительным полностью или частично в течение срока действия правовой охраны, если связанные с регистрацией действия владельца товарного знака признаны антимонопольным органом или судом недобросовестной конкуренцией.

Административная и уголовная ответственность за нарушение прав владельца товарного знака

За нарушение прав владельцев товарных знаков наряду с гражданско-правовой предусмотрена также административная и уголовная ответственность. Наличие норм, устанавливающих такую ответственность, призвано, с одной стороны, обеспечить более эффективную защиту прав владельцев товарных знаков, с другой стороны, защитить общественные интересы и в первую очередь оградить потребителей от фальсифицированной продукции, маркированной известными товарными знаками. 

Ответственность за незаконное использование товарных знаков предусмотрена ст. 9.21 КоАП. Согласно п. 3 ст. 9.21 КоАП незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности влекут наложение штрафа с возможной конфискацией предмета административного правонарушения. Несмотря на то что товарные знаки непосредственно не названы в диспозиции статьи, указанная норма применима к ним, поскольку согласно ст. 998 ГК товарные знаки включены в общее понятие «объекты права промышленной собственности». Следует отметить, что указанный состав согласно ст. 4.5 КоАП отнесен к категории деяний, которые влекут административную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном Процессуально-исполнительным кодексом об административных правонарушениях порядке требования потерпевшего либо законного представителя привлечь лицо, совершившее административное правонарушение, к административной ответственности.

Ответственность за совершение действий, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак, также предусмотрена в ст. 11.26 КоАП. В числе действий, образующих состав административного правонарушения, прямо названо незаконное использование ИП или юрлицом не принадлежащего ему товарного знака (знака обслуживания). Указанный состав также относится к числу деяний, влекущих административную ответственность по требованию (ст. 4.5 КоАП).

За нарушение прав владельца товарного знака также предусмотрена уголовная ответственность. Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 201 УК, включает незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 201 УК крупным размером дохода (ущерба) признается доход (ущерб) на сумму в 500 и более раз превышающую размер БВ. Таким образом, условием привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 201 УК за незаконное использование охраняемого товарного знака является либо административная преюдиция, либо факт извлечения в результате нарушения дохода в крупном размере.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 201 УК, называет ряд квалифицирующих признаков, наличия любого из которых достаточно для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 201 УК: совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 201 УК, повторно; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; совершение преступления с использованием служебного положения; причинение ущерба в крупном размере. При этом для применения ч. 3 ст. 201 УК административная преюдиция не требуется.

Регистрация товарного знака за рубежом

Регистрация товарного знака в иностранном государстве может осуществляется в соответствии с требованиями национального законодательства страны, в которой испрашивается охрана. Основанием для такой регистрации являются нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, устанавливающие принципы национального режима и конвенционного приоритета. Для этого заинтересованное лицо должно подать соответствующую заявку в национальное патентное ведомство страны, в которой такое лицо желает зарегистрировать товарный знак. При этом требования к оформлению заявки, порядку ее подачи и рассмотрения будут определяться национальным законодательством указанной страны.

Под международной регистрацией понимается регистрация товарных знаков, осуществляемая в соответствии с положениями Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (далее – Мадридское соглашение) или Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (далее – Протокол к Мадридскому соглашению).

Процедура международной регистрации товарного знака в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом к Мадридскому соглашению включает следующие основные этапы. Заявка на международную регистрацию оформляется на одном из иностранных языков, определенных правилами Протокола к Мадридскому соглашению.

Формы всех бланков, используемых в процессе международной регистрации товарного знака, включая форму заявки на регистрацию, доступны на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС).

Заявка подается через национальное ведомство по регистрации товарных знаков, которое проверяет правильность заполнения заявки и пересылает ее в Международное бюро ВОИС. Если поступившая в Международное бюро ВОИС заявка на международную регистрацию знака соответствует предъявляемым требованиям, ВОИС незамедлительно осуществляет внесение товарного знака в Международный реестр, публикует информацию о зарегистрированном знаке в официальном издании «WIPO Gazette of International Marks» и направляет владельцу товарного знака сертификат о его международной регистрации. Международное бюро ВОИС уведомляет каждую указанную в международной заявке страну путем направления нотификаций в ведомства этих стран, а также в ведомство страны происхождения знака.

С даты международной регистрации заявленный товарный знак получает во всех странах, указанных в заявке, такую же охрану, как если бы этот знак был зарегистрирован по национальной процедуре соответствующего государства. Однако каждое государство, получившее нотификацию о распространении на его территорию международной регистрации товарного знака, может вынести решение об отказе в предоставлении охраны знаку в данном государстве. Сроки, в течение которых возможно принятие такого решения, определяются национальным законодательством, но не могут превышать 1,5 года.

Прекращение охраны товарного знака

Закон № 2181-XII называет 2 возможных варианта утраты товарным знаком правовой охраны: прекращение правовой охраны товарного знака и признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Различие между ними состоит в том, что прекращение правовой охраны означает прекращение прав владельца товарного знака с момента принятия соответствующего решения на будущее, а признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным имеет ретроспективный эффект и означает недействительность регистрации с момента ее осуществления.

Согласно ст. 26 Закона № 2181-XII правовая охрана товарного знака прекращается на основании:

●  истечения срока действия регистрации знака;

●  решения Верховного Суда о прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

●  использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками;

●  письменного заявления об отказе от нее владельца товарного знака;

●  прекращения деятельности организации или смерти физлица – владельца товарного знака;

●  решения Верховного Суда о прекращении охраны товарного знака в связи с его превращением в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

В силу ст. 25 Закона № 2181-XII предоставление правовой охраны товарному знаку может быть признано недействительным полностью или частично в следующих случаях и в следующие сроки:

●  в течение срока действия правовой охраны, если она была предоставлена в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ст. 2, ст. 4, п. 4 и 5 ст. 5 Закона № 2181-XII;

●  в течение срока действия правовой охраны, если связанные с регистрацией действия владельца товарного знака признаны антимонопольным органом или судом недобросовестной конкуренцией;

●  в течение 5 лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене по основаниям, предусмотренным п. 1 и 3 ст. 5 Закона № 2181-XII.

Из приведенных выше норм Закона № 2181-XII следует, что признание регистрации товарного знака недействительной возможно в любое время ее действия в случаях, когда товарный знак был зарегистрирован, несмотря на имевшиеся абсолютные основания для отказа в регистрации, а также в случаях, когда имелись такие основания для отказа в регистрации знака, как конфликт с охраняемыми фирменным наименованием, промышленным образцом, наименованием охраняемого селекционного достижения, а также тождественность с названием известного произведения (его фрагментом, персонажем и др.), названием зарегистрированного в Беларуси СМИ, именем (псевдонимом) известного в Беларуси лица.

В случае если при регистрации товарного знака не были учтены прочие из иных оснований для отказа в регистрации (конфликт заявленного на регистрацию обозначения с уже существующими или ранее заявленными на регистрацию товарными знаками, а также с охраняемым НМПТ), признание такой регистрации недействительной возможно лишь в течение 5 лет после публикации сведений о зарегистрированном знаке.

Для признания регистрации товарного знака недействительной заинтересованному лицу необходимо обратиться с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку в Апелляционный совет. Решение Апелляционного совета, вынесенное по поданному возражению, может быть обжаловано в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда.