Начало течения срока исковой давности при неотработанном авансе
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 19 февраля 2020 г.
На примере из судебной практики освещаются аспекты определения начала течения срока исковой давности в случае взыскания неотработанного аванса при прекращении договора строительного подряда.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
Исковая давность – это срок, в течение которого лицо, права которого нарушены, может обратиться с иском за защитой своих интересов.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 200 ГК).
Общий срок исковой давности, установленный в 3 года (ст. 197 ГК), распространяется на все виды требований, вытекающих из гражданских правоотношений, за исключением:
● тех, в отношении которых законодательными актами установлены сокращенные или более длительные сроки по сравнению с общим сроком исковой давности (перечислены в п. 3 постановления Пленума ВХС от 16.12.1999 № 19 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности»);
● на которые исковая давность не распространяется (ст. 209 ГК).
На практике у субъектов хозяйствования зачастую возникают трудности при определении срока, с которого срок исковой давности начинает течь.
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать:
1) примерную форму заявления о применении срока исковой давности;
2) примерную форму заявления о восстановлении срока исковой давности;
3) калькулятор «Расчет срока исковой давности».
Судебная практика.
Как следует из материалов дела, 21.05.2014 между ООО «Подрядчик» (ответчик) и ООО «Генподрядчик» (истец) заключен договор строительного подряда. ООО «Подрядчик» обязалось выполнить комплекс работ для ООО «Генподрядчик». В договоре стороны согласовали сроки выполнения работ по договору: срок начала работ – 25.05.2014, срок окончания работ – 30.07.2014. Платежными поручениями от ООО «Генподрядчик» в адрес ООО «Подрядчик» перечислен аванс.
В связи с задержкой финансирования со стороны заказчика строительства, отсутствием готовности фронта работ, а также последующим приостановлением работ на объекте фронт работ ООО «Подрядчик» передан не был.
Заказчик объекта строительства – СООО «Заказчик» – заявил об одностороннем отказе от контракта с ООО «Генподрядчик» и об утрате статуса генподрядчика последним с 20.08.2017. В связи с этим в августе 2017 г. истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате неотработанного аванса.
Поскольку аванс возвращен не был, истец обратился за защитой своих интересов в суд. Решением суда первой инстанции перечисленный аванс, не подтвержденный освоением, на основании ст. 971 ГК обоснованно взыскан с ООО «Подрядчик», как его неосновательное обогащение, в пользу ООО «Генподрядчик».
Ответчик решение суда обжаловал в апелляционном, а позднее и в кассационном порядке. ООО «Подрядчик» полагало, что для удовлетворения требования истек срок исковой давности. По мнению ответчика, указанный срок следует исчислять с момента согласованного в договоре срока окончания работ – 31.07.2014.
Доводы ООО «Подрядчик» отклонены судебными инстанции исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 197 ГК).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 201 ГК).
Учитывая, что указанный договор действует до выполнения сторонами всех предусмотренных договором обязательств, суд указал, что до момента прекращения договора перечисленный аванс правомерно находится в распоряжении ответчика.
Поскольку об утрате статуса генподрядчика на объекте истцу стало известно после одностороннего отказа заказчика объекта строительства от контракта с ним с 20.08.2017, началом исчисления срока исковой давности судебные инстанции посчитали эту дату (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 28.01.2020 по делу № 274-12/2019/1521А/54К).
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать:
1) аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Виды сроков исковой давности»;
2) аналитический материал С.Ч. Белявского «Истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям»;
3) аналитический материал Э.Л. Короля «Применение исковой давности к дополнительным требованиям в виде периодически начисляемых платежей».
Вывод
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами (п. 1 ст. 201 ГК).
В отношении ряда требований общее правило о начале течения срока исковой давности не применяется, поскольку изъятия из этого правила установлены законодательством (ст. 182, п. 2, 3 ст. 201, п. 3 ст. 678, п. 3 ст. 751 ГК и др.), в т.ч. международными конвенциями.
Юрлицам рекомендуется ответственно подходить к срокам исковой давности, т.к. восстановление пропущенного срока, даже по уважительной причине, ГК предусмотрено лишь для граждан и ИП. Для расходов по оплате юрлиц – не предусмотрено.
