Правовые последствия расторжения договора подряда в законодательстве Российской Федерации
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 26 февраля 2020 г.
Анализируются правовые последствия расторжения договора подряда при заявлении требования о возврате суммы основного долга (исполненного обязательства по договору, аванса) в рамках законодательства Российской Федерации.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК России)
Примечание от ИПС «Нормативка.by»
В случае необходимости рекомендуем использовать аналитический материал Я.И. Функа «Правовые последствия расторжения договора подряда в законодательстве Республики Беларусь».
Правовые последствия расторжения договора подряда в виде заявления требования о возврате суммы основного долга в Российской Федерации
Рассматривая правовые последствия расторжения договора подряда в виде заявления требования о возврате суммы основного долга (аванса, исполненного по договору) по праву Российской Федерации, следует отметить, что такие отношения регламентируются ст. 453 ГК России.
Справочно
На основании п. 4 ст. 453 ГК России стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из приведенного нормативного правового предписания однозначно следует, что, по общему правилу, сторона не вправе требовать возврата уплаченного по договору.
Однако из указанного общего правила есть исключение, связанное с неисполнением обязательств одной из сторон (или неравноценным исполнением). В этом случае вторая сторона вправе требовать возврата исполненного, но лишь в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Таким образом, согласно российскому праву не допускается при расторжении договора требовать возврата основного долга, а возможно требовать взыскания неосновательного обогащения.
При этом в отличие от белорусского российский законодатель прямо указал на возврат суммы долга (исполненного по договору) в качестве неосновательного обогащения.
Экспертное мнение
Исходя из изложенного, в удовлетворении требований истцу о возврате суммы основного долга в связи с расторжением договора подряда должно быть отказано и по праву Российской Федерации, поскольку истец в таком случае воспользовался ненадлежащим способом защиты своего права.
Возмещение убытков, причиненных изменением или расторжением договора подряда в Российской Федерации и односторонний отказ от договора подряда
Справочно
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК России, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Вышеизложенное означает, что для возможности взыскания убытков необходимо:
● существенное нарушение договора одним из его участников;
● расторжение договора в связи с таким существенным нарушением договора;
● возникновение убытков у стороны, расторгнувшей договор в связи с существенным его нарушением второй стороной договора.
Таким образом, если признать существенное нарушение договора подряда, например, со стороны подрядчика, а также законность расторжения договора со стороны заказчика, то необходимо, чтобы заказчик заявил требование о взыскании убытков, а не требование о возврате суммы основного долга (аванса, исполненного по договору), поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований истца и вместо него заявить требование о взыскании убытков. В то же время нужно доказать, что именно сам факт расторжения договора вызвал убытки, о взыскании которых заявлен иск.
Примечание
Российский законодатель не рассматривает возврат исполненного по расторгнутому договору в качестве возмещения убытков, поскольку для регламентации возврата исполненного по расторгнутому договору и взыскания убытков законодатель использует 2 самостоятельных нормативных правовых предписания, закрепленных в п. 4 и п. 5 ст. 453 ГК России.
На сделанный ранее вывод не влияют нормативные положения главы 37 ГК России, регулирующей договор подряда и из положений которой следует, что российский законодатель допускает односторонний отказ от исполнения договора (одностороннее расторжение договора) и взыскание при этом убытков.
Справочно
На основании п. 2 ст. 715 ГК России, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК России).
Из указанных законодательных положений можно сделать следующие выводы:
1) ст. 715 ГК России не регламентирует возврат исполненного по расторгнутому договору, соответственно, на такие правоотношения распространяет свое действие п. 4 ст.453 ГК России;
2) из положений ст. 715 ГК России следует, что, по общему правилу, при выполнении работы с недостатками заказчик обязан назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и только при неисполнении подрядчиком такой обязанности в назначенный срок у заказчика возникает право отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК России). Таким образом, любой истец должен назначать ответчику разумный срок для устранения недостатков, без этого невозможно реализовать правомочия, предусмотренные п. 3 ст. 715 ГК России;
3) для применения положений п. 2 ст. 715 ГК России необходимо, чтобы подрядчик вообще не приступал к исполнению взятых на себя обязательств либо исполнял их очень медленно, при этом результат работ должен отсутствовать. Если же результат работы есть, хотя и с недостатками, то п. 2 ст. 715 ГК России неприменим.
Справочно
В соответствии со ст. 717 ГК России, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Указанное нормативное правовое предписание предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора подряда в любое время при возмещении подрядчику убытков, причиненных прекращением договора.
Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда в Российской Федерации
Нормативные правовые предписания ст. 719 ГК России, регламентирующие последствия неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, не оказывают никакого влияния на сделанный ранее вывод, т.е. не отменяют применение к требованию о возврате суммы основного долга (аванса, исполненного по договору) п. 4 ст. 453 ГК России.
Справочно
На основании п. 1 ст. 719 ГК России подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 719 ГК России, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из указанного следует, что:
1) п. 1, 2 ст. 719 ГК России предусматривают исключительно права подрядчика, а не его обязанности;
2) нереализация подрядчиком указанных выше прав никак не влияет на необходимость исполнения встречных обязанностей заказчиком и на то, что заказчик рассматривается в связи с этим как кредитор, допустивший просрочку;
3) приведенные права подрядчика не затрагивают вопрос о применении к требованию о возврате суммы основного долга (аванса, исполненного по договору) нормативных положений п. 4 ст. 453 ГК России.
В связи с рассматриваемым вопросом возврата суммы основного долга по расторгнутому договору подряда (аванса, исполненного по договору) также необходимо проанализировать нормы ст. 723, 761 ГК России.
Справочно
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК России в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
● безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
● соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
● возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
На основании п. 2 ст. 723 ГК России подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК России).
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК России).
В соответствии с п. 5 ст. 723 ГК России подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.
Согласно ст. 761 ГК России подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
Из приведенных законодательных положений следует, что:
1) российский законодатель не допускает односторонний отказ от договора подряда в связи с недостатками результата работ, поскольку такого последствия не содержится в п. 1 ст. 723, п. 2 ст. 761 ГК России;
2) российский законодатель предусматривает возможность заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора подряда только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК России). Нормативные правовые предписания, посвященные именно ответственности подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ, содержащиеся в ст. 761 ГК России, не предусматривают основания для расторжения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ при несоответствии результата работ договору.
Экспертное мнение
Таким образом, если подрядчик никогда не отказывался от исправления недостатков, а заказчик не устанавливал разумный срок для их устранения и при этом недостатки не являются неустранимыми, то основания для расторжения договора в силу права Российской Федерации нет.
В связи с вопросом возврата суммы основного долга по расторгнутому договору подряда (аванса, исполненного по договору) следует также учитывать встречность исполнения обязательств по договору, а также возможную просрочку не только должника, но и кредитора при исполнении взятых на себя обязательств.
Справочно
На основании п. 1 ст. 328 ГК России встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК России в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК России). При этом правила, предусмотренные п. 2, 3 ст. 328 ГК России, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК России должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Случаи, когда кредитор считается просрочившим, регулируются ст. 406 ГК России.
Основываясь на приведенных нормативных правовых предписаниях, можно сделать вывод о том, что, например, подрядчик, не может считаться просрочившим, если его просрочка основана на прострочке заказчика. Кроме того, просрочка подрядчика не может быть основанием для расторжения договора, если она не вызвана исключительно его виной.
Вывод
Обобщая изложенное относительно правовых последствий расторжения договора подряда в виде заявления требования о возврате суммы основного долга (аванса, исполненного по договору) по праву Российской Федерации, необходимо еще раз подчеркнуть, что, исходя из норм ГК России, понятие «основной долг» не тождественно (не сходно) понятиям «неосновательное обогащение», «убытки».
При ином подходе ст. 453 ГК России не разделяла бы понятия «возврат исполненного по сделке» и «убытки» и не требовала бы возвращать излишне уплаченную сумму исключительно в рамках института обязательства вследствие неосновательного обогащения.
