Неуплата процентов по договору займа
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25 мая 2020 г.
На практическом примере показано, что неуплата процентов по договору займа не влечет досрочного расторжения договора.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
По договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (п. 1 ст. 760 ГК). Поскольку любая хозяйственная операция должна приносить прибыль, давая взаймы, предприниматель рассчитывает на получение определенной выгоды. Размер получаемого вознаграждения стороны оговаривают в договоре. При просрочке уплаты процентов за пользование займом заимодавец может утратить доверие к заемщику и искать способы досрочного возврата должного по договору.
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать:
1) путеводитель по договорной работе «Заключение договора денежного займа»;
2) путеводитель по договорной работе «Риски заимодавца при заключении договора денежного займа»;
3) путеводитель по договорной работе «Риски заемщика при заключении договора денежного займа»;
4) аналитический материал О.В. Шелкова «Правовые проблемы заключения и исполнения договора займа».
Судебная практика.
ООО «Заимодавец» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа. В качестве основания расторжения договора ООО «Заимодавец» сослалось на п. 2 ст. 420 ГК, а именно на существенные нарушения договора другой стороной. Существенными нарушениями истец посчитал систематическую неуплату процентов за пользование займом, в результате чего ООО «Заимодавец» в значительной степени лишилось того, на что оно рассчитывало при заключении договора.
ООО «Заемщик» с расторжением договора было не согласно и в обоснование своей точки зрения указало, что истцом не доказан ущерб, который он получил в связи с неуплатой положенных процентов. Также ответчик полагал, что неуплата процентов за пользование займом не является существенным нарушением договора займа.
В ходе судебного заседания установлено, что, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 760, п. 1 ст. 762 ГК договор займа является возмездным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В то же время существенными условиями договора займа являются размер займа, предоставляемого по договору, и порядок его возврата. Указанные условия сторонами были согласованы и не оспаривались. Что касается условия по процентам за пользование займом, то это условие не является существенным для рассматриваемого типа договора, т.е. его нарушение не может повлечь расторжение договора.
При вынесении решения суд учел, что истец не представил надлежащих, систематизированных доказательств наличия ущерба, в результате которого истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.04.2020 по делу № 12-12/2020/241А/408К).
Вывод
Нарушение порядка уплаты процентов за пользование займом дает заимодавцу право требовать с заемщика уплаты указанных процентов в качестве основного долга (на основании ст. 760, 762–764 ГК), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 366 ГК. В то же время неуплата процентов по договору займа не является существенным нарушением договора займа, а значит, заимодавец не сможет потребовать досрочного расторжения договора и возврата должного раньше предусмотренного договором срока.
При этом заимодавец может включить такое условие в договор, таким образом обезопасив себя от недобросовестного контрагента. Указанное условие можно сформулировать следующим образом: «В случае однократной просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщик вправе потребовать досрочного расторжения договора займа (отказаться от исполнения договора)».
Кроме того, существует возможность требования на основании ст. 764 ГК досрочного погашения займа, если нарушен график платежей по нему.
