ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ

Риски комитента при заключении договора комиссии

Материал актуализирован с использованием правовых актов по состоянию на 8 октября 2026 г.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Пункт 1

Предмет договора

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 880 ГК по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Предметом договора комиссии выступает совершение комиссионером одной или нескольких сделок (ч. 1 п. 1 ст. 880 ГК).

При несогласовании в договоре комиссии условия о его предмете такой договор считается незаключенным и не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 402 ГК).

Таким образом, если в договоре комиссии не будут конкретизированы сделки, поручаемые комиссионеру, то комиссионер может совершить сделки, отличные от тех, которые подразумевались комитентом, и на условиях, не выгодных для комитента. В рассматриваемом случае предмет договора комиссии может быть признан несогласованным, а договор – незаключенным, соответственно, комитент не сможет требовать от комиссионера исполнения условий договора, а также привлечь его к ответственности, определенной договором.

Пункт 2

Сроки в договоре комиссии

Подпункт 2.1

Несогласование сроков исполнения комиссионного поручения

В качестве указаний комитента в договоре комиссии могут быть определены сроки выполнения комиссионером поручения.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 2 ст. 880 ГК).

Если в договоре сторонами не были установлены сроки исполнения комиссионером поручения, то обязательства комиссионера подлежат исполнению в разумный срок (п. 2 ст. 295 ГК).

Комиссионер может предполагать исполнить поручение в иной срок, чем на это рассчитывал комитент. Следовательно, все исполненное по договору комиссии поступит к комитенту позднее предполагаемого им срока.

Подпункт 2.2

Риск комитента в случае согласования условия о прекращении обязательств по договору по истечении его срока

Если сторонами в договоре было установлено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, комитент, исполнивший свои обязательства, не вправе по окончании срока действия договора требовать исполнения обязательств от комиссионера в случае, если комиссионер не исполнил их до окончания срока действия договора.

Пункт 3

Обязанности комитента

Подпункт 3.1

Отсутствие документа, подтверждающего прием и передачу имущества

Законодательством не установлено требование об оформлении документа, которым должно подтверждаться принятие имущества, стороны могут произвести передачу без него или самостоятельно определить вид такого документа, например, акт приема-передачи имущества, подписанный обеими сторонами.

Риск комитента в отсутствие подобного документа заключается в том, что при возникновении спора подтвердить обстоятельства, связанные с передачей и принятием исполненного комиссионером, может быть затруднительно.

Судебная практика.

В соответствии с хозяйственным процессуальным законодательством каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Решение экономического суда о взыскании задолженности по договору комиссии, пени и процентов оставлено без изменения, т.к. заявителем не были представлены доказательства передачи товара комиссионеру и продажи товара третьим лицам (постановление апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 12.03.2015).

Подпункт 3.2

Несогласование условия о возмещении расходов комиссионера

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 891 ГК возмещению подлежат все расходы, необходимые для обеспечения надлежащего исполнения возложенного на комиссионера поручения, то стороны не могут по своему усмотрению ограничить их перечень. В то же время в договоре комиссии стороны вправе определить расходы, которые понесет комиссионер, и закрепить обязанность комиссионера по согласованию иных расходов с комитентом.

Если стороны не согласовали в договоре комиссии условие о возмещении расходов комиссионера, то комитент обязан возместить ему все расходы, понесенные в связи с исполнением комиссионного поручения, за исключением расходов на хранение находящегося у комиссионера имущества комитента, таким образом, комитент может понести дополнительные убытки (ст. 891 ГК).

Пункт 4

Обязанности комиссионера

Подпункт 4.1

Несогласование обязанности комиссионера застраховать имущество, переданное комитентом

Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии (п. 3 ст. 888 ГК).

Риск комитента при несогласовании в договоре обязанности комиссионера застраховать имущество, которое ему было передано комитентом, заключается в том, что комитент не вправе будет привлечь комиссионера к ответственности за то, что он не застраховал полученное имущество, если комитентом иным способом не было предписано застраховать указанное имущество.

Подпункт 4.2

Несогласование ручательства комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)

Если стороны не согласовали условие о том, что комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение третьими лицами сделок, заключенных в интересах комитента (делькредере), то комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки (п. 1 ст. 883 ГК) и комитент не сможет требовать от комиссионера исполнения обязательств этих третьих лиц за счет комиссионера.

Если в договоре комиссии сторонами не согласовано условие о размере дополнительного вознаграждения за делькредере и размер вознаграждения не может быть определен исходя из иных условий договора, то он определяется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 394, ч. 1 ст. 891 ГК), в таком случае комитент рискует выплатить вознаграждение за делькредере в большем размере, чем он рассчитывал.

Подпункт 4.3

Несогласование условия о составлении и направлении отчета комиссионером

В случае несогласования в договоре условия о том, что комиссионер представляет отчет периодически в определенный день месяца, квартала и др., в отсутствие информации комитент будет лишен контроля за исполнением своих обязательств комиссионером и может понести дополнительные убытки.

Судебная практика.

Хозяйственным судом Брестской области рассмотрено дело по иску к иностранному ООО.

Если комиссионер отчеты о выполнении поручения по договору комиссии представил не в полном объеме, а также не возвратил комитенту остаток нереализованного товара и не перечислил денежные средства за данный товар, тем самым причинив комитенту убытки, последний вправе потребовать возмещения убытков, определенных как стоимость полученного и не возвращенного комиссионером товара, а также уплаты штрафа за непредставление отчета, предусмотренного договором комиссии (решение Хозяйственного суда Брестской области от 26.09.2006 (дело № 293-9/2006)).

Подпункт 4.4

Несогласование обязанности комиссионера совершать сделки на определенной территории

В случае несогласования в договоре условия о том, что комиссионер обязан совершать сделки на определенной территории, комиссионер вправе будет совершать сделки в любом месте по своему выбору. При этом, т.к. именно комитент несет расходы по исполнению поручения, в указанном случае он может понести и дополнительные расходы, в частности, связанные с перемещением товара.

Подпункт 4.5

Несогласование ответственности за задержку выплаты денежных средств комитенту

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.

В случае несогласования в договоре условия об ответственности комиссионера за задержку выплаты денежных средств комитенту по вине комиссионера комитент не вправе требовать уплаты штрафа и возмещения убытков.

Если в договоре комиссии не будет предусмотрен срок передачи комиссионером комитенту денежных средств, полученных в результате выполнения комиссионного поручения, то комиссионеру следует передать вырученные денежные средства единовременно в разумный срок после исполнения комиссионного поручения. Если комиссионер этого не сделает, то он обязан передать денежные средства комитенту в течение 7 дней с момента получения письменного требования комитента о передаче. Ранее указанного срока комитент не вправе применить санкции.

Пункт 5

Исполнение комиссионного поручения

Подпункт 5.1

Согласование условия о праве комиссионера отступить от указаний комитента

Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 885 ГК).

Риск комитента при согласовании права комиссионера, действующего в качестве предпринимателя, отступить от указаний комитента без предварительного запроса, а также уведомления может принести комитенту дополнительные расходы, на которые он не рассчитывал.

Подпункт 5.2

Несогласование порядка распределения дополнительной выгоды, возникшей при совершении сделки

В случае когда комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ч. 2 ст. 882 ГК).

Если в договоре не предусмотрен порядок распределения дополнительной выгоды, то комитент не сможет претендовать на больший процент дополнительной выгоды, чем 50 %.

Пункт 6

Субкомиссия

Подпункт 6.1

Несогласование условий, которым должен соответствовать субкомиссионер

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 884 ГК комиссионер вправе в целях исполнения договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

Стороны вправе по согласованию определить в договоре комиссии условия относительно субкомиссии, которые дополняют нормы законодательства в отношении привлечения субкомиссионера, что позволит комитенту, в частности, контролировать выбор субкомиссионера.

Несогласование условий, при наличии которых лицо не может быть привлечено в качестве субкомиссионера, либо требований, которым должен соответствовать субкомиссионер, может привести к тому, что к договору может быть привлечен недостаточно компетентный человек, из-за чего комитент впоследствии понесет дополнительные убытки.

Подпункт 6.2

Несогласование условия о распределении дополнительной выгоды субкомиссионера

Если в договоре комиссии и в договоре субкомиссии не согласован либо определен различный порядок распределения дополнительной выгоды между комитентом, комиссионером и субкомиссионером, это может привести к спору о распределении дополнительной выгоды либо о применяемом порядке распределения, разрешение которого потребует дополнительных временных затрат.

Пункт 7

Вознаграждение комиссионера

Подпункт 7.1

Несогласование размера комиссионного вознаграждения

Если договором размер комиссионного вознаграждения или порядок его определения не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, то после исполнения договора вознаграждение определяется по правилам п. 3 ст. 394 ГК – по тарифам, которые в сравнимых обстоятельствах обычно применяются за аналогичные услуги. В этом случае существует риск того, что комиссионное вознаграждение комиссионера будет больше, чем рассчитывал комитент, соответственно, комитент понесет дополнительные расходы.

Если в законодательстве условие о вознаграждении указано как существенное, то в случае несогласования такого условия договор может быть признан судом незаключенным и не порождающим для сторон взаимных прав и обязанностей (ст. 402 ГК).

Подпункт 7.2

Несогласование условия о том, что НДС входит в комиссионное вознаграждение

Если в договоре не предусмотрено положение о том, что НДС входит в комиссионное вознаграждение, то после предъявления комиссионером к уплате суммы НДС (сверх установленной договором суммы комиссионного вознаграждения) комитенту необходимо будет уплатить комиссионеру предъявленную сумму, тем самым комитент понесет непредвиденные расходы (п. 1 ст. 130 Налогового кодекса).

Подпункт 7.3

Согласование права комиссионера на одностороннее изменение размера вознаграждения

Если в договоре комиссии содержится право комиссионера на одностороннее увеличение размера комиссионного вознаграждения, существует риск того, что комиссионное вознаграждение комиссионера будет больше, чем рассчитывал комитент, или причинит ему значительные убытки.

При включении подобного положения в договор необходимо установить ограничение суммы, на которую может быть изменен размер вознаграждения, и количества изменений размера вознаграждения за определенный период.

Подпункт 7.4

Несогласование условия о применении в расчетах курса инвалюты по отношению к белорусскому рублю на дату заключения договора

В таком случае оплата выполненного поручения будет производиться в белорусских рублях в сумме, определенной по курсу соответствующей инвалюты на дату фактической оплаты поручения, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством (ч. 2 п. 1 ст. 298 ГК). При этом комитент рискует выплатить вознаграждение комиссионеру в большем размере, если на момент фактической оплаты курс инвалюты окажется выше действовавшего на момент заключения договора.

Подпункт 7.5

Риск комитента при несогласовании условия о сроке выплаты комиссионного вознаграждения

Если условие о сроке выплаты комиссионного вознаграждения является существенным для договора об определенном виде комиссии, но не согласовано в договоре, то в таком случае договор может быть признан судом незаключенным (ст. 402 ГК). При этом комитент не сможет требовать от комиссионера исполнения обязанностей в соответствии с этим договором.

Подпункт 7.6

Несогласование условия о начислении на сумму аванса процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим займом

Если согласно условиям договора комиссии вознаграждение комиссионеру уплачивается до исполнения комиссионного поручения, т.е. путем предварительной оплаты, но не было согласовано, что на сумму такой оплаты начисляются проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого займа, то комитент не вправе взыскать с комиссионера проценты за пользование коммерческим займом, начисленные на сумму денежных средств, предоставленных в виде аванса (п. 1 ст. 762, ст. 770 ГК).

Подпункт 7.7

Несогласование условия об исключении права комиссионера на удержание комиссионного вознаграждения

Согласно ст. 887 ГК комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

При несогласовании в договоре условия об исключении права комиссионера на удержание комиссионного вознаграждения комитент может лишаться возможности пользования удержанными денежными средствами, т.к. мог уплатить комиссионное вознаграждение позднее срока, когда сумма была удержана.

Пункт 8

Ответственность сторон

Подпункт 8.1

Несогласование условия об ограничении возмещения убытков

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае несогласования условия об ограничении возмещения убытков при нарушении договора комитентом комиссионер вправе требовать возмещения убытков в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода) (п. 1 ст. 14, ст. 364 ГК).

Подпункт 8.2

Согласование условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами

По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования Национального банка. Однако этот размер по соглашению сторон может быть значительно увеличен (п. 1 ст. 366 ГК). При этом комитент, заявляя в суд требование о взыскании суммы процентов, рассчитанной исходя из повышенной ставки, рискует получить частичный отказ во взыскании процентов, т.к. сумма процентов может быть уменьшена судом (п. 4 ст. 366 ГК).

Судебная практика.

Хозяйственным судом г. Минска рассмотрено дело по иску ООО к ЧТУП о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ЧТУП договора комиссии, заключенного между сторонами.

В соответствии с договором ЧТУП (комиссионер) приняло на себя обязанность заключать договоры с третьими лицами на продажу товара на таких условиях оплаты товара, чтобы расчет комиссионера с ООО (комитентом) был произведен не позднее 5 банковских дней после отгрузки товара со склада комитента.

Договором установлена ответственность комиссионера в форме неустойки (пени) в размере 0,01 % за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты реализованного товара.

Согласно положениям договора в случае оплаты просрочки товара, переданного на комиссию, а также перечисления денежных средств от реализации товара комитенту комиссионер уплачивает комитенту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20-кратной учетной ставки рефинансирования Национального банка.

Поскольку ответчиком нарушен срок расчета с истцом за реализованный товар, судом частично удовлетворены исковые требования, при этом снижен размер взыскиваемых процентов в связи с тем, что установленная в договоре ставка процентов в 20 раз превышает максимально действовавшую ставку в соответствующих периодах. Кроме того, суд учел, что задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, количество дней просрочки не превышало 36 к.д. Следовательно, установленная в договоре ставка процентов не соответствует принципу добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также направлена на реализацию истцом возможности взыскания процентов с целью собственного обогащения, а не восстановления нарушенного права, что подтверждается также заявленным требованием о взыскании с ответчика неустойки (решение Хозяйственного суда г. Минска от 20.07.2011 (дело № 232-23/2011М)).  

Подпункт 8.3

Несогласование периода, за который будет взиматься неустойка

Если в договоре установлена неустойка за нарушение его условий, но не согласован период, за который она взимается, то комитент сможет взыскать такую неустойку только однократно как штраф (ст. 311 ГК).

Судебная практика.

Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело по иску ООО к ОАО о взыскании пени по договору комиссии, исчисленной за период с 01.02.2018 по 02.05.2018, в связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ.

Между истцом как комиссионером и ответчиком как комитентом был заключен договор комиссии (далее – договор), во исполнение которого истец разместил рекламные материалы ответчика в эфире некоторых телеканалов, а также в эфире радиостанции.

На основании договора размещение рекламных материалов оплачивается комитентом на следующих условиях: 50 % предоплаты в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и 50 % в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи выполненных работ.

В соответствии с положениями договора за просрочку оплаты свыше 5 банковских дней стороны установили ответственность комитента в виде уплаты пени по ставке 0,05 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 310 и 311 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, под которой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку в период с 01.02.2018 по 26.06.2018 ответчиком была просрочена обязанность по оплате расходов комиссионера и комиссионного вознаграждения, следует признать наличие оснований для начисления ко взысканию с ответчика пени.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд признал требование истца о взыскании пени правомерным в заявленной сумме.

При этом суд, основываясь на ст. 314 ГК, признал необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пени.

В соответствии со ст. 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (решение экономического суда Брестской области от 26.06.2018 (дело № 66-4/2018)).

Подпункт 8.4

Несогласование условия об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора)

Законодательством не установлен исчерпывающий перечень обстоятельств непреодолимой силы. Как правило, к таким обстоятельствам относятся стихийные бедствия (наводнение, пожар, землетрясение и т.п.), военные действия, массовые беспорядки, эпидемии, акты терроризма, экономические блокады, акты органов государственной власти и т.п.

Риск комитента при несогласовании конкретных условий об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре), которые будут являться основанием для освобождения стороны, не исполнившей обязательство, от ответственности, состоит в том, что при наступлении обстоятельств, вследствие которых надлежащее исполнение договорного обязательства комитентом было невозможно, комитент понесет предусмотренную договором либо законодательством ответственность за допущенное нарушение (п. 3 ст. 372 ГК), если указанные обстоятельства не названы обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) в законодательстве или не будут признаны таковыми судом.

Пункт 9

Изменение и прекращение договора комиссии

Подпункт 9.1

Несогласование момента прекращения обязательств по договору комиссии, заключенному на определенный срок

Если стороны не определят момент прекращения обязательств по договору комиссии, заключенному на определенный срок, договор будет считаться расторгнутым с момента получения комитентом уведомления об отказе комиссионера от исполнения договора (п. 1 ст. 420¹ ГК). В этом случае ситуация может стать неожиданной для комитента, у которого не будет времени подготовиться к расторжению договора.

Подпункт 9.2

Несогласование срока, в течение которого комитент должен распорядиться своим имуществом в случае отмены поручения

Если стороны не определят срок, в течение которого комитент должен распорядиться своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера, в случае отмены поручения, то в силу п. 3 ст. 893 ГК комитент обязан будет распорядиться своим имуществом незамедлительно. В этом случае комиссионер может не дождаться распоряжения комитента и воспользоваться своим правом на сдачу имущества на хранение за счет комитента (п. 3 ст. 893 ГК). Таким образом, комитент понесет непредвиденные расходы.

Подпункт 9.3

Согласование условия об исключении досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров

При отсутствии закрепления в договоре комиссии условия о применении досудебного порядка урегулирования споров (ч. 8 ст. 5 КГС) комитент в случае нарушения обязательств по договору комиссионером будет вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, что может повлечь для него дополнительные временные и экономические затраты. При этом риск комитента будет иметь место и в случае, когда обязательства по договору нарушены непосредственно им самим, т.к. в случае удовлетворения исковых требований комиссионера судебные расходы будут взысканы с комитента (ч. 1 ст. 149 КГС).