Инкотермс 2020: поставка товара в рамках торгового термина CIF

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 23 сентября 2020 г.

Описывается порядок поставки продавцом товара и принятия покупателем товара в рамках торгового термина CIF, содержащегося в Инкотермс 2020.

Применительно к п. А2 в торговых терминах подгруппы C (правила для морского и внутреннего водного транспорта) необходимо отметить, что п. А2 представляет собой точное определение сути обязанности продавца по поставке товара.

При этом в рамках торгового термина CIF «Стоимость, страхование и фрахт» обязанность продавца считается выполненной в связи с размещением (помещением) товара на борту судна, номинированного продавцом, в порту отгрузки, в согласованную сторонами дату (период), способом, соответствующим обычаям порта.

Применительно к базису поставки условия поставки по торговому термину CIF идентичны условиям поставки по торговому термину CFR. Иными словами, обязанности продавца применительно к торговым терминам CFR и CIF считаются выполненными, когда товар размещен на борту судна, нанятого именно продавцом.

Следовательно, описанные применительно к п. А2 в рамках торгового термина CFR особенности свойственны и п. А2 в рамках торгового термина CIF.

Рассматривая п. А2 в рамках торгового термина CIR, необходимо учитывать судебную и арбитражную практику применения указанного условия.

Судебная практика.

Между двумя субъектами был заключен договор международной купли-продажи товаров на условиях CIF, соответствующий порт ИНКОТЕРМС 2000.

В соответствии с условиями договора продавец обязался не только поставить товар (оборудование), но и ввести его в эксплуатацию.

Однако покупатель не выполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара. Покупатель ссылался на то, что по договору он должен был получить оборудование в полном объеме, однако этого не произошло. В результате у покупателя возникла упущенная выгода в связи с тем, что определенные клиенты отказались от приобретения товара, который должен был выпускаться на соответствующем оборудовании.

Покупатель утверждал, что, согласно договору международной купли-продажи товаров, он должен был оплачивать товар в целом по договору, а не платить за поставленную часть товара.

Продавец отметил, что договор международной купли-продажи товаров заключен на условиях CIF соответствующий порт Инкотермс 2000, и поскольку товар в соответствии с условиями договора пересек поручни судна в порту отгрузки, то продавец считается надлежащим образом исполнившим взятые на себя обязательства по договору.

Кроме того, по договору международной купли-продажи товаров покупатель должен оплачивать каждую отдельную единицу поставленного ему оборудования, следовательно, недопоставка части оборудования не освобождает покупателя от оплаты поставленной части оборудования.

Арбитражный суд, разрешая требование продавца об оплате поставленного оборудования, признал его аргументы и доказательства надлежащими и удовлетворил требование продавца.