Особенности предъявления для опознания живых лиц

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 6 октября 2020 г.

Рассматриваются проблемы организации и тактики предъявления для опознания, обусловленные спецификой опознаваемого объекта – живого лица. Сформулированы практические рекомендации по решению выявленных проблем.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК)

Предъявление живых лиц для опознания является одним из важнейших средств установления личности преступника, изобличения его в совершении преступления. Достоверность результатов этого следственного действия напрямую зависит от качества его подготовки и организации. Высокий уровень ответственности следователя за надлежащее выполнение этой задачи определяет также тот факт, что предъявление для опознания по общему правилу не может быть произведено повторно.

Анализ специальной литературы по вопросам тактики предъявления для опознания, а также следственной практики свидетельствует о том, что процессуальные нормы, регламентирующие порядок производства указанного следственного действия, давно не отвечают реалиям настоящего времени. Так, возможность опознания живых лиц по функциональным признакам (походке, голосу, устной речи) давно реализуется на практике, тем не менее нормативные правовые предписания ст. 223, 224, 224¹ УПК не содержат указания на такую возможность, не говоря о детальной регламентации порядка ее реализации. В то же время имеющиеся в ст. 223, 224, 224¹ УПК правила предъявления для опознания лица по признакам внешности (т.е. анатомическим признакам) не могут быть в полной мере применены к соответствующей ситуации. Указанные факторы неизбежно порождают проблемы и разногласия как в теории, так и на практике.

Предъявление для опознания живых лиц имеет несколько существенных особенностей, обусловленных спецификой опознаваемого объекта.

Первая особенность лежит в плоскости психологии и заключается в том, что когда опознаваемым объектом является живой человек со своими интересами, целями, мотивами, психическим и эмоциональным состоянием, он может намеренно или ненамеренно препятствовать нормальному ходу производства следственного действия.

В большей степени это характерно, когда в роли опознаваемого выступает подозреваемый или обвиняемый, – именно эти участники процесса чаще всего противодействуют расследованию и установлению истины по делу. Мотивами противодействия могут быть страх перед наказанием, стыд за содеянное, боязнь позорящей огласки, желание продолжать преступную деятельность и др.

Типичные способы противодействия опознаваемого лица при предъявлении для опознания:

● перед предъявлением для опознания опознаваемый предпринимает попытки изменить признаки своего внешнего облика;

● во время предъявления для опознания опознаваемый пытается негативно воздействовать на опознающее лицо путем высказывания угроз, демонстрации оскорбительных жестов, агрессивного выражения лица, ухмылки и т.п.;

● во время предъявления для опознания опознаваемый опережает опознающее лицо разоблачающей себя фразой («Я преступник!», «Я тот самый человек!» и т.п.) и тем самым срывает следственное действие;

● подозреваемый (обвиняемый) настаивает на готовности опознать своих соучастников, намереваясь в действительности исказить результаты следственного действия и сформировать «противодоказательство»;

● опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания.

Обозначенные ситуации могут отрицательно сказаться на ходе и результатах предъявления для опознания. Поэтому задача следователя состоит в том, чтобы это спрогнозировать и предупредить.

Прогнозирование поведения и действий опознаваемого лица осуществляется посредством глубокого изучения его личности по материалам дела и непосредственно при производстве следственных действий с его участием. Одним из наиболее эффективных методов, используемых в целях прогнозирования, является рефлексия – размышление, связанное с имитацией мыслей и действий «противника» и анализом собственных рассуждений. Важную роль в прогнозировании выполняет также интуиция следователя.

Борьба с противодействием предполагает воздействие на мотивы, которые лежат в его основании. В соответствии с мотивами должны выбираться и методы воздействия. В первую очередь это метод убеждения и различные тактические приемы, направленные на установление психологического контакта с опознаваемым и демонстрацию бессмысленности занятой им позиции (предъявление изобличающих доказательств с целью внушения неизбежности уголовной ответственности, создание впечатления об определенном объеме осведомленности следователя и т.д.).

При неожиданном отказе опознаваемого лица от участия в предъявлении для опознания к нему могут быть применены тактические приемы, используемые для преодоления отказа от дачи показаний на допросе. Можно рассмотреть вопрос о целесообразности проведения других видов предъявления для опознания (по фотографии, видеозаписи, фонограмме) либо отказаться от производства такого следственного действия и, если это возможно, заменить его другим.

Также возможна ситуация, когда будущий опознаваемый не противодействует деятельности по расследованию, но обладает неустойчивой психикой, и есть опасения, что на опознании он будет ненамеренно привлекать к себе внимание опознающего вследствие беспокойства. С таким человеком следователю целесообразно заранее побеседовать. В рамках беседы необходимо наладить с ним психологический контакт, попытаться ненавязчиво успокоить, настроить на позитивный лад. Можно предоставить определенный объем информации о предстоящем следственном действии: рассказать о его порядке, составе участников (без сообщения их личных данных), времени, которое оно займет. При необходимости для оказания помощи в организации такой беседы можно привлечь специалиста в области психологии.

Вторая особенность предъявления для опознания живых лиц заключается в том, что перед следователем может возникнуть проблема выбора опознающего и опознаваемого из 2 лиц, которые изъявляют готовность опознать друг друга.

Одновременное опознание 2 лицами друг друга противоречит требованиям УПК и является недопустимым. При возникновении указанной проблемы у следователя имеется 2 варианта действий.

Первый вариант – это последовательное проведение 2 самостоятельных предъявлений для опознания, при этом первое из них проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Если одно из 2 лиц – потерпевший или свидетель, а другое – подозреваемый или обвиняемый, то сперва в качестве опознаваемого выступает подозреваемый (обвиняемый). Приведенный вариант действий приемлем при условии, что подозреваемый (обвиняемый) не отрицает свою причастность к совершению преступления и не противодействует процессу расследования.

Второй вариант предполагает однозначный выбор опознаваемого и опознающего. В качестве опознающего лица, как правило, выбирается тот, кто не имеет заинтересованности в исходе дела, либо тот, чьи показания подкрепляются другими материалами дела и вызывают большее доверие у следствия.

На практике возможна ситуация, когда опознающий не узнает опознаваемого, а последний заявляет, что узнает опознающего. Такое заявление не имеет доказательственного значения как результат предъявления для опознания, поскольку был получен с нарушением процессуальной процедуры. В любом случае следователь должен зафиксировать его в протоколе предъявления для опознания, а по окончании следственного действия обязательно допросить опознаваемого. В рамках допроса выясняется, при каких обстоятельствах произошла прежде встреча с опознающим. Впоследствии полученная информация должна быть проверена.

Третья особенность предъявления для опознания живых лиц состоит в том, что только живое лицо может быть опознано по 2 видам признаков: анатомическим и внешним функциональным.

Соответственно, если с учетом конкретных обстоятельств дела это возможно, то в ходе предварительного допроса опознающего информация об опознаваемом выясняется в 2 основных направлениях. Решение вопроса о том, по каким признакам – анатомическим или функциональным – следует организовать опознание, зависит от объема и содержания информации, сообщаемой опознающим лицом на допросе. Если допрашиваемый достаточно полно характеризует и те, и другие признаки, вначале организуется опознание по функциональным, а затем – по анатомическим признакам.

При опознании человека по анатомическим признакам в помещение приглашаются понятые, статисты, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, а затем сам опознаваемый. Следователь удостоверяется в личности участников, разъясняет им права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Следует обратить внимание понятых на то, что требование закона о предъявлении опознаваемого в числе лиц, схожих с ним по внешности, выполнено. Затем следователь предлагает опознаваемому лицу занять любое место среди статистов.

После этого в помещение входит опознающий. Пригласить его войти может помощник следователя или понятой. Эту задачу может выполнить и сам следователь, но покидать помещение ему при этом нежелательно – лучше воспользоваться телефоном. Это послужит дополнительной гарантией достоверности результатов опознания.

Как только опознающий войдет, следователь удостоверяется в его личности, разъясняет права и обязанности, порядок следственного действия. Если опознающим является потерпевший или свидетель, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Затем опознающему предлагается внимательно посмотреть на предъявленных лиц и ответить на вопрос, сформулированный следующим образом: «Узнаете ли Вы кого-нибудь из этих граждан?». Дальнейшие действия следователя зависят от того, какой ответ дает опознающий:

● если опознающий дает уверенный положительный ответ и указывает на конкретное лицо, утверждая, что узнает его, следователь спрашивает опознающего о том, по каким именно приметам и особенностям он опознал этого человека, когда и при каких обстоятельствах он его видел, а также о том, не отмечает ли он каких-либо изменений в его внешнем облике и если да, то в чем конкретно они выражаются. В заключение следователь предлагает опознанному лицу назвать свою фамилию, имя и отчество, а при отказе – сам оглашает эти данные, ссылаясь на материалы дела;

● если опознающий дает отрицательный ответ, утверждая, что никого не узнает, следователь должен уточнить, на чем основывается такое заключение: либо опознающий недостаточно хорошо запомнил человека, которого ранее наблюдал, либо он хорошо его помнит и уверен, что среди предъявленных лиц его нет;

● если опознающий не может дать однозначного положительного или отрицательного ответа на вопрос следователя, заявляя, что не уверен, есть ли среди предъявленных ему лиц человек, которого он ранее наблюдал, либо выделяя одного из этих лиц фразой «он больше всех похож», следователь не должен оказывать на него давление и добиваться ответа в категорической форме – это недопустимо с точки зрения закона и этических норм.

При предъявлении для опознания лица по внешним функциональным признакам все рассмотренные выше процессуальные требования, касающиеся удостоверения в личности участников, разъяснения им прав и обязанностей, подбора лиц, сходных по соответствующим признакам, и т.д., также выполняются. Рассмотрим особенности организации данного следственного действия отдельно по видам опознаваемых функциональных признаков.

Предъявление для опознания по голосу и устной речи необходимо проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого. Полагаем, это положение должно найти закрепление в УПК, учитывая следующие обстоятельства.

По данным психологической науки, визуальное наблюдение опознающим опознаваемых лиц рассеивает его внимание и не дает в полной мере сосредоточиться на признаках их голосов и устной речи. Кроме того, на достоверность опознания могут оказывать негативное влияние стереотипы восприятия, сформировавшиеся в сознании опознающего, например: «человек с такой приятной внешностью не может быть преступником» или «какое неприятное у него выражение лица, скорее всего, это и есть преступник» и т.п. Также следует учитывать, что при предъявлении для опознания лиц по голосу и устной речи в условиях визуального наблюдения опознающим опознаваемого в качестве статистов должны быть подобраны лица, одновременно схожие с проверяемым лицом и по признакам внешности, и по признакам голоса и устной речи, что крайне сложно реализовать на практике.

С учетом изложенного рассматриваемое следственное действие рекомендуется проводить в помещении, состоящем из 2 смежных комнат, разделенных между собой плотной занавеской или перегородкой, не препятствующей хорошей слышимости. В одной из комнат размещаются следователь, опознаваемое лицо и статисты, в другой – опознающий и понятые.

До приглашения опознающего в смежную комнату следователь предлагает опознаваемому выбрать номер, соответствующий тому, каким по счету он будет говорить (это подходящий аналог процессуальной нормы о предложении опознаваемому занять любое место в группе предъявляемых лиц), и распределяет оставшиеся номера среди статистов. В дальнейшем номер используется в качестве формы обращения к участникам – называть их фамилии и процессуальный статус недопустимо из тактических соображений.

Выделяются 4 основные формы подачи звукового материала предъявляемыми лицами:

● монолог;

● диалог;

● повторение;

● чтение.

Независимо от выбранной формы следователь должен сделать так, чтобы в произносимом тексте неоднократно звучали слова и словосочетания, которые опознающий слышал в момент первоначального восприятия. По просьбе опознающего или по усмотрению следователя предъявляемые лица могут повторять отдельные фразы, увеличивать или снижать темп речи, громкость голоса и т.д.

Далее перед опознающим ставится вопрос, узнает ли он кого-нибудь из предъявленных лиц по голосу и устной речи.

Организация предъявления для опознания человека по походке предполагает наличие подходящего просторного места, позволяющего обеспечивать надлежащую охрану опознаваемого лица в целях предупреждения какого-либо эксцесса с его стороны. При этом опознающий не должен догадываться, кто является объектом охраны.

Перед началом следственного действия следователь предлагает всем предъявляемым лицам пройти некоторое расстояние, чтобы убедиться в правильном подборе статистов.

Далее следователь намечает маршрут и объясняет значение сигналов, которые он будет подавать в целях изменения направления и скорости движения. Затем он присваивает опознаваемому номер, соответствующий тому, каким по счету он желает идти, и распределяет остальные номера среди статистов. Все перечисленные действия производятся в отсутствие опознающего.

Указав опознающему место для наблюдения, следователь начинает подавать предъявляемым лицам сигналы для движения в установленной очередности. После завершения процесса перед опознающим ставится вопрос, не узнает ли он походку кого-либо среди предъявленных ему лиц.

Последующие действия следователя – и при опознании по походке, и при опознании по голосу и устной речи – аналогичны по своей сути тем, что были рассмотрены применительно к предъявлению для опознания лица по анатомическим признакам.

Для обеспечения достоверности результатов предъявления для опознания лица по функциональным признакам можно дать следующие рекомендации:

● проводить это следственное действие следует только в случае, если опознающий уверен в возможности опознать лицо и указывает на его конкретные индивидуализирующие функциональные признаки;

● если в ходе производства по делу предъявлению для опознания лица предшествуют какие-либо другие следственные действия с его участием, целесообразно в процессе их проведения применять видеозапись (либо звукозапись, если предполагается опознание по голосу или устной речи). Тогда непосредственно перед предъявлением для опознания можно напомнить такому лицу, что его внешние признаки, в т.ч. функциональные, запечатлены и нет смысла пытаться их изменять;

● предъявлять подозреваемого, обвиняемого для опознания в натуре целесообразно в том случае, когда их поведение характеризуется деятельным раскаянием либо толерантным отношением к производству по уголовному делу. Если указанные лица проявляют негатив, цинизм, явное нежелание участвовать в следственном действии, то следует рассмотреть вопрос о целесообразности предъявления их для опознания по видеозаписи (фонограмме).

На практике опознание людей строго по анатомическим и строго по функциональным признакам встречается редко. Чаще всего они используются в комплексе. Так, в процессе предъявления для опознания человека по анатомическим признакам любому из предъявленных лиц по инициативе опознающего может быть предложено встать, повернуться, пройти некоторое расстояние и т.д. Предъявление для опознания по походке предполагает возможность наблюдения признаков внешности опознаваемого.