Исполнительное производство: принятие обеспечительных мер с учетом наличия требований иных кредиторов
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 19 ноября 2020 г.
На примере из судебной практики показано, что при принятии решения о применении обеспечительных мер, судебный исполнитель исходит из их целесообразности с учетом принятых в отношении должника мер по иным исполнительным производствам.
Судебным исполнителем по ходатайству взыскателя или по собственной инициативе принимаются меры по обеспечению исполнения исполнительного документа. Решение по ходатайству принимается в трехдневный срок со дня его поступления.
Следует отметить, что судебный исполнитель вправе отказывать в принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в следующих случаях:
● причины, указанные взыскателем в ходатайстве о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, признаны судебным исполнителем недостаточно обоснованными;
● принятие мер по обеспечению исполнения исполнительного документа может существенно нарушить права и законные интересы иных лиц;
● принятие мер по обеспечению исполнения исполнительного документа будет препятствовать исполнению этого исполнительного документа.
Особое внимание следует обратить на два последних основания. Причиной является оценка судебным исполнителем объективной необходимости в таких мерах и сопоставлением пользы и вреда от них в рамках всех исполнительных производств по делу с учетом очередности взыскания.
Таким образом, при принятии решения о применении обеспечительных мер судебный исполнитель исходит из их целесообразности с учетом принятых в отношении должника мер по иным исполнительным производствам.
Судебная практика
Судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Взыскатель направил в адрес органа принудительного исполнения (далее – ОПИ) ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, в котором просил:
1) запретить должнику и иным лицам совершать определенные действия, препятствующие исполнению исполнительного документа;
2) направить должнику предписание о запрете заключения договоров уступки права требования, переводов долга, соглашений об исполнении обязательств должника третьими лицами.
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать форму ходатайства о принятии меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.
Своим постановлением судебный исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в ОПИ на исполнении находится ряд иных исполнительных производств в отношении должника, возбужденных ранее, чем указанное исполнительное производство, по которым ведется работа по погашению задолженности перед всеми взыскателями.
Взыскателем данное постановление было обжаловано руководителю ОПИ. Постановлением главного судебного исполнителя в удовлетворении жалобы было отказано.
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать:
1) форму жалобы на действие (бездействие) судебного исполнителя;
2) аналитический материал В.П. Скобелева «Обжалование действий (бездействия) и постановлений судебного исполнителя»;
3) аналитический материал М.В. Чеканина «Обжалование бездействия судебного исполнителя».
Не согласившись с вынесенными постановлениями судебного исполнителя и руководителя ОПИ, взыскатель обратился в суд.
Суд исходил из того, что в ОПИ на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника, возбужденных ранее, чем указанное исполнительное производство, в связи с чем судебным исполнителем приняты установленные законодательством меры, направленные на погашение имеющейся задолженности перед всеми взыскателями (наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника (транспортных средств и недвижимости), направлены предписания об обращении взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц, приостановлены операции по текущим (расчетным) счетам должника). По приведенной причине в удовлетворении жалобы было отказано.
Решение суда было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, но оставлено в силе (Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.08.2020 по делу № 17-11сж/2020/620А/791К).
Примечание от Нормативка.by
При необходимости рекомендуем использовать путеводитель по судебной практике «Исполнительное производство».
Вывод
Как видно из решения суда, принятие мер по обеспечению конкретного исполнительного документа по ходатайству взыскателя должно выполняться с учетом очередности возбуждения исполнительного производства. Судебный исполнитель принимает меры по собственной инициативе на погашение имеющейся задолженности перед всеми взыскателями. Но очередность интересов при этом не может нарушаться.
