Проведение судебной экспертизы несколькими экспертными учреждениями в аспекте процессуальной экономии
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 20 ноября 2020 г.
Раскрывается вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы несколькими экспертными учреждениями в целях обеспечения принципа процессуальной экономии.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК)
В настоящее время в Научно-практическом центре Государственного комитета судебных экспертиз (далее – Научно-практический центр), который является одновременно государственным судебно-экспертным и аккредитованным научным учреждением, более половины судебных экспертиз проводится совместно с Государственным комитетом судебных экспертиз. Как правило, такие экспертизы назначаются по новым направлениям судебно-экспертной деятельности, над внедрением которых в экспертную практику Научно-практический центр активно работает. Так, в 2018 году совместно 2 экспертным учреждениям поручались экспертизы ДНК животных по уголовным делам о незаконной охоте и краже домашнего скота.
По сравнению с экспертизами, проводимыми в рамках одного экспертного учреждения, организация т.н. межведомственных экспертиз более сложна и требует значительно больших затрат сил, времени и средств. Процессуальный закон не ограничивает инициатора в количестве экспертных учреждений, которым могут быть поручены исследования, однако, учитывая принцип процессуальной экономии, нашедший отражение в хозяйственном и гражданском процессе, закономерно возникает вопрос о целесообразности выбора нескольких исполнителей экспертизы такого уровня. В уголовном и административном процессе, где экспертизы проводятся в основном государственными судебно-экспертными учреждениями на безвозмездной основе за счет средств бюджета, постановка указанного вопроса также актуальна, поскольку затраты должны быть обоснованными.
В процессуальном смысле экспертиза, проводимая несколькими экспертными учреждениями, может быть либо комиссионной, либо комплексной.
Справочно
На основании ч. 1 ст. 232 УПК комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности (профиля) в случае необходимости проведения сложных экспертных исследований.
При проведении комиссионной экспертизы каждый из экспертов, входящих в комиссию (работающие в разных экспертных учреждениях), должен выполнить все исследования в полном объеме, затем совместно с другими экспертами проанализировать полученные результаты и, придя к единому мнению, подписать единое заключение либо акт о невозможности дать заключение. Если одно экспертное учреждение может справиться с проведением экспертизы в полном объеме, то нет необходимости привлекать несколько экспертных учреждений. Тем более недопустимо это делать при назначении многообъектных экспертиз или из соображений проведения экспертизы как дополнительного и необязательного действия.
Иначе обстоит дело с комплексной экспертизой.
Справочно
Согласно ч. 1 ст. 233 УПК комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для производства исследований необходимы познания в разных отраслях знаний.
Поручение проведения комплексной экспертизы нескольким экспертным учреждениям является обоснованным только тогда, когда она не может быть проведена ни одним из них по отдельности, при этом результаты исследования одного необходимы для организации исследования другого.
Примечание от Нормативка.by
Для ознакомления с проблемами правового регулирования организации проведения комплексных судебных экспертиз и возможными путями их решения рекомендуем использовать аналитический материал Е.П. Хаткевич «Некоторые проблемы правового регулирования организации проведения комплексных судебных экспертиз».
Экспертное мнение
Проведение экспертизы следует поручать нескольким экспертным учреждениям только в исключительном порядке, когда решить возникший вопрос в рамках одного учреждения не представляется возможным.
По новым направлениям судебно-экспертной деятельности инициаторам, как правило, сложно ориентироваться в возможностях того или иного экспертного учреждения, технологиях решения вопросов, их объективной сложности и, соответственно, грамотно определить процессуальный вид назначаемой экспертизы (комиссионная, комплексная). Простым и наиболее эффективным средством решения этой проблемы представляется получение инициатором консультации на этапе подготовки и назначения экспертизы в том экспертном учреждении, которому предполагается поручить ее проведение. Целесообразны также рассылка информационных материалов для следователей, проведение совместных семинаров с экспертами и другие формы взаимодействия.
