Изменения в хозяйственном процессуальном законодательстве, вступившие в силу с 01.01.2021

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 13 января 2021 г.

Излагаются основные изменения в хозяйственном процессуальном законодательстве, вступившие в силу с 01.01.2021.

С 01.01.2021 вступили в силу изменения в сфере хозяйственного судопроизводства. В первую очередь увеличилась БВ, теперь она составляет 29 руб. В связи с этим изменилась и минимальная ставка госпошлины при обращении в экономический суд в исковом производстве, она составит 725 руб., а в приказном производстве – 58 руб. Максимальная ставка в приказном производстве составит 203 руб., в исковом производстве ограничений по максимальной ставке все также нет.

При обращении в экономический суд необходимо быть внимательным, т.к. изменились также и платежные реквизиты для уплаты госпошлины. Перед оплатой госпошлины рекомендуется уточнить реквизиты на сайте Верховного Суда Республики Беларусь.

Также изменения коснулись и механизма оплаты госпошлины. Это стало сделать проще. Госпошлину теперь можно оплатить посредством системы ЕРИП. В этом случае суду достаточно сообщить учетный номер операции (транзакции) в ЕРИП. Но если оплата произведена путем банковского перевода или наличными через банк, платежный документ необходимо представлять в суд.

Коснулись изменения также ведения протокола заседания суда с использованием средств звуко- или видеозаписи. Ранее ведение протокола со звуко- или видеозаписью было обязательным условием только в основном судебном заседании. Теперь же оно стало обязательным в каждом судебном заседании, а также в ходе совершения любого процессуального действия суда. В случае если у суда будет отсутствовать техническая возможность вести звуко- или видеозапись, будет обязательным ведение т.н. «полного» бумажного протокола. При этом с 01.01.2021 лица, участвующие в деле, могут ознакомиться со звуко- или видеозаписью и протоколом, а также получить их копии. Такая возможность есть в случае открытого судебного заседания. Ранее такой возможности у лиц не было, они могли ознакомиться только с бумажным протоколом.

При этом отсутствие в деле звуко- или видеозаписи хода судебного заседания или протокола судебного заседания по-прежнему будет являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.