Уменьшение неустойки судом: критерии несоразмерности

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 22 февраля 2021 г.

На примере из судебной практики приводятся критерии несоразмерности неустойки при ее уменьшении судом в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса.

Статьей 314 ГК предусмотрено право суда на уменьшение неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из условий ст. 314 следует, что уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. При этом в законодательстве не указано, что суду для уменьшения неустойки необходимо ходатайство стороны.

Следовательно, подлежащая взысканию неустойка может быть уменьшена как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда. Однако гарантировать сторонам то, что пеня будет уменьшена, никто не может. Важно отметить, что такое ходатайство можно заявлять лишь в суде первой инстанции.

Основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критерии для установления несоразмерности имеют оценочный характер, исходя из конкретных обстоятельств дела. Если суд уменьшает неустойку по собственной инициативе, то несоразмерность определяется на основании имеющихся в деле доказательств.

Следует также обратить внимание, что согласно ст. 314 ГК суду представляется только право на уменьшение неустойки, полностью освободить сторону от неустойки, т.е. уменьшить ее до нуля, применяя указанную статью, невозможно.

Следует также отметить, что, если ходатайство о применении ст. 314 ГК в суде первой инстанции не заявлялось, и суд первой инстанции не уменьшал неустойку по своей инициативе, то вышестоящие судебные инстанции уже не вправе уменьшать неустойку, даже если об этом будет просить сторона.

Если же ходатайство заявлялось, либо если суд по своей инициативе уменьшил неустойку, тогда рассматриваемый вопрос можно поднимать в вышестоящих инстанциях.