Основания признания договора уступки права требования незаключенным

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 30 апреля 2021 г.

На примерах из судебной практики разбираются основания, по которым договор уступки права требования может быть признан судом незаключенным.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

В силу подп. 1 ч. 2 п. 1 ст. 7 ГК одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, такой договор считается незаключенным.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.

Таким образом, одним из оснований уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредиторами, в котором стороны определяют объем передаваемого права, а также порядок его перехода.

Существенным условием договора уступки права требования является только предмет договора, поскольку иное не предусмотрено законодательством.

Предметом договора уступки права требования является право (требование), возникшее из конкретного обязательства.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 355 ГК, согласно которой, если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Под существующим правом (требованием) понимается право (требование) по уже заключенному договору с исполненной встречной обязанностью, срок исполнения которого наступил.

Таким образом, при заключении договора уступки требования сторонам необходимо соблюдать такое существенное условие, как указание действующего (существующего) обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования.

Таким образом, существенным условием является право (требование), возникшее из конкретного обязательства, которое должно быть действующим (существующим).

Анализ судебной практики показывает, что субъекты хозяйствования не уделяют должного внимания определению предмета договора уступки права требования, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности влечет установление судом факта незаключенности договора и, как следствие, отказ в удовлетворении иска.

Судебная практика.

Экономический суд рассмотрел дело по иску нового кредитора к должнику о взыскании задолженности, право требования на которую было передано новому кредитору по договору уступки права требования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен первоначальный кредитор.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что первоначальный кредитор передал новому кредитору несуществующее право требования задолженности с должника, поскольку указанная задолженность была уже погашена должником первоначальному кредитору в связи с исполнением должником своего обязательства по иным договорам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор уступки права требования является незаключенным, поскольку стороны осуществили сделку в отношении отсутствующего (несуществующего) обязательства по оплате основного долга.

Судебная практика.

На строительном объекте генподрядчик в течение нескольких месяцев выполнял строительные работы для заказчика. Для выполнения определенного вида строительных работ генподрядчик привлек субподрядчика, заключив с ним договор. Генподрядчик и субподрядчик выполнили предусмотренные договорами объемы работ.

Оплату выполненных и принятых работ заказчик генподрядчику не производил. Генподрядчик также не рассчитался с субподрядчиком на сумму 34 000 руб.

В целях проведения расчетов с субподрядчиком генподрядчик уступил ему свое право требования к заказчику оплаты задолженности на сумму 34 000 руб. путем заключения договора уступки права требования.

В то же время стороны не предусмотрели в договоре, из какого обязательства вытекает право требования и возникает обязанность по оплате (не указали акт выполненных работ и справку о их стоимости).

Поскольку заказчик не оплатил субподрядчику задолженность, переданную по договору уступки права требования, субподрядчик для ее взыскания обратился с иском в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен генподрядчик.

Судом установлено, что на момент заключения договора уступки права требования у заказчика перед генподрядчиком имелась задолженность по оплате выполненных за несколько месяцев работ на сумму, превышающую сумму, переданную субподрядчику как новому кредитору по договору уступки права требования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор уступки права требования является незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора: не определили конкретный объем уступаемых прав по обязательству и не указали, из каких конкретно обязательств (по оплате справок и (или) актов) вытекают такие права.

Пример.

Формулировка условия об уступаемом праве требования, возникшем из конкретного обязательства:

«Первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) белорусских рублей по договору № 35-1 от 11.11.2020, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Догма», в части оплаты товара, поставленного по товарно-транспортной накладной № 1324 от 12.11.2020 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) белорусских рублей».

Приложением к договору уступки права требования может являться акт сверки расчетов между первоначальным кредитором и должником, подтверждающий наличие задолженности.

В силу п. 1 ст. 356 ГК кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

В связи с этим рекомендуется передачу документов, удостоверяющих право требования, производить на основании акта приемки-передачи между первоначальным и новым кредиторами.