Соотношение характеристик товара и его качества

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 14 мая 2021 г.

На примере из судебной практики показано, что отсутствие согласованных критериев, которым должен соответствовать товар, влечет последующие проблемы при реализации требований, вытекающих из качества и свойств товара.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Одним из базовых принципов гражданского права является принцип разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 2 ГК).

Соблюдение этого принципа при заключении договора означает, что в соответствии с ним необходимо тщательно и взаимно определять существенные условия, в т.ч. предмет договора.

Если товар относится к технически сложным или будет использоваться в составе другого технически сложного оборудования, необходимо точно установить его качественные и технические характеристики. Их описание в договоре или спецификации должно единообразно пониматься как поставщиком, так и покупателем.

Отсутствие согласованных критериев, которым должен соответствовать товар, влечет последующие проблемы при реализации требований, вытекающих из качества и свойств товара, т.к. стороны по-разному могут понимать, что нужно поставить покупателю.

В судебной практике встречаются конкретные случаи, наглядно демонстрирующие важность этих аспектов для успешного разрешения экономических споров.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, ОАО «Покупатель» по результатам торгов заключило договор поставки с ООО «Поставщик», по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить 2 транспортерные ленты, имеющие разные наименования и технические характеристики, в ассортименте и по ценам согласно спецификации. Среди прочих показателей транспортерных лент в спецификации указаны такие характеристики, как расчетная прочность ленты, диаметр внутреннего троса, определен конкретный производитель в Германии.

Спустя 20 дней после установки одна из лент порвалась, спустя короткое время после ремонта она порвалась повторно. Другая лента не устанавливалась и хранилась на складе.

Полагая, что поставленные ленты являются некачественными, покупатель со ссылкой на полученное им досудебное экспертное заключение обратился к поставщику с претензией, в которой предлагал в месячный срок заменить транспортерные ленты на соответствующие заявленным на конкурсе характеристикам, уплатить штраф согласно договору.

В ответе на претензию поставщик заявил, что поставленный товар надлежащего качества, поставил под сомнение выводы односторонней экспертизы, указал на неправильный монтаж как возможную причину порыва ленты, а также на то обстоятельство, что ремонт покупатель проводил без участия сертифицированных и квалифицированных работников поставщика.

По иску прокурора в интересах ОАО «Покупатель» суд взыскал с ООО «Поставщик» штраф за поставку товара ненадлежащего качества и за предоставление недостоверной информации о товаре, уменьшив ее по ст. 314 ГК.

Апелляционная инстанция оставила решение по иску в силе.

Кассационная инстанция – судебная коллегия по экономическим делам (далее – СКЭД) отменила постановления судов и направила дело на новое рассмотрение.

При этом суд подчеркнул, что в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу п. 1 ст. 439 ГК продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как отметила СКЭД, прежде чем проверять качество поставленного товара, суду в соответствии со ст. 401 и 402 ГК следовало установить, в чем заключалась действительная общая воля сторон при согласовании предмета договора (установить, что стороны понимали при определении наименования товара и его технических характеристик).

С этой целью суду в т.ч. следовало:

● выяснить у сторон, какими конкретно стандартами или другой нормативно-технической документацией, в т.ч. соответствующими ГОСТ ISO, они руководствовались при согласовании в договоре наименования поставляемого товара;

● установить, что означают в наименованиях спорных лент используемые обозначения;

● установить, что означает спорная техническая характеристика товара;

● дать оценку действиям покупателя как заказчика открытого конкурса;

● оценить выполнение покупателем обязанности по приемке товара по качеству.

Только после выяснения договоренности сторон о предмете договора и требованиях к его качеству, необходимо переходить к проверке качества поставленного товара. Иными словами, СКЭД предложила суду первой инстанции оценить сам факт согласования условий о предмете договора.