Уменьшение пени, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 18 июня 2021 г.

На примере из судебной практики показана возможность уменьшения пени, подлежащей взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Хозяйственный процессуальный кодекс (далее – ХПК)

В настоящее время субъекты хозяйствования широко применяют механизм взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Нотариальной надписью нотариуса в случаях, предусмотренных законодательством, взыскивается также неустойка. Однако неустойка может быть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом нотариус не наделен правом уменьшения неустойки, поскольку такое право предоставлено только суду (ч. 1 ст. 314 ГК). Соответственно, уменьшить неустойку возможно путем предъявления в суд иска о признании частично не подлежащей исполнению исполнительной надписи (абз. 5 ст. 42 ХПК).

Иск следует предъявлять о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению именно частично, поскольку согласно п. 7 постановления Президиума ВХС от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» суды не вправе полностью освобождать ответчика от уплаты неустойки со ссылкой на ч. 1 ст. 314 ГК.

Ценой иска является оспариваемая сумма неустойки.

Ответчиком по такому иску является лицо, получившее исполнительную надпись. Нотариус к участию в деле не привлекается.

Исковое заявление подается по правилам общей подсудности в экономический суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 1 ст. 49 ХПК), если стороны по соглашению между собой не установили договорную подсудность (ст. 52 ХПК).

Судебная практика.

Экономическим судом рассмотрено дело по иску ОАО к РУП о признании частично не подлежащей исполнению исполнительной надписи, совершенной нотариусом, на сумму 51 074,50 руб. пени (исполнительной надписью всего взыскано 102 149,09 руб. пени за январь и февраль 2019 г.) по договору электроснабжения.

По мнению истца, исполнительная надпись не подлежит исполнению на сумму 51 074,50 руб., поскольку должны применяться положения ч. 1 ст. 314 ГК, учитывая непродолжительный срок исполнения обязательств по оплате стоимости электроэнергии, сложное финансовое положение.

Ответчик возразил против уменьшения неустойки.

Стороны указали, что исполнительная надпись не исполнена даже в части.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, по которому ответчик подает истцу, а истец принимает электроэнергию и оплачивает ее стоимость. В соответствии с договором расчеты за электроэнергию производятся в форме предоплаты подлежащей отпуску электроэнергии на сумму 10-дневного потребления до 1-го, 11-го и 21-го числа текущего месяца.

Истцом в январе и феврале 2019 г. допускалась просрочка оплаты электроэнергии. Основной долг, на который начислена пеня, оплачен истцом ответчику в полном объеме.

Исполнительной надписью нотариуса с истца в пользу ответчика взыскано 102 149,09 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии в январе и феврале 2019 г.

Расчет пени, произведенный истцом для совершения исполнительной надписи нотариуса, судом признан обоснованным.

Вместе с тем суд, применяя правила ч. 1 ст. 314 ГК, признал необходимым уменьшить пеню, взысканную исполнительной надписью нотариуса, на 51 074,50 руб. в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Таким образом, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При разрешении вопроса об уменьшении пени суд в качестве критерия несоразмерности принял во внимание непродолжительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате. Также суд учел системность оплат, полную оплату основного долга в добровольном порядке, начисление пени на предоплату.

Возмещение госпошлины в полном объеме суд отнес на ответчика, поскольку при уменьшении судом размера пени на основании ст. 314 ГК расходы истца по уплате госпошлины не подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию нотариальной надписью без ее уменьшения (подп. 10.16 п. 10 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине»).

Таким образом, если неустойка уплачена полностью, то в удовлетворении иска будет отказано в полном объеме. Если же неустойка уплачена частично и суд установит основания для применения ч. 1 ст. 314 ГК, то иск будет удовлетворен частично.