Положение о поставках товаров в Республике Беларусь: возможность применения после отмены
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 2 ноября 2021 г.
На примере из судебной практики разбираются вопросы применения положений утратившего силу НПА в отношении правоотношений, которые возникли до его отмены.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
К правоотношениям по поставке товаров с 1996 года в Республике Беларусь применялось Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение). Однако 06.06.2021 Положение утратило силу.
Утрата силы Положения означает прекращение действия ряда норм об ответственности поставщика и покупателя. В частности, упразднена ответственность поставщика в виде неустойки (штрафа) за непоставку или недопоставку товара, за поставку товара не в ассортименте, некачественного или некомплектного товара.
Возникает вопрос, будут ли применяться нормы Положения в отношении правоотношений, которые возникли до утраты силы Положения?
Очевидно, что Положение о поставках товаров уже не действует, соответственно, оно не будет применяться к правоотношениям, которые возникли после утраты им силы.
Однако если договором поставки предусмотрена ответственность за его нарушение и указаны нормы Положения в части ответственности, то сторона вправе взыскать неустойку за нарушение договора поставки на основании договора, содержащего условия Положения, несмотря на то, что оно уже не действует.
Само по себе Положение не применяется. Заявляя исковые требования, сторонам следует удостовериться, что в заключенном между ними договоре есть нормы Положения. В противном случае исковые требования в части взыскания неустойки в размерах, приведенных в Положении, удовлетворены не будут.
После утраты силы Положения отношения по поставке регулируются заключенным между сторонами договором, ГК и Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением Совета Министров от 03.09.2008 № 1290.
Примечание
Если стороны желают, чтобы к правоотношениям по договору поставки с 06.06.2021 по-прежнему применялись какие-либо нормы Положения, то эти нормы следует прямо прописать в договоре (п. 3 ст. 391 ГК). Например, можно указать основания для взыскания неустойки с поставщика и ее размер такие же, как в Положении.
Судебная практика.
Между ООО «Поставщик» и ООО «Покупатель» заключен договор поставки товара.
После принятия товара в результате проведенных по инициативе покупателя исследований было установлено, что товар некачественный.
В связи с этим покупатель направил поставщику претензию, в т.ч. потребовал произвести возврат уплаченной за товар суммы. Деньги возвращены не были. В связи с чем покупатель потребовал в судебном порядке взыскать суммы основного долга, штрафа за поставку некачественного товара со ссылкой на п. 93 Положения и убытков (расходов за проведенные исследования).
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Поставщик подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции изменил решение и в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказал.
В рассматриваемом случае правовым основанием для взыскания с поставщика штрафа за поставку некачественного товара покупатель указал п. 93 Положения. Однако Положение 06.06.2021 утратило силу.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (до вступления в законную силу решения суда первой инстанции) была отменена устанавливавшая ответственность за поставку некачественного товара норма права, на основании которой покупатель и предъявил требование о взыскании штрафа.
Как известно, НПА не имеет обратной силы, т.е. не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан и юрлиц (п. 1 ст. 66 Закона от 17.07.2018 № 130-З «О нормативных правовых актах»). Соответственно, нет правовых оснований для взыскания штрафа.
Судом кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 08.09.2021 по делу № 240-15/24).
Примечание от Нормативка.by
В случае необходимости рекомендуем использовать:
1) путеводитель по договорной работе «Заключение договора поставки»;
2) путеводитель по договорной работе «Риски покупателя при заключении договора поставки»;
3) путеводитель по договорной работе «Риски поставщика при заключении договора поставки».
Вывод
Если стороны желают применять в рамках договора условия, указанные в Положении, то им следует прямо включать их в договор.
