Обжалование определения экономического суда о назначении экспертизы и истребовании документов, необходимых для ее проведения

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 10 ноября 2021 г.

Обосновывается невозможность обжалования определения экономического суда о назначении экспертизы и истребовании документов, необходимых для ее проведения, отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Хозяйственный процессуальный кодекс (далее – ХПК)

В хозяйственном процессе у сторон возникают вопросы в наличии процессуальной возможности обжалования определений экономического суда в части назначения экспертизы и истребования документов, необходимых для ее проведения, как отдельных судебных постановлений.

Определение суда, рассматривающего экономические дела, может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с ХПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 216 ХПК). В отношении определения суда, рассматривающего экономические дела, обжалование которого не предусмотрено ХПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 216 ХПК).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе суд, рассматривающий экономические дела, назначает экспертизу (ч. 1 ст. 92 ХПК). Суд, рассматривающий экономические дела, выносит определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении (ч. 4 ст. 92 ХПК).

Согласно п. 18 постановления Пленума ВХС от 18.12.2007 № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе» в случае, если после вынесения определений о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу эксперт заявит ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения, суд для рассмотрения в соответствии со ст. 180 ХПК заявленного ходатайства возобновляет производство по делу и в судебном заседании разрешает его по существу.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение о направлении дополнительных материалов эксперту, если они были представлены в судебном заседании лицами, участвующими в деле, либо об истребовании необходимых материалов от лиц, у которых они находятся, по правилам ст. 101 ХПК, указав в определении срок и порядок представления необходимых материалов эксперту, а также предупредив об установленной законодательными актами ответственности за неисполнение судебного постановления и о возможности прекращения проведения экспертизы.

Из указанного можно сделать вывод о том, что ХПК не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы как отдельного судебного постановления. Не предусмотрено также обжалование определения об истребовании у сторон дополнительных материалов и их направлении эксперту. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При назначении судом экспертизы с учетом сроков ее проведения суд, как правило, приостанавливает производство по делу на основании абз. 2 ст. 146 ХПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 ХПК определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. Соответственно, жалоба на определение суда в части приостановления производства по делу должна содержать доводы относительно обоснованности (необоснованности) приостановления производства по делу.