Уступка требования (цессия)

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 2 марта 2022 г.

Рассматриваются сущность и правовые основания уступки требования, порядок перехода требования, юридические последствия цессии, порядок уведомления должника при уступке требования, последствия передачи недействительного требования и иные вопросы, касающиеся цессии.

СОДЕРЖАНИЕ

Пункт 1. Понятие уступки требования (цессии)

Пункт 2. Правовое основание для уступки требования (цессии)

Пункт 3. Требования, которые могут быть переданы (цедированы)

Пункт 4. Порядок перехода требования (цессии)

Пункт 5. Юридические последствия уступки требования (цессии)

Пункт 6. Судьба обязательственного отношения (договора) при уступке требования (цессии)

Пункт 7. Возможность уступки нескольких требований из одного обязательства либо договора одному либо нескольким лицам

Пункт 8. Возможность уступить будущие требования

Пункт 9. Уведомление должника при уступке требования (цессии)

Пункт 10. Последствия в случае непередачи новому кредитору (цессионарию) документов, которые удостоверяют право требования к должнику

Пункт 11. Возмездность при уступке требования

Пункт 12. Стоимость уступаемого требования отличается от размера уступаемого требования

Пункт 13. Уступка требования как абстрактная сделка

Пункт 14. Возможность многократной уступки требования (цессии)

Пункт 15. Последствия при передаче недействительного требования

Пункт 16. Запрет уступки требования (цессии) соглашением сторон

Пункт 17. Основания для оспаривания уступки требования (цессии) должником

Пункт 18. Последствия признания недействительной уступки требования

Пункт 19. Возможность обеспечить обязательство уступкой требования (цессией)

Пункт 20. Отличия уступки требования (цессии) от передачи всего правового положения по договору

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Пункт 1. Понятие уступки требования (цессии)

Пункт 1 ст. 353 ГК содержит юридическое понятие уступки (цессии) требования в соответствии с гражданским законодательством.

С юридической точки зрения уступка (цессия) требования представляет собой изменение активного лица в обязательстве на стороне кредитора. При цессии изменяются только активные субъекты правоотношения, но не само право, которое принадлежит кредитору на основании обязательства, в связи с чем права приобретателя (нового кредитора (цессионария)) в отношении переданного права одинаковы с правами лица, которое производит отчуждение (первоначального кредитора (цедента)).

В уступке участвует предыдущий кредитор, который, как правило, именуется цедентом или первоначальным кредитором, а также новый кредитор, который может именоваться цессионарием, и должник, который остается в прежнем правовом статусе.

Цель уступки – возможность передавать дебиторскую задолженность, поскольку она представляет собой актив, который может быть оборотным. При уступке этот актив может быть передан (как правило, продан) какому-либо другому лицу наподобие отчуждения материальной вещи (имущества).

При заключении договора, который является основанием для уступки, новый кредитор вступает на место первоначального кредитора. Экономический результат уступки (цессии) состоит в том, что:

● первоначальный кредитор заменяется новым кредитором;

● требование выходит из активов первоначального кредитора и переходит в активы нового кредитора.

Таким образом, речь идет об индивидуальном (сингулярном) правопреемстве, т.е. о правопреемстве в отношении индивидуальных правоотношений в отличие, например, от универсального правопреемства по наследству.

Пункт 2. Правовое основание для уступки требования (цессии)

Правовым основанием для уступки (цессии) является договор, а само требование переходит к цессионарию (новому кредитору) по сделке (ст. 353 ГК), которую в доктрине гражданского права также именуют распорядительной. Как правило, сделка по уступке требования (распорядительная сделка) и договор, служащий для нее основанием (обязательственная сделка), совершаются одновременно и оформляются единым документом (соглашением/договором).

Договор, который является правовым основанием для уступки, содержит, например, с одной стороны, в качестве правоустанавливающей сделки – покупку дебиторской задолженности или дарение права (требования), а с другой – распорядительную сделку (юридический акт) как способ передачи требования. Поскольку эти 2 сделки соединяются по времени и содержанию, то их на практике часто не дифференцируют, что приводит к различным ошибкам.

Какой-либо самостоятельной формы для договора, в рамках которого производится уступка (цессия), ГК не предусматривает, что указывает на ее произвольный характер.

Исходя из положений ГК, договора уступки права требования либо договора цессии как типов договоров не существует. По общему правилу, а также в силу специального регулирования основанием для уступки требования является договор купли-продажи (п. 4 ст. 424 ГК).

Однако если рассматривать уступаемое требование в качестве финансового актива, то в зависимости от характера опосредуемых экономических отношений правовым основанием для уступки требования может быть иной договор, направленный на передачу имущества, например, договор мены (ст. 538 ГК) или дарения (ст. 543 ГК).

Как правило, в самом договоре, который является правовым основанием для уступки требования, стороны могут также предусмотреть ответственность первоначального кредитора (цедента) на случай, если уступка (распорядительная сделка) будет признана недействительной или уступлено несуществующее требование.

Пункт 3. Требования, которые могут быть переданы (цедированы)

Уступка направлена на переход требований, возникших из обязательства. Соответственно, может быть передано (цедировано) всякое обязательственное требование, которое может быть отчуждено, например, можно уступить:

● требования о возврате неосновательного обогащения;

● требования по лизинговым платежам;

● требования об уплате неустойки;

● покупатель, исполнивший обязательство по оплате товара, может уступить право на получение товара другому лицу.

Само требование должно быть определяемым в совокупности с точки зрения объема требования, должника и правовой основы, например, в договоре должна быть ссылка на (вне) договорное обязательство, из которого возникло требование, право, которое переходит к новому кредитору (цессионарию), указание на сумму передаваемого требования, а также на должника, который обязан совершить определенное действие.

Цессия допустима только в том случае, если передаваемые требования являются определенными или, по крайней мере, определимыми. При уступке (цессии) нельзя использовать, например, такую формулировку, как «все будущие права требования», поскольку такое условие не определяет предмет цессии.

Возможность определить уступаемые требования является предпосылкой для эффективной передачи (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 17.11.2020 по делу № 71-8/2020/74А/93А/1120К). Если из договора невозможно уточнить, какие права охватывает уступка, из-за отсутствия ссылки на объем требований, правовую основу (обязательство) их возникновения, то новый кредитор (цессионарий) не приобретет требование к должнику. В таком случае договор, который является правовым основанием для уступки, будет являться незаключенным ввиду несогласованности единственного существенного условия о его предмете (п. 1 ст. 402 ГК).

По своей правовой природе не подлежат уступке (цессии) вещные права, например, право собственности, сервитут, право члена семьи собственника пользоваться жилым помещением (п. 1 ст. 139 Жилищного кодекса), право пользования помещением по завещательному отказу (ст. 1054 ГК). Вещные права не подлежат уступке (цессии) также по тем основаниям, что вещные права следуют за вещью, их нельзя передать отдельно от вещи.

Также не могут быть уступлены (цедированы) права на передачу (выплату) аванса, т.к. юридически нельзя понудить контрагента к такой передаче. Это объясняется тем, что если контрагент не перечислил аванс вовремя, то ст. 309 ГК не порождает у стороны по договору самостоятельные кредиторские права. Указанная норма не позволяет заявлять требование к контрагенту об исполнении обязанности по передаче авансового платежа. Кредитору в обязательстве об уплате аванса предоставлены иные права, предусмотренные п. 2 ст. 309 ГК.

Не могут быть предметом уступки (цессии) субъективные права (секундарные права), например, право на зачет (ст. 381 ГК), право на односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 420, п. 2 ст. 445 ГК), право на расторжение договора (ст. 590, 591 ГК) и т.п.

Положения гл. 23 ГК не допускают предъявить требование к поручителю иным лицом, чем кредитор по обеспеченному обязательству, по этой причине не может быть самостоятельным предметом уступки (цессии) право (требование), которое возникло из договора поручительства, т.е. из дополнительного (акцессорного) обязательства, поскольку поручительство обеспечивает другое обязательственное отношение, которое неразрывно связано с его судьбой. По смыслу ст. 355 ГК право (требование) из договора поручительства может быть передано (цедировано) только совместно с основным требованием. По схожим основаниям допускается уступка (цессия) прав по договору залога (ст. 355, 366 ГК).

При этом в некоторых случаях допускается исключение из принципа следования. Разрыв связи между основным и дополнительным (акцессорным) обязательством в результате уступки (цессии) все же возможен, например, при уступке (цессии) прав по договору об ипотеке, которая может быть совершена независимо от обязательства, обеспечиваемого ипотекой, в свою очередь, уступка (цессия) права по обязательству, обеспеченному ипотекой, может быть совершена независимо от прав по договору об ипотеке (п. 2, 3 ст. 34 Закона от 20.06.2008 № 345-З «Об ипотеке»).

Пункт 4. Порядок перехода требования (цессии)

Содержанием договора, который является правовым основанием для уступки, является переход требования, т.е. передача позиции кредитора. Соответственно, переход требования является правовым результатом договора.

По общему правилу для перехода требования от первоначального кредитора (цедента) к новому кредитору (цессионарию) достаточно заключения договора. При заключении указанного договора, как правило, стороны приходят к соглашению по самой распорядительной сделке, которая направлена непосредственно на переход требования. Соответственно, совершение каких-либо иных отдельных действий для перехода требования, например, подписание акта о переходе требования и т.п. при такой конструкции уступки (цессии) не требуется, поскольку воля сторон на переход требования уже была выражена непосредственно в договоре, подписанием которого стороны и определили момент перехода требования.

Однако договор, который является правовым основанием для уступки, и сама уступка требования, которая является распорядительной сделкой, могут не совпадать во времени. Иными словами, возможно заключить договор-основание, но сам переход требования (распорядительная сделка) может быть оформлен позже, например, стороны могут спустя некоторое время составить отдельный документ о переходе требования.

При этом стороны могут предусмотреть различные конструкции перехода требования (заключение распорядительной сделки), например, возможен переход требования против платежа, а также под иным отлагательным условием (ст. 158 ГК).

Возможна уступка требования посредством заключения рамочного (организационного) договора, в котором стороны могут договориться о будущей уступке. В рамках такого договора первоначальный кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий) в дальнейшем согласовывают отдельными соглашениями конкретный объем уступаемых требований, правовую основу их возникновения, а также непосредственно совершают юридический акт по передаче требования (распорядительная сделка).

Переход требования к новому кредитору (цессионарию) не прекращает обязательство, из которого возникло такое требование. Требование переходит от одного лица к другому непрерывно. В этом плане уступку (цессию) нельзя рассматривать в качестве способа прекращения обязательств (письмо ВХС от 24.05.2006 № 03-29/1023 «О заключении договора уступки требования»).

На основании п. 2 ст. 360 ГК уступка требования по сделке, требующей госрегистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законодательством. Например, уступка права по договору об ипотеке подлежит госрегистрации, соответственно, права по такой сделке переходят с момента госрегистрации.

Пункт 5. Юридические последствия уступки требования (цессии)

В результате цессии статус кредитора передается от первоначального кредитора (цедента) к новому кредитору (цессионарию). При этом требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в неизменном виде, т.е. со всеми преимуществами и недостатками (ст. 355 ГК).

После перехода требования право требовать предоставления по обязательству (в полном объеме либо в части) принадлежит уже не первоначальному кредитору (цеденту), а новому кредитору (цессионарию).

Уступка требования по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором, и должником, не влечет полную замену договорной позиции кредитора, т.е. перевод соответствующих обязанностей, лежащих на первоначальном кредиторе (цеденте), на нового кредитора (цессионария), т.к. последствием уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве по уступленному требованию, а не стороны в договоре.

Следовательно, замена кредитора осуществляется только по конкретному обязательству, а не по всему договорному правоотношению в целом, например, кредитор может сохранить требования, вытекающие из основного обязательства, но при этом уступить требования по неустойке либо убыткам или наоборот.

Если стороны договорились об уступке требования, то первоначальный кредитор (цедент) обязан передать имеющиеся документы по уступленному требованию новому кредитору (цессионарию) и предоставить ему все сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 1 ст. 356 ГК). 

Отношения между первоначальным кредитором (цедентом) и должником прекращаются, т.к. первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства. Соответственно, с момента письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к цессионарию должник обязан исполнять обязательство в рамках уступленных требований не первоначальному кредитору (цеденту), а новому кредитору (цессионарию) (п. 3 ст. 289, ст. 290, п. 3 ст. 353 ГК). В свою очередь, первоначальный кредитор (цедент) лишается права обращаться к должнику с требованием об исполнении обязательства, поскольку в таком обязательстве он уже не участвует.

Пункт 6. Судьба обязательственного отношения (договора) при уступке требования (цессии)

Из двусторонне обязывающего договора (синаллагматического) вытекают как минимум 2 взаимных обязательства по осуществлению предоставлений, например, при купле-продаже это обязанность продавца передать вещь в собственность, покупателя – уплатить за нее цену.

Когда обязательство вытекает из договора, то это обязательство неравнозначно всему обязательственному отношению (договору), т.к. обязательственный договор в подавляющем числе случаев порождает несколько обязательств обеих сторон. Соответственно, двусторонне обязывающий договор не равнозначен обязательству. Обязательство согласно ст. 288 ГК – это связь между кредитором и должником.

В рамках договора предусматривается сложная и в каждом случае уникальная структура обязательственных отношений, субъективных прав и обязанностей, а также иных правовых эффектов.

В рамках уступки требования к новому кредитору (цессионарию) переходит только требование в отношении одного взаимного обязательства, другие обязательства, а также совокупность иных прав и обязанностей остаются в рамках договорного правоотношения и по-прежнему продолжают связывать кредитора и должника.

Пример 1.

Цедент (продавец) уступает цессионарию требование к должнику (покупателю) по уплате денежной суммы по договору-купли продажи. В рамках такой уступки цедент (продавец) не утрачивает иной комплекс прав и обязанностей по договору купли-продажи, например, на цеденте (продавце) остаются гарантийные обязательства по договору (если они были предусмотрены договором).

Таким образом, уступка требований, за исключением перемены кредитора в рамках уступаемых прав, не влияет на обязательственные отношения между должником и кредитором, последние остаются связанными пределами договора при всей структуре обязательственных отношений.

Пункт 7. Возможность уступки нескольких требований из одного обязательства либо договора одному либо нескольким лицам

Дробление требований возможно как в рамках договора, так и в рамках обязательства.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК обязательства могут возникать в силу заключенного договора, например, из договора может возникнуть обязательство, согласно которому должник обязан уплатить договорную цену. В свою очередь, обязательство по уплате неустойки (ст. 311 ГК) или обязательство по уплате убытков (ст. 364 ГК) могут возникнуть из-за ненадлежащего исполнения договорного обязательства.

Соответственно, из логического анализа ст. 353 ГК следует, что допустимы сделки, по которым можно уступить как требования по уплате неустойки, так и требования по уплате убытков, но при этом сохранить требование, вытекающее из основного обязательства, за прежним кредитором. Иными словами, допустима уступка требования неустойки и убытков в отрыве от основного обязательства.

Также допустимо дробление и в иных обязательственных комбинациях. В частности, ГК не запрещает сделки по одновременной уступке всех требований, возникших в рамках одного договора, например, новому кредитору (цессионарию) можно уступить требование, возникшее из обязательства по уплате суммы задолженности по основному долгу, требование, возникшее из обязательства по уплате неустойки, а также требование, возникшее из обязательства по возмещению убытков.

Возможно также дробление требований в рамках единого обязательства. Так, часть требования может быть уступлена, если причитающееся исполнение может быть разделено, например, как в случае с денежным обязательством. В таком случае речь идет об уступке, которая совершается в пределах одного обязательства.

Статья 353 ГК не содержит ограничения, когда кредитор может уступить принадлежащее ему обязательственное право (требование) по частям, разбив его на несколько мелких уступок различным новым кредиторам (цессионариям).

Пример 2.

У должника перед кредитором имеется денежное обязательство по уплате неустойки (пени), рассчитанной за каждый день просрочки. Общий срок просрочки составил 10 дней. В этом случае первоначальный кредитор (цедент) может уступить 10 новым кредиторам (цессионариям) 10 требований, возникших из одного обязательства по неустойке.

При каждой разновидности дробления (в пределах одного договора или обязательства) возникает несколько самостоятельных требований, каждое из которых после уступки может иметь свою судьбу.

При уступке требования, которое было раздроблено, должник может выбирать то обязательство, которое он хочет исполнить первым, однако должен в первую очередь исполнить то требование, которое требуют от него исполнения первым.

В такой схеме дробления требований не исключается возможность заключения многостороннего соглашения, при котором первоначальный кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий) могут договориться с должником об очередности и (или) приоритете исполнения.

Первоначальный кредитор (цедент) вправе уступить требования нескольким лицам. Также допустимо смешанное дробление, когда можно одновременно уступить требования нескольким лицам в рамках договора и обязательства.

Пример 3.

Первоначальный кредитор (цедент) может уступить новому кредитору 1 (цессионарию 1) и новому кредитору 2 (цессионарию 2) по 1/2 требования, вытекающего из основного долга, а новому кредитору 3 (цессионарию 3) и новому кредитору 4 (цессионарию 4) по 1/2 требования, вытекающего из неустойки. В таком случае перед должником будут 4 самостоятельных кредитора.

В случае дробления требований следует помнить, что передача требования допустима только в пределах того требования, которое принадлежит первоначальному кредитору (цеденту) в момент заключения договора. Указанное подчиняется известному правилу, что никто не может передать больше, чем сам имеет.

Пункт 8. Возможность уступить будущие требования

ГК прямо не оговаривает возможность уступки будущих требований. Однако если рассматривать требование в качестве актива (дебиторская задолженность) и то, что оно может быть передано (продано) наподобие отчуждения материальной вещи (имущества), а также с учетом ст. 353, 391, п. 2 ст. 425 ГК можно сделать вывод, что ГК не содержит запретов для того, чтобы стороны могли заключить такое соглашение, предусматривающее уступку требований, которые возникнут в будущем (предварительная уступка).

Соответственно, при таком соглашении будущее требование может быть уступлено в момент времени, когда правовое отношение (договор) или правовая основа (обязательство), из которых должно возникнуть требование, еще не существуют.

Все, что требуется для уступки будущего требования, – это возможность возникновения требования в момент уступки, а также то, чтобы уступленное требование было определено или в соглашении об уступке будущего требования был предусмотрен механизм его определения. Предпосылкой для юридической силы соглашения об уступке будущих требований является то, что требования, подлежащие передаче в будущем, должны быть конкретными с точки зрения их содержания (определимыми).

Момент передачи будущего требования к новому кредитору (цессионарию) определяется не ранее момента, когда возникает само требование у первоначального кредитора (цедента). До момента возникновения требования его переход невозможен, поскольку самого требования не существует и, соответственно, первоначальный кредитор (цедент) не имеет никаких прав на него.

Пункт 9. Уведомление должника при уступке требования (цессии)

Положения ст. 353 ГК не определяют конкретное лицо (цедент или цессионарий), которое должно уведомить должника о состоявшейся уступке. Однако исходя из распределения бремени риска интерес в необходимости уведомления должника о состоявшейся уступке находится на стороне нового кредитора (цессионария).

Первоначальный кредитор (цедент) в связи с уступкой требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к исполнению обязательства должником в свою пользу. Поэтому если новый кредитор (цессионарий) заинтересован в получении исполнения, то именно он должен позаботиться об уведомлении должника. Однако п. 3 ст. 353 ГК не исключает того обстоятельства, что первоначальный кредитор (цедент) также может уведомить должника о свершившейся уступке.

После своего уведомления должник может считать уступку состоявшейся и, следовательно, нового кредитора (цессионария) тем лицом, которому должно быть осуществлено исполнение обязательства.

Вместе с уведомлением о состоявшейся уступке требований в силу п. 2 ст. 356 ГК должнику также могут быть представлены документы, подтверждающие факт перехода требования к новому кредитору (цессионарию).

Положения п. 3 ст. 353 ГК указывают на форму уведомления – письменная. Поэтому уведомление в соответствии с п. 3 ст. 353 ГК как действие, подобное юридической сделке, так и сам документ, которым оформляется уведомление, должно исходить, например, от фактического кредитора в простой письменной форме с подписью.

Уведомление должника в такой форме с приложением документа, подтверждающего факт перехода требования (например, копия договора, который являлся правовым основанием для уступки), исключает право на отказ должника от исполнения обязательства новому кредитору (цессионарию) в случае уступки (п. 3 ст. 353, п. 2 ст. 356 ГК).

С точки зрения добросовестности и разумности представляется, что уведомлением должника можно также считать и представление ему документа, которым подтверждается факт перехода требования к новому кредитору (цессионарию). После такой формы уведомления исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (цеденту) не должно признаваться как исполнение надлежащему кредитору.

С уведомлением должника связано также обстоятельство подтверждения наличия права требования у нового кредитора (цессионария).

Поскольку должник не должен претерпевать каких-либо препятствий в связи с осуществлением передачи требования другому лицу, то исполнение обязательства новому кредитору (цессионарию) должно признаваться исполнением обязательства надлежащему лицу, если должник знает о том, кто фактический кредитор, и при наличии соответствующих документов, подтверждающих переход требования к новому кредитору (цессионарию).

Пункт 10. Последствия в случае непередачи новому кредитору (цессионарию) документов, которые удостоверяют право требования к должнику

При толковании ст. 356 ГК ключевую роль играет семантическое значение использованных в ней слов и выражений. Так, из буквального толкования п. 1 ст. 356 ГК следует, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу ст. 288 ГК обязанности следуют из обязательства. Соответственно, обязанность первоначального кредитора (цедента) по передаче документов вытекает из обязательства, которое не связано с непосредственной распорядительной сделкой по передаче требования, а является одним из двух элементов обязательства как правовой связи.

В связи с этим неисполнение первоначальным кредитором (цедентом) своей обязанности по передаче документов не может затрагивать распорядительную сделку по уступке требования и, как следствие, не может влиять на возникновение у нового кредитора (цессионария) прав в отношении должника. К новому кредитору (цессионарию) требование переходит в момент совершения распорядительной сделки, т.е. сделки по уступке требования (п. 1 ст. 353 ГК), а сама передача документов, удостоверяющих требование и подтверждающих его действительность, производится на основании и во исполнение уже совершенной сделки.

Согласно ст. 288 ГК обязательство наделяет кредитора правом требовать от должника исполнения. В связи с этим если цедент (должник) не передал документы цессионарию (кредитору), то последний вправе заявить требование об их передаче.

Неисполнение обязанности может повлечь для первоначального кредитора (цедента) иные неблагоприятные последствия (если они были предусмотрены соглашением), например, уплата неустойки (ст. 311 ГК), отказ от договора (обязательственной сделки), во исполнение которого совершалась распорядительная сделка (п. 3 ст. 420 ГК) или взыскание убытков (ст. 364 ГК).

Положение п. 1 ст. 356 ГК касается исключительно документов, находящихся в прямом или косвенном владении первоначального кредитора (цедента), и не обязывает приобретать какие-либо документы у третьих лиц.

Если требование было уступлено частично, то новому кредитору (цессионарию) могут быть переданы заверенные копии документов. Это касается как дробления требований в рамках договора, так и дробления в рамках обязательства.

Сведения, которые необходимо сообщить новому кредитору (цессионарию), должны определяться в каждом конкретном случае исходя из существа обязательства, на основании которого возникло уступаемое требование. Например, первоначальный кредитор (цедент) обязан сообщить новому кредитору (цессионарию) сведения о личных и деловых качествах должника, об экономических обстоятельствах, а также иные сведения и информацию, которая необходима новому кредитору (цессионарию) для того, чтобы успешно реализовать уступленное требование к должнику.

Пункт 11. Возмездность при уступке требования

Правовым основанием для уступки является договор, а само требование переходит к новому кредитору (цессионарию) по распорядительной сделке. По общему правилу любой договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 393 ГК). Однако уступка требования (цессия) возможна как на возмездных, так и безвозмездных началах.

Как правило, уступка требования на условиях безвозмездности возможна в том случае, если в договоре обязательно согласованы условия о безвозмездности передачи требования (ст. 543 ГК). В остальных случаях, т.е. когда в договоре не содержится оговорки о возмездности уступки требования, такой договор будет признаваться возмездным. Если договор, на основании которого производится уступка, заключается на условиях безвозмездности, то необходимо принять во внимание положения гл. 32 ГК.

Что касается условия о возмездности, то такое условие в договоре может определяться для следующих целей:

● постановка вопроса о незаключенности договора ввиду отсутствия условия о цене;

● классификация договора, на основании которого заключается сделка по уступке требования в качестве дарения.

Поскольку общие положения о купле-продаже применяются в т.ч. к продаже имущественных прав, а право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, относится к имущественным правам, то по общему правилу правовым основанием для уступки (цессии) выступает непосредственно договор купли-продажи (п. 4 ст. 424 ГК).

Соответственно, если рассматривать уступку требования как продажу активов, то условие о цене договора в силу п. 3 ст. 425 ГК не является существенным, поэтому отсутствие в договоре условия о цене не может являться основанием для признания его незаключенным. В таком случае вопрос о цене договора будет определяться по общим правилам ст. 394 ГК. Иными словами, если цена договора не установлена соглашением сторон, то стоимость уступаемого требования будет соотноситься с размером уступаемого требования, например, если размер уступаемого требования составляет 20 руб., то и стоимость уступаемого требования также будет составлять 20 руб.

Пункт 12. Стоимость уступаемого требования отличается от размера уступаемого требования

Целью уступки является возможность передавать дебиторскую задолженность, поскольку она представляет собой актив.

В настоящее время договорная практика сложилась таким образом, что по общему правилу стоимость (покупная цена) уступаемого требования не отличается от номинального размера уступаемого требования. Нет никаких оснований для того, чтобы устанавливать ограничения для сторон в согласовании покупной цены уступаемого требования, отличающейся от номинального размера уступаемого требования. Это в т.ч. может объясняться тем, что дебиторская задолженность, будучи имущественным правом, является весьма рискованным активом, что представляет весомый аргумент для положительного разрешения вопроса о возможности уменьшения покупной цены уступаемого требования. С экономической точки зрения, например, при уступке дебиторской задолженности с долгосрочными условиями оплаты первоначальный кредитор (цедент) сразу получает стоимость уступаемого требования и ему больше не нужно ожидать будущего платежа должника. Это положительным образом сказывается на его ликвидности.

Кроме того, уступка требования на основе взаимного договора будет подчиняться общим положениям п. 1 ст. 394 ГК, когда покупная цена уступаемого требования может быть согласована сторонами с отступлением от его номинального размера. Поэтому отличие покупной цены уступаемого требования от номинального размера уступаемого требования не может являться основанием для признания договора, на основании которого производится уступка, недействительным либо незаключенным.

В то же время в настоящее время существует неоднозначная судебная практика, согласно которой суды могут признать договором факторинга соглашением, на основании которого производится уступка, в котором покупная цена предусмотрена в меньшем размере, чем само уступаемое требование. Обосновывают суды свою позицию тем, что такая уступка возможна, только если новый кредитор (цессионарий) является банком или небанковской кредитно-финансовой организацией (постановление Президиума ВХС от 21.04.2001 № 7 «Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга»).

Пункт 13. Уступка требования как абстрактная сделка

Споры о том, является ли уступка требования абстрактной или каузальной, ведутся давно. Однако в настоящее время судебная практика склоняется в сторону принципа абстракции сделки цессии.

Сделка по уступке требования представляет собой распорядительную сделку, а договор, в силу которого производится такая уступка, – сделку обязательственную. Целью уступки требования (распорядительной сделки) является перенос требования на иное лицо, а договор (обязательственная сделка) устанавливает обязанность первоначального кредитора (цедента) передать требование новому кредитору (цессионарию).

Согласно принципу абстракции недействительность требования, переданного на основании договора (обязательственной сделки), не влечет недействительности этого договора (обязательственной сделки). В свою очередь, недействительность договора (обязательственной сделки) не влечет недействительности распорядительной сделки, т.е. самой уступки требования (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 17.11.2020 по делу № 71-8/2020/74А/93А/1120К).

Абстракция уступки направлена в первую очередь на защиту прав должника. Например, в случае исполнения обязательства новому кредитору (цессионарию) при недействительности договора (обязательственной сделки) должник освобождается от повторного исполнения первоначальному кредитору (цеденту), т.к. исполнение новому кредитору (цессионарию) считается надлежащим в результате действительности сделки уступки требования (распорядительной сделки) (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 06.10.2021 по делу № 151ЭИП21379).

В случае недействительности договора (обязательственной сделки) сделка уступки, обусловливающая переход требования (распорядительная сделка), остается действительной и новый кредитор (цессионарий) считается получившим требование. Первоначальный кредитор (цедент) в таком случае может осуществлять защиту нарушенных прав посредством взыскания с нового кредитора (цессионария) неосновательного обогащения (ст. 11, 975 ГК).

Таким образом, принцип абстракции в отношении уступки требования, т.е. распорядительной сделки, делает ее независимой от первой обязательственной сделки (принцип разделения сделок).

Пункт 14. Возможность многократной уступки требования (цессии)

Множественная уступка имеет место, например, если первоначальный кредитор (цедент) уступает одну и ту же дебиторскую задолженность нескольким новым кредиторам (цессионариям).

В таком случае должен применяться принцип приоритета, согласно которому только первая уступка является решающей и создает соответствующие последствие в виде передачи права. При первой уступке требование переходит к новому кредитору (цессионарию), и первоначальный кредитор (цедент) больше не имеет права распоряжаться этим требованием. Первоначальный кредитор (цедент) больше не может уступать это требование другим кредиторам, поскольку требование хотя и существует, но более ему не принадлежит. В этом случае работает известный принцип «никто не может передать прав больше, чем он имеет сам».

Следовательно, последующие передачи применительно к ст. 361 ГК будут недействительны, поскольку такие требования уже принадлежат иному лицу – новому кредитору (цессионарию).

Вместе с тем невозможность перехода требования в силу принципа абстракции цессии не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была быть произведена уступка. Невозможность перехода требования по правилам ст. 14, 364 ГК дает право третьему лицу взыскать с первоначального кредитора (цедента) убытки либо неустойку, если она была предусмотрена договором, на основании которого должна была быть произведена уступка (ст. 311, 312 ГК).

Пункт 15. Последствия при передаче недействительного требования

В силу ст. 361 ГК передача первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию) недействительного требования не является основанием для признания недействительным или незаключенным договора, на основании которого должна была быть произведена уступка. В связи с этим новый кредитор (цессионарий) в рамках договора, на основании которого должна была быть произведена уступка, может применить к первоначальному кредитору (цеденту) за неисполнение обязательства по передаче действительного требования такие меры гражданско-правовой ответственности, как неустойка (ст. 311, 312, 365 ГК) и убытки (ст. 14, 364 ГК). При этом новый кредитор (цессионарий) может взыскать с первоначального кредитора (цедента) неустойку только в случае, если договором, на основании которого должна была быть произведена уступка, она была предусмотрена (ст. 312 ГК).

Пункт 16. Запрет уступки требования (цессии) соглашением сторон

Согласно п. 1 ст. 359 ГК уступка требования первоначальным кредитором (цедентом) другому лицу может быть ограничена договором, заключенным между кредитором и должником.

В таком случае запрет на уступку подчиняется общим правилам п. 1 ст. 288 ГК: обязательствам о воздержании от совершения определенных действий, т.е. т.н. негативным обязательствам (обязательства с отрицательным содержанием).

Вместе с тем исходя из смысла ст. 16, 20, 45, п. 1 ст. 353, п. 1 ст. 359 ГК, если первоначальный кредитор (цедент) вопреки договорному запрету совершит уступку требований, такая уступка будет действительной, поскольку первоначальный кредитор (цедент), который обязался по договору не реализовывать свое право, т.е. не уступать требования третьим лицам, тем не менее может это сделать по тем причинам, что первоначальный кредитор (цедент) не лишается своего права, такое право, несмотря на договорный запрет, у него остается.

В договоре кредитор и должник могут согласовать последствия нарушения этого запрета и установить ответственность за уступку требований вопреки договорному запрету (например, неустойка в виде штрафа). В таком случае должник может взыскать с кредитора, который нарушил договорное обязательство не производить уступку требований, неустойку в виде штрафа.

Пункт 17. Основания для оспаривания уступки требования (цессии) должником

По общему правилу должник как лицо, не участвующее в договоре, заключенном между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), может оспаривать сделку по уступке требований по основаниям ее ничтожности (п. 2 ст. 167 ГК).

Соответственно, требование об установлении факта ничтожности сделки по уступке требования может быть заявлено в случаях:

● нарушения прямого законодательного запрета на уступку требования (ст. 170, 354 ГК, п. 7 постановления Пленума ВХС от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок»);

● передачи требования, которая не допускается гражданским законодательством (ст. 169, п. 1 ст. 353 ГК), например, уступка права на получение зарплаты (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.03.2021 по делу № 285-5Б/2018), уступка вещных и субъективных прав и т.п.;

● когда уступка требования произведена вопреки запрету или ограничению, которое установлено судебным исполнителем или судом (ст. 169 ГК, ст. 7, 63 Закона от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве», ст. 24, 255 Гражданского процессуального кодекса, ст. 27, 116 Хозяйственного процессуального кодекса);

● в иных случаях при наличии факта ничтожности сделки по уступке требования.

Пункт 18. Последствия признания недействительной уступки требования

Если сделка по уступке требования (распорядительная сделка) признана недействительной, то согласно ст. 168 ГК правовые последствия по ней не возникают, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Новый кредитор (цессионарий) по недействительной сделке уступки требования не приобретает требование к должнику. Считается, что факта распоряжения не было и требование от правообладателя (первоначального кредитора (цедента)) не перешло к приобретателю (новому кредитору (цессионарию)).

Вместе с тем если требование было исполнено должником новому кредитору (цессионарию), то в случае последующего признания сделки по уступке требования недействительной первоначальный кредитор (цедент) вправе потребовать от нового кредитора (цессионария) исполненного ему должником по правилам гл. 59 ГК, а новый кредитор (цессионарий) вправе потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное требование.

Пункт 19. Возможность обеспечить обязательство уступкой требования (цессией)

Исходя из п. 1 ст. 310, ст. 391 ГК, стороны могут согласовывать такие способы обеспечения, которые хотя и не названы в законодательстве, но не противоречат ему. В связи с этим нет юридических препятствий в том, чтобы уступка требования могла быть осуществлена с обеспечительной целью.

Конструкция обеспечительной уступки требования может выглядеть следующим образом. Должник в целях обеспечения исполнения обязательства перед кредитором уступает последнему требование, которое должник имеет к третьему лицу. Кредитор получает право на уступленное требование и может самостоятельно распоряжаться им. Однако при обеспечительной уступке полномочия кредитора по реализации им своих прав в силу обеспечительной цели уступки ограничиваются до наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Кредитор будет нести ответственность перед должником в случае распоряжения уступленным правом не в соответствии с той целью, ради которой совершалась уступка. После исполнения обеспеченного обязательства надлежащим образом уступленное требование возвращается (переуступается) должнику (цеденту).

Но при использовании обеспечительной уступки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств необходимо иметь в виду, что любая конструкция непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств должна предусматривать подробный, логичный порядок его реализации. В ином случае достичь желаемого правового эффекта будет невозможно либо затруднительно.

Пункт 20. Отличия уступки требования (цессии) от передачи всего правового положения по договору

Уступка в качестве передачи отдельного требования отличается от передачи всего правового положения по договору (уступка договора). Передача всего правового положения по договору – это не просто юридическое сочетание уступки требования и перевода долга. О передаче всего правового положения по договору говорят, когда к третьему лицу переходят не только (отдельные) права или обязанности кредитора или должника, но и все правовое положение (роль) кредитора или должника в обязательстве. Прежде всего, речь идет о передаче всех прав и обязанностей стороны договорных отношений посредством заключения единого соглашения.

Передача всего правового положения по договору позволяет передать по сделке всю совокупность прав и обязанностей, составляющих договорное отношение. Такая передача предполагает субъективную передачу единого комплекса прав и обязанностей, вытекающих из договора, с оставлением неизменными существенных объективных элементов и осуществлением только субъективной замены.

Таким образом, при передаче всего правового положения по договору новая сторона вступает во все права и обязанности той или иной стороны договорных отношений.

Передача всего правового положения по договору требует участия всех вовлеченных сторон, т.е. первоначальных сторон договора и вступающего в этот договор лица. В зависимости от конкретных обстоятельств такая передача может осуществляться путем заключения совместного трехстороннего договора либо путем заключения договора между выходящей и входящей в обязательство сторонами. Например, частным случаем передачи всего правового положения по договору является институт перенайма (п. 2 ст. 586 ГК), который встречается в арендных правоотношениях.